Дело № 2-4171/2018 

66RS0007-01-2018-004799-09

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 сентября 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мартыновой Я.Н. 

при секретаре Бабинцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем выдачи расписки. Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 500 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заключенный договор займа является возмездным, так как распиской была установлена процентная ставка, подлежащая уплате ежемесячно, в размере 

<

данные изъяты> от 500 000 руб., то есть 10 000 руб. в месяц. В период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично погашал задолженность, однако систематично допускал просрочки платежей, иногда просто не производил выплат по договору, что подтверждается выпиской, приложенной к настоящему договору. ФИО2 уплатил 280 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик абсолютно перестал погашать задолженность, что подтверждается предоставленной выпиской по счету. Сумма, подлежащая возврату в качестве основного долга, составляет 415 000 руб. Согласно условиям договора займа, стороны договорились, что денежная сумма в размере 500 000 руб. истец передает ответчику под условием выплаты ежемесячных процентов за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> от 500 000 руб., то есть 10 000 руб. ежемесячно. Следовательно, если проценты за пользование суммой займа оплачиваются в первоочередном порядке. Сумма займа должна была быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты, ежемесячно начислялись только проценты, а сумма займа могла быть возвращена ответчиком даже в последний день для возврата. Согласно выписке по счету, ответчик до ДД.ММ.ГГГГ произвел выплаты на общую сумму 165 000 руб. из которых: 120 000 руб. - это проценты за пользованием суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 45 000 руб. - это частичное погашение суммы основного долга. После даты возврата суммы займа, были следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб. (из которых 10 000 руб. сумма основного долга и 10 000 руб. сумма ежемесячных процентов за 

<

данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб. (из который 20 000 руб. только сумма основного долга, так как проценты были оплачены за 

<

данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб. (из которых 10 000 руб. сумма ежемесячных процентов за октябрь 2016 года и сумма ежемесячных процентов за ноябрь 2016 года); ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб. (из которых 10 000 руб. сумма основного долга и 10 000 руб. сумма ежемесячных процентов за 

<

данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб. (из которых 10 000 руб. сумма ежемесячных процентов за 

<

данные изъяты> года и 5 000 руб. частичное погашение ежемесячных процентов за 

<

данные изъяты>). С ответчика подлежит взысканию: сумма основного долга в размере 415 000 руб. (500 000 руб. - 45 000 руб. (оплаченных до дня возврата) - 40 000 руб. (погашение основного долга, оплаченных после дня возврата, в периоды, когда не было задолженности по процентам)); сумма процентов в размере 175 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ - первый день просрочки. То есть последним днём срока для оплаты определено ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 73 432 руб. 92 коп. С целью получения квалифицированной юридической помощи и защиты своих прав и интересов истец был вынужден обратиться в юридическую компанию ООО «ЭЙВС Компани», с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг №. Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать юридические услуги, а именно представлять интересы заказчика в суде о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Согласно п. 5.1 договора стоимость услуг за оказание юридической помощи составляет 25 000 руб. Стоимость услуг была полностью оплачена истцом, что подтверждается квитанцией об оплате. В ходе рассмотрения дела была оказана квалифицированная юридическая помощь по договору, а именно: консультирование, правовой анализ документации, выработка правовой позиции по делу; анализ судебной практики по взысканию заемных денежных средств; подготовка и подача искового заявления о взыскании заемных денежных средств с полными расчетами; представление интересов истца во всех судебных заседаниях; анализ, сложившихся в Свердловской область, в городе Екатеринбурге цен на аналогичные услуги; получение решения суда и исполнительного листа, составления соответствующих ходатайств также входит в предмет по настоящему договору. Стоимость оказанных услуг является рыночной при расчете средней стоимости предоставления аналогичных услуг в г. Екатеринбурге. Истец понес судебные расходы, которые состоят: расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 834 руб.; расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1 850 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца заемные денежные средства в размере 415 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользованием суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 000 руб., взыскать по день фактического исполнения решения суда по взысканию основной суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 423 руб. 92 коп., взыскать по день фактического исполнения решения суда; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 834 руб.; расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1 850 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, указанные в иске. 

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

С учетом мнения представителя истца в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 500000 руб. Денежная сумма была передана в момент написания расписки. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составила 

<

данные изъяты> ежемесячно от суммы 500000 руб.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный истцом оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяет факт передачи ФИО2 ответчику ФИО1 заемных средств.

Со слов истца, ФИО2 уплатил ФИО1 280 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ произвел выплаты на общую сумму 165 000 руб. из которых: 120 000 руб. - это проценты за пользованием суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 45 000 руб. - это частичное погашение суммы основного долга. После даты возврата суммы займа, были следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб. (из которых 10 000 руб. сумма основного долга и 10 000 руб. сумма ежемесячных процентов за 

<

данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб. (из который 20 000 руб. только сумма основного долга, так как проценты были оплачены за 

<

данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб. (из которых 10 000 руб. сумма ежемесячных процентов за 

<

данные изъяты> и сумма ежемесячных процентов за 

<

данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб. (из которых 10 000 руб. сумма основного долга и 10 000 руб. сумма ежемесячных процентов за 

<

данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб. (из которых 10 000 руб. сумма ежемесячных процентов за 

<

данные изъяты> и 5 000 руб. частичное погашение ежемесячных процентов за 

<

данные изъяты>).

Данные обстоятельства подтверждаются истцом и не опровергаются ответчиком.

Материалами дела подтверждается тот факт, что в установленный договором срок и до настоящего времени сумма займа в размере 415 000 руб. ответчиком не возвращена. 

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 415 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства, в частности, заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. предусмотрено, что в случае просрочки возврата денежных средств, ФИО2 обязался выплачивать ФИО1 

<

данные изъяты> ежемесячно от суммы займа 500000 руб.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО2 по договору займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. процентов за пользование займом в размере 175 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов за пользование займом, предоставленный истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 000 руб. судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО2 по договору займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения решения суда по взысканию основной суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО2 по договору займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 423 руб. 92 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения решения суда по взысканию основной суммы займа. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 423 руб. 92 коп. судом проверен, сомнений не вызывает.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, несение которых подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24).

При таком положении, а также учитывая характер и сложность спора, обоснованность заявленных имущественных требований, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что понесенные ФИО1 расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме 25 000 руб.

В абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку представленной в дело доверенностью истец наделил представителя полномочиями по представлению его интересов по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Таким образом с ФИО2 подлежат взысканию понесенных истцом расходы по оплате нотариальному удостоверению доверенности в сумме 1 850 руб. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 834 руб. 

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены судом в полном объеме, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 9 834 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 заемные денежные средства в размере 415000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175000 руб., проценты за пользование суммой займа взыскивать по день фактического исполнения решения суда по взысканию основной суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73423 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать по день фактического исполнения решения суда; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9834 руб.; расходы по нотариальному удостоверению достоверности в размере 1850 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.;

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: Я.Н.Мартынова