РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Колония поселение № с особыми условиями хозяйственной деятельности» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания истца в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в здании карантинного отделения КП-14, в котором были созданы бесчеловечные и невыносимые условия содержания. В здании карантинного отделения отсутствуют помещения для содержания лиц, больных заразными заболеваниями; отсутствует кварцевальное оборудование, нарушен температурный режим, из-за холода в помещении невозможно спать, в результате чего ухудшается состояние его здоровья; отсутствует естественное освещение, а искусственное освещение не соответствует нормам, отсутствует бытовое помещения, предназначенное для сушки личных вещей; спальные помещения не соответствуют противопожарным требованиям; площадь спального помещения на одного человека менее положенной; смыв санитарного узла карантинного отделения находится в нерабочем состоянии; отсутствует вентиляция, уборка, дезинфекция туалета в период его содержания не производилась, в помещении для умывания отсутствуют вешалки для полотенец, из-за низкой температуры стены помещения покрыты льдом, из кранов поступает ледяная вода, горячая вода отсутствует. Администрация КП-14 не принимает меры к обеспечению надлежащих условий содержания осужденных, на его жалобы не реагирует, проверки надзорных органов не привели к улучшению условий содержания. В результате чего истец испытывал физические и нравственные страдания, выразившиеся в ухудшении его состояния здоровья: головным болям, потере аппетита, веса, появлению бессонницы. Моральный вред истец оценивает в размере 200000 рублей.

Истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика моральный вред в размере 200000 руб., за нарушение его неимущественных прав, выраженных в физических и нравственных страданиях, вследствие его содержания в карантинном отделении КП-14 в ненадлежащих условиях.

Истец ФИО1 отбывает наказание в ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН России по 

<

адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, процессуальные права истцу разъяснены, дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1. Гражданский процессуальный кодекс РФ возможность этапировать лиц, отбывающих наказание, для их участия в судебных разбирательствах по гражданским делам, не предусматривает, правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение в суде дела через представителя, о котором истцу разъяснено, ФИО1 не воспользовался, ходатайство о рассмотрении дела с участием истца посредством систем видеоконференц-связи в судебное заседание не поступало.

Ответчик ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН России по 

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в возражениях, направленных в суд, просил в удовлетворении требований отказать.

Ответчик ФСИН России о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений не представил, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив возражения представителя ответчика ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН России по 

<

адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания

Статьей 53 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц.

Из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении №152-О от 24 марта 2005 года следует, что закрепляя конституционные права и свободы человека и гражданина, Конституция Российской Федерации в то же время устанавливает, что осуществление этих прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3) и что эти права и свободы могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).

Применительно к лицам, совершившим преступления, ограничения прав и свобод устанавливаются федеральным законом, прежде всего в виде наказания, заключающегося согласно статье 43 УК Российской Федерации в лишении или ограничении их прав и свобод. При этом в соответствии с частью второй статьи 10 УИК Российской Федерации осужденным при исполнении наказания гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации; они не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законодательством.

Предусмотренный уголовно-исполнительным законодательством статус осужденных предполагает, в частности, необходимость соблюдения ими принятых в обществе правил, создающих основу для установления обязанности осужденных по обеспечению надлежащего порядка, в том числе по соблюдению правил санитарии и гигиены, в местах их проживания и работы. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором суда к лишению свободы.

ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, поэтому его правовое положение как осужденного регламентировано специальным законом – УИК РФ, а также принятыми на основании и во исполнение его положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 отбывает наказание в ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН России по 

<

адрес>, содержался в карантинном отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров. В соответствии частью 2 статьи 99 УИК РФ осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин).

В соответствии со ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Режим создает условия для применения других средств исправления осужденных.

Согласно части 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждены Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, начало действия которых с ДД.ММ.ГГГГ (далее ПВР №).

Согласно п. 21 гл. V ПВР №, распорядок дня включает в себя время подъема, туалета, физической зарядки, приема пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, отбоя. Предусматриваются непрерывный восьмичасовой сон осужденных и предоставление им личного времени. Не менее двух раз в семь дней обеспечивается помывка осужденных с еженедельной сменой нательного и постельного белья. Помывка осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, транзитно-пересыльных пунктах, одиночных камерах производится в душевых, оборудованных в указанных помещениях, с обеспечением изоляции осужденных, содержащихся в разных камерах.

В соответствии с п. 123 ПВР № лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Согласно п. 124 ПВР №, в ИУ осуществляется: медицинское обследование и наблюдение осужденных в целях профилактики у них заболеваний, диспансерный учет, наблюдение и лечение, а также определение их трудоспособности. При невозможности оказания медицинской помощи в ИУ осужденные имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций (п. 125 ПВР №).

В ИУ обеспечивается выполнение санитарно-гигиенических - и противоэпидемических норм и требований. Все осужденные, прибывшие в ИУ, проходят первичный медицинский осмотр и комплексную санитарную обработку, короткую стрижку волос, короткую правку бороды и усов при их наличии (для мужчин). В соответствии с медицинскими показаниями может быть произведена полная стрижка волосяного покрова. Осужденные в карантинных отделениях проходят обязательное медицинское обследование, включающее в себя осмотр врачами-специалистами, рентгено-флюорографическое и лабораторное исследования. Результаты обследования регистрируются в медицинской амбулаторной карте осужденного (п. 126 ПВР №).

Согласно п. 127 ПВР №, прием осужденных в филиалах федеральных казенных учреждениях здравоохранения - медицинских санитарных частях ФСИН России производится по предварительной записи и по назначению медицинского работника в соответствии с режимом работы. Экстренная медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни осужденного, осуществляется круглосуточно.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований указанного законодательства истец обязан доказать факт причинения ему морального вреда незаконными и виновными действиями (бездействием) сотрудников КП-14 и наличие прямой причинно-следственной связи между их действиями (бездействием) и наступившими вредными для истца последствиями в виде нравственных страданий, причинении вреда здоровью, возникновении заболевания.

Из информации заместителя начальника ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО6 следует, что в мужском карантине имеются две секции для проживания прибывших осужденных. Жилая секция № имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м. (на 15 жилых мест), жилая секция № имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м. (на 10 жилых мест). В период нахождения осужденного ФИО1 в двух секциях проживало 22 человека. Нарушений норм жилой площади, из расчета не менее 2 кв.м. на одного человека, не имеется. В отряде карантина имеется комната, предназначенная для хранения вещей осужденных. Помывка и стирка белья осужденных производится в банно-прачечном комбинате учреждения, согласно графику. В мужском карантине оборудована одна умывальная комната, оснащенная 4 раковинами для умывания, 1 ножной раковиной, 2 чашами Генуя, с соблюдением приватности, также имеются вешалки, зеркало. Санитарные правила и нормы искусственного освещения в карантине подразделения соответствуют установленным требованиям. Освещение помещений карантина осуществляется светодиодными лампами и составляет 145 лк при номе 100 лк. Естественное освещение в секциях карантина осуществляется через окна размером 1,8 кв.м. х 1,9 кв.м., оборудованными форточками, через которые осуществляется вентиляция естественным путем. В соответствии с требованиями п. 14.54 приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №ДСП в зданиях колонии-поселении допускается отсутствие горячей воды к умывальникам в общежитиях различного вида содержания.

Так, согласно справке ВРИО заведующего здравпунктом ФИО7, помещение общежития карантина ежедневно подвергается гигиенической уборке с применением моющих и дезинфицирующих средств в соответствии с инструкцией по их применению. Дезинфекция постельного белья производится не менее 1 раза в неделю со сменой белья по графику. Для уборки помещений, санузлов и туалетов выделен отдельный промаркированный инвентарь, который храниться в специально отведенном месте. По окончании уборки инвентарь обрабатывается дезинфицирующим раствором и просушивается.

Согласно графику банно-прачечного комбината КП-14, утвержденному начальником ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, помывочные дни для осужденных карантинного отделения определены во вторник с 11:00 до 20:00 час.; в субботу с 10:00 до 20:00 час..

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудниками исправительного учреждения в составе комиссии состоящей из: главного энергетика ФИО8, начальника ОКБИиХО ФИО6, старшего инженера группы инженерно-технического обеспечения и связи ФИО9, произведен обход жилых помещений осужденных жилой зоны (отряды) на предмет освещенности, в ходе которого нарушений и недостаточности освещения в помещениях не обнаружено, освещение соответствует нормам положенности.

Из журнала учета посещения отряда карантин ФКУ КП-14 следует, что в период содержания ФИО1 в карантинном отряде (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сотрудниками учреждения проводился ежедневный осмотр жилых секций. Так ДД.ММ.ГГГГ начальником отряда ФИО6 указано в журнале, что температурный режим в норме, ДД.ММ.ГГГГ указан температурный режим + 200С; ДД.ММ.ГГГГ указана температура в отряде № (карантин) + 200С; ДД.ММ.ГГГГ температура в жилых секциях указана + 190С; ДД.ММ.ГГГГ указано, что температурный режим в норме; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – температурный режим в норме. При этом в указанном журнале отсутствуют сведения об обращении истца ФИО1 с какими-либо жалобами.

Из медицинских документов, представленных в материалы дела, следует, что ФИО1 патологий не выявлено, жалоб при медицинском обследовании истец не высказывал, рекомендован к труду.

В рассматриваемый период сведения о наличии обращений, жалоб, заявлений от ФИО1 по вопросу неудовлетворительного санитарного состояния жилых секций отряда карантин, в которых он содержался, неисправного оборудования, материально-бытового обеспечения либо иных нарушений санитарно-бытовых требований, установленных законодательством РФ, не поступали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в период содержания ФИО1 в ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН России по 

<

адрес> истцу обеспечивались все необходимые материально-бытовые и санитарно-гигиенические условия, доказательств обратному истцом не представлено. С требованиями о признании ненадлежащими условий содержания в ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН России по 

<

адрес> к суду ФИО1 не обращался, какие-либо преюдициальные акты, которыми условия содержания истца в ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН России по 

<

адрес> в указанные периоды признаны ненадлежащими, не выносились и суду истцом не представлены.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в определении от 8 июня 2017 г. N 5-КГ17-61, требование о присуждении компенсации морального вреда подлежит разрешению совместно с требованиями публично-правового характера.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 6) разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Из приведенных нормативных положений, а также разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по общему правилу необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Следовательно, обязанность по компенсации морального вреда может быть возложена на государственные органы или должностных лиц этих органов при наличии вины указанных органов и лиц в причинении вреда. Если не представляется возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также его вину, то основания для компенсации морального вреда по правилам норм главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Одним из ключевых моментов возложения материальной ответственности за действия (бездействие) должностных лиц учреждений, подведомственных территориальным органам ФСИН России, является признание таких действий (бездействия) незаконными в установленном законом порядке. Такой порядок определен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Основанием для наступления ответственности являются незаконные действия (бездействие) должностных лиц государственных органов, в результате которых причинен вред. Отсутствие судебного акта, устанавливающего противоправность действий лица, причинившего вред, исключает возможность возложения ответственности на соответствующий орган, выступающий от имени казны Российской Федерации.

Аналогичные выводы содержаться в Постановлении Конституционного Суда РФ от 08.06.2015 N 14-П, где указывается на то, что в случаях, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, именно заинтересованному лицу в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности принадлежит право выбирать, обращаться ли ему в суд с ответствующим иском одновременно с требованием о защите нарушенных прав или по отдельности (статьи 3, 131 и 151 ГПК РФ). При этом требование о компенсации морального вреда, как правило, предъявляется в суд заинтересованным лицом одновременно с требованием, из которого оно вытекает, а потому возможность его удовлетворения не может не зависеть от установления судом в том же судебном процессе оснований для удовлетворения основного требования.

К числу таких оснований Пленум Верховного Суда Российской Федерации отнес и соблюдение установленных законом сроков обращения в суд по основному требованию.

В пункте 7 вышеуказанного Постановления "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" он указал, что в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Согласно возражениям, представитель ответчика ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН России по 

<

адрес> просил суд отказать истцу в иске в связи с пропуском срока обращения в суд с требованием о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержаниям в исправительном учреждении в указанные им периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 1 КАС РФ, порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий - регулируется Кодексом административного судопроизводства в Российской Федерации.

Дела по искам лиц, осужденных к лишению свободы, содержащихся в исправительных учреждениях, на действия администрации исправительных учреждений, связанные с ненадлежащими условиями содержания рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из содержания искового заявления следует, что истец считает, что на протяжении всего периода его содержания (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в карантинном отделении КП-14, санитарно-бытовые условия в карантинной отделении не соответствовали установленным требованиям и являлись ненадлежащими. Таким образом, крайний срок для обращения в суд с настоящими требованиями является ДД.ММ.ГГГГ.

С требованиями о взыскании компенсации морального вреда истец обратился в суд через отдел специального учета исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ (исходя из отметки отдела специального учета, проставленной на конверте «№ от ДД.ММ.ГГГГ.»)., т.е. в пределах установленного законом процессуального срока, в связи с чем, доводы представителя ответчика ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН России по 

<

адрес> о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящими требованиями подлежат отклонению.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, перечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что факт причинения истцу вреда представленными доказательствами не подтверждается, не установлен факт причинения истцу нравственных и физических страданий действиями (бездействием) ответчика либо условиями содержания в отряде карантин ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН России по 

<

адрес>. При этом судом установлено, что все действия ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 при его приеме в КП-14, во время его содержания, при проведении медицинских обследований совершены в соответствии с действующими нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность и пребывание в колонии - поселении.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств бесспорно подтверждающих какие-либо факты виновных действий должностных лиц ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН России по 

<

адрес>, а также, доказательств того, что условия содержания истца в колонии - поселении были ненадлежащими, повлекшими за собой или находящимися в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью истца в виде головных болей, потере аппетита, веса, появлению бессоницы, в связи с чем, исковые требования о возмещении морального вреда по тем основаниям, которые заявлены истцом, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению «Колония поселение № с особыми условиями хозяйственной деятельности» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания истца в исправительном учреждении, ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Клинова