П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Усть-Ордынский 12 мая 2020г.

Судья Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Шистеев Ф.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, представленные МО МВД России «Эхирит-Булагатский», в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ – розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

*** около 19.00 час. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, являясь физическим лицом, не имея трудовых отношений с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции и статуса индивидуального предпринимателя, допустил розничную продажу спиртосодержащей жидкости домашней выработки, а именно самогона, в количестве 0,250 гр. по цене 100 руб. К

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом. 

Согласно ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство ФИО1 об отложении слушания по делу не поступало, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, считаю, что вина его в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью установлена и подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении от ***

-объяснением ФИО1 от *** согласно которому *** в вечернее время около 18.50 час. к нему домой постучался неизвестный мужчина и попросил приобрести 0,25л. алкогольного напитка «самогон». Самогон ФИО1 произвел у себя дома для собственного употребления. Так как у него осталось немного, он решил продать его за 100 руб. После того, как он продал самогон, к нему пришли сотрудники полиции. О том, что продажа алкогольной продукции на дому запрещена, он знал. Вину признает, в содеянном раскаивается;

-объяснением К от ***., согласно которому ***. в вечернее время он пришел по адресу: 

<

адрес>, с целью купить самогон. От своих знакомых знал, что по данному адресу продают самогон. Самогон купил в количестве 250 гр. за 100 руб. Когда шел в сторону 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и он им сказал, где купил самогон;

-протоколом осмотра помещений от ***., согласно которому в бане, расположенной по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен самогонный аппарат;

-протоколом изъятия от ***., согласно которому был изъят самогонный аппарат из нержавеющей стали объемом 12 литров со спиралью охлаждения, и самогон в пластиковой бутылке в количестве 250 гр.;

-справкой об исследовании № от ***., согласно которой жидкость в бутылке, изъятой в ходе проведения проверки по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 является самогоном – спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления с объемной долей этилового спирта 56,6% об.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ – розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. ФИО1 не состоит в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, не является индивидуальным предпринимателем.

Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность и имущественное положение ФИО1, который не работает, источников дохода не имеет. Данные обстоятельства судья признает исключительными. В связи с чем, судья считает возможным применить положения ч.2.2. ст.4.1 КоАП РФ и назначить наказание менее минимального размера, предусмотренного санкциейч.1 ст.14.17.1КоАП РФ с конфискацией спиртосодержащей продукции.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ самогонный аппарат из нержавеющей стали объемом 12л. следует возвратить ФИО1, поскольку вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и соответствии с санкцией данной статьи назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) руб. с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Самогонный аппарат из нержавеющей стали объемом 12л. – возвратить ФИО1 

Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: расчетный счет 

<

***>, получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, банк получателя: Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25657000, КБК 18811601141010171140, идентификатор 18880338200400941816.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.С. Шистеев