Дело № 2а-781/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

при секретаре Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иском ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Чишминскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 судебному приставу-исполнителю Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Чишминскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 судебному приставу-исполнителю Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, указывая на то, что в Чишминский РО СП ГУФССП по Республике Башкортостан предъявлен исполнительный документ: судебный приказ по делу № ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 (определение о замене стороны направлялось одновременно с заявлением о возбуждении исполнительного производства) в размере 15000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262200 руб.

Взыскателю ДД.ММ.ГГГГ с официального сайта ФССП России «Банк данных исполнительных производств» стало известно о том, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении не находиться. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чишминского РО СП УФССП по РБ направлен ходатайство № о направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства в постановления о возбуждении исполнительного производства (получено ДД.ММ.ГГГГ ШПИ №

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя на адрес электронной почты поступило постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем Чишминского РО СП ГУ ФССП по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, исполнительное производство оканчивается на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическим исполнением предъявленного требования).

В адрес взыскателя, действительно, поступила сумма в размере 2911 руб. - ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ указано, что сумма, подлежащая взысканию, составляет 2911 руб. (которая и взыскана), но, в соответствии с требованием исполнительного документа: судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взыскать с должника ФИО4 262 200 руб.

Поскольку в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства не поступало, он не мог своевременно направить ходатайство о внесении изменений в сумму, подлежащую взысканию.

До настоящего времени требование исполнительного документа не исполнено, права взыскателя на своевременное, полное исполнение требований исполнительного документа нарушено.

Дополнительное сообщают, что должница длительное время трудоустроена в ООО «ГЛАВБАШСТРОЙ», 

<

адрес>, и, взыскатель длительное время с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по вине судебного пристава-исполнителя лишился возможности на исполнение требований исполнительного документа в полном объеме путем обращения взыскания на заработную плату должника.

О нарушении своего права административный истец узнал ДД.ММ.ГГГГ.

В административном иске административный истец просит восстановить срок на обжалование действия (бездействия) должностного лица.

Признать незаконными действие (бездействие) административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2 выразившееся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его.

Признать незаконными действие (бездействие) административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2, выразившееся в вынесении постановления возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в части суммы, подлежащей взысканию.

Признать незаконными действие (бездействие) административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2, выразившееся в длительном неисполнении требований исполнительного документа ( в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), не применении мер принудительного исполнения, нарушения сроков исполнения требований исполнительного документа, не внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства в части суммы, подлежащей взысканию.

Исполнительное производство №-ИП возобновить и принять меры к принудительному исполнению.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель административного ответчика Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административный иск подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут оспорить как стороны исполнительного производства (взыскатель и должник), так и иные лица, которые считают, что их права и законные интересы нарушены или созданы препятствия к их осуществлению либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ).

Исходя из вышеуказанной нормы закона, заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов

Судом установлено, что судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: 

Взыскать с должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>

в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 200 рублей, всего взыскать - 262 200 рублей.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 911 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району РБ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: 

Заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ФИО6 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену истца ФИО6 на правопреемника ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП УФССП России по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4. 

Постановлением об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП УФССП России по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 2 911 руб., находящиеся на счете №; ООО «ХКФ БАНК». Счет открыт на имя должника ФИО4, на общую сумму 2 911 руб. Из них: основной долг на сумму 2911 руб.

Постановлением об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП УФССП России по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 2 911 руб., находящиеся на счете №; БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК. Счет №; БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК. Счет №J98; БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК. Счет №; БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК. Счет №; БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК. Счета открыты на имя должника ФИО4, на общую сумму 2 911 руб. Из них: основной долг на сумму 2911 руб.

Постановлением о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП УФССП России по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ взыскан с должника ФИО4, исполнительский сбор в размере 1 000 руб.

Постановлением об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП УФССП России по РБ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счётах: сумма в валюте счета: 667,18; счет №. Сумма в валюте счета: 0; счет №. Сумма в валюте счета: 0; счет №. Сумма в валюте счета: 0; счет №. Счета открыты на имя должника ФИО4, на общую сумму 2 911 руб.

Постановлением об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП УФССП России по РБ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счётах: сумма в валюте счета: 0; счет №; наименование банка: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК. Сумма в валюте счета: 0; счет №; наименование банка: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК. Сумма в валюте счета: 0; счет №; наименование банка: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК. Сумма в валюте счета: 0; счет №; наименование банка: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК. Сумма в валюте счета: 0; счет №; наименование банка: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК. Счета открыты на имя должника ФИО4, на общую сумму 2 911 руб.

Постановлением СПИ об окончании ИП судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП УФССП России по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено.

Постановлением об отмене постановления об обращении взыскания на ДС судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП УФССП России по РБ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте: сумма в валюте счета: 699,04; счет №; наименование банка: ФИЛИАЛ ПАО «БАНК»

Счета открыт на имя должника ФИО10, на общую сумму 53 387,50 руб.

Постановлением об отмене окончания (прекращения) ИП начальника отделения – старшего судебного пристава Чишминского РО СП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г. Возобновлено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство зарегистрировано с номером №-ИП

Постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя Чишминского РО СП УФССП России по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ внесено в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ следующие исправления: исправить сумму долга 2911 на основной долг 265111, исправить сумму долга на следующее значение: 265 111,00.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно пункту 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В пункте 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 8 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и ст. 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, иск об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Суд приходит к выводу, что административные исковые требования в части признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, выразившееся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, выразившиеся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в части суммы, подлежащей взысканию, а также в части признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, выразившиеся в длительном неисполнении требований исполнительного документа (в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), не применении мер принудительного исполнения, нарушения сроков исполнения требований исполнительного документа, не внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства в части суммы, подлежащей взысканию.

Административные исковые требования о возобновлении исполнительного производства №-ИП и принятии мер к принудительному исполнению подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку у суда отсутствуют полномочия по возобновлению исполнительных производств и принятию мер к принудительному исполнению, а также суд не может подменять собой полномочия иных лиц, в том числе государственных органов и должностных лиц.

Кроме того, административное исковое требование об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку постановлением об отмене окончания (прекращения) ИП начальника отделения – старшего судебного пристава Чишминского РО СП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, административный иск ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Чишминскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 судебному приставу-исполнителю Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Чишминскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 судебному приставу-исполнителю Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, выразившиеся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, выразившиеся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в части суммы, подлежащей взысканию.

Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО35, выразившиеся в длительном неисполнении требований исполнительного документа (в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), не применении мер принудительного исполнения, нарушения сроков исполнения требований исполнительного документа, не внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства в части суммы, подлежащей взысканию.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов

Решение22.08.2021