УИН: 50RS0046-01-2024-000824-81

Дело № 1-46/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ступино, Московской области 08 февраля 2024 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Сунчугашевой К.В., 

представителя подсудимого – представителя Управления социального развития № МСРМО ФИО6,

защитника-адвоката Дидковского О.В. имеющей регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В., 

рассмотрев в подготовительной стадии ходатайство представителя подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом по ст.ст.158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, окончательно к наказания в виде лишения свободы, сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ, данное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 1 год. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органы дознания обвиняют ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка 253 Ступинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4270 рублей 42 копейки. Игнорируя вышеуказанное обстоятельство, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> г.о. Ступино 

<

адрес> решил совершить хищение алкогольной продукции из магазина. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 в тот же день примерно в 17 часов 21 минуту, зашел в помещение торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял одну бутылку водки «Журавли», объемом 0,5 литра, стоимостью 209 рублей 09 копеек. Не желая прекращать свои преступные намерения, ФИО1, убрал указанную алкогольную продукцию под надетую на нем куртку и удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер», на сумму 209 рублей 09 копеек, прошел кассовую зону в 17 часов 22 минуты и вышел из помещения указанного магазина, не оплатив его стоимости и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив АО «Тандер», ущерб на сумму 209 рублей 09 копеек, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебное заседание представлено свидетельство о смерти Х-ИК №, из содержания которого следует, что Скворцов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В ходе судебного заседания представитель подсудимого ФИО1 – представитель Управления социального развития № МСРМО ФИО6, просила суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи со смертью, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. 

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела. 

Представитель потерпевшего, от которого имеется телефонограмма соответствующего содержания, не возражал о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Государственный обвинитель не возражала о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что сведений о наличии обстоятельств, которые могли бы послужить основаниями для реабилитации подсудимого ФИО1 не выявлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, а уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого по ст.158.1 УК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1 п. 4, 254, 256 и 271 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: флеш-карту с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Пустую бутылку объемом 0,5 литра с надписью «Журавли», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Ступино, после вступления постановления в законную силу – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня оглашения. 

Председательствующий: Дворникова Т.Б.