РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В., 

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

при участии:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование заявленных требований указало, что ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., а также абонентом, использующим тепловую энергию для бытового потребления. В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам ... на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади. За период с ** по ** за ответчиком числится задолженность за тепловую энергию в сумме 57187,81 рублей. До настоящего времени долг не оплачен. 

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленную тепловую энергию, расходы по оплате госпошлины, расходы за предоставление выписки из ЕГРП.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркусткэнергосбыт» ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО3 при надлежащем извещении не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство, в котором просила применить срок исковой давности, приобщив к материалам дела письменные возражения.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ** ФИО3 является собственником жилого помещения общей площадью 45,1 кв.м по адресу: ..., ..., .... 

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок. 

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. 

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается. 

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями тепловой энергии Ангарского муниципального образования.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ). 

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчик оказанные услуги в установленные сроки не оплатил.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика за тепловую энергию (отопление, ГВС и ОДН) за период с ** по ** составляет 57187,81 рублей. 

Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает.

Суд считает, что задолженность по оплате за поставленную ответчику тепловую энергию подлежит взысканию с ответчика в силу закона, так как ФИО3, являясь собственником жилого помещения, оборудованного приборами учета, обязан в силу ст.210 ГК РФ нести расходы по его содержанию.

В ходе рассмотрения настоящего дела, представителем ответчика было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с иском **. 

Также судом установлено, что истец ранее обращался к мировому судье судебного участка № ... и ... с заявлениями о выдаче судебного приказа. 

** на основании заявления ООО «Иркутскэнергосбыт» выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате за тепловую энергию по жилому помещению по адресу: ..., ..., ... за спорный период.

Определением от ** судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вместе с тем, суд учитывает, что на дату вынесения судебного приказа (**) срок давности по требованиям о взыскании с ответчика долга за период с ** по ** истек.

С учетом указанных обстоятельств, требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с ** по ** заявлены за пределом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

Доказательств уважительности причин пропуска установленного ст. 196 ГК РФ срока, истцом не представлено.

Разрешая данный спор по существу, применив срок исковой давности, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с ** по ** в сумме 19689,24 рублей подлежит взысканию с ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы за предоставление выписки из ЕГРП в сумме 600,00 рублей, в подтверждение чего представлен платежный документ от **.

Указанные расходы суд находит необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела, поэтому они подлежат возмещению.

Также при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1915,63 рублей.

Требования истца удовлетворены частично, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований в сумме 787,57 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 

<

данные изъяты> рублей за период с ** по **, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 787,57 рублей, расходы за предоставление выписки из ЕГРП в сумме 600,00 рублей.

Всего взыскать: 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании с ФИО3 

<

данные изъяты> задолженности по оплате за тепловую энергию в сумме 37498,57 рублей за период с ** по **, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1128,06 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено судом **.

Судья А.В. Косточкина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>