Судья 1 инстанции: Коломийцева О.П. материал № 22-3987/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2021 года г. Иркутск 

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Жданова В.С., 

при помощнике судьи Шабуневич М.К., 

с участием прокурора Калининой Л.В.,

защитника - адвоката Кармановой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лосева А.С. на постановление 

<

адрес изъят> суда 

<

адрес изъят> от 25 ноября 2020 года, которым удовлетворен гражданский иск А. и с осужденного Лосева А.С. в пользу А. взыскано 9990 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Заслушав выступления адвоката Кармановой Е.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей постановление отменить и принять решение об отказе в удовлетворении гражданского иска, прокурора Калининой Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы частично, просившей постановление отменить и направить гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Лосев А.С. осужден 16 июля 2020 года 

<

адрес изъят> судом 

<

адрес изъят> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно к 2 годам 5 суткам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором суда был удовлетворен гражданский иск потерпевшей А.

Апелляционным постановлением 

<

адрес изъят> суда от 28 сентября 2020 года приговор 

<

адрес изъят> суда 

<

адрес изъят> от 16 июля 2020 года был отменен в части разрешения гражданского иска, уголовное дело в этой части было направлено на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ.

Постановлением 

<

адрес изъят> суда 

<

адрес изъят> от 25 ноября 2020 года гражданский иск А. был удовлетворен, с осужденного Лосева А.С. в пользу А. взыскано 9990 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с данным судебным решением, поскольку в настоящее время он осужден к лишению свободы, источников дохода не имеет, неспособен оплатить иск, а потому полагает, что данное решение суда существенно отразится на его материальном положении. Просит освободить его полностью от заявленного иска, поскольку он уже понес наказание за совершение преступления.

В судебном заседании защитник Карманова Е.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала полностью, просила постановление суда отменить и принять новое решение.

Прокурор апелляционного отдела прокуратуры 

<

адрес изъят> ФИО2 просила постановление суда отменить, а материалы направить на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

Выслушав участников процесса, изучив апелляционную жалобу и представленный судебный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Принятое судом первой инстанции решение этим требованиям закона не соответствует.

Как следует из представленного материала, суд рассмотрел гражданский иск А. в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-397 УПК РФ, то есть по правилам рассмотрения и разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, однако не учел, что Главой 47 УПК РФ процедура рассмотрения гражданского иска по уголовному делу не регулируется.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», в тех случаях, когда в ходе апелляционного производства выявлены нарушения, допущенные судом в части рассмотрения гражданского иска и неустранимые в суде апелляционной инстанции, приговор в этой части подлежит отмене с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Суд, постановивший приговор, выделяет необходимые материалы по гражданскому иску для рассмотрения его по существу, если иск подсуден данному суду, либо передает эти материалы в тот суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суду первой инстанции надлежало определить подсудность данного гражданского иска, выделить необходимые материалы по гражданскому иску и рассмотреть его в порядке гражданского судопроизводства по существу, либо передать эти материалы в другой суд в соответствии с правилами подсудности. Рассмотрение гражданского иска А. в порядке уголовного судопроизводства свидетельствует о незаконности и необоснованности судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление 

<

адрес изъят> суда 

<

адрес изъят> от 25 ноября 2020 года в отношении ФИО1 отменить.

Производство по рассмотрению гражданского иска А. в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, возбужденное в соответствии с Главой 47 УПК РФ - прекратить.

Передать гражданский иск А. о взыскании с осужденного ФИО1 9990 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд, но в ином составе.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Жданов В.С.