Судья Яцуценко Е.М.

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» января 2019 года

<

адрес>

<

адрес>вой суд в составе:

председательствующего 

Сажневой М.В., 

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием:

прокурора

Синицыной М.Ю.,

адвоката 

осужденного

Цой С.П., ордер №60,

удостоверение №959,

ФИО3 (посредством видеоконференцсвязи)

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой

осужденного ФИО3 на постановление Уссурийского районного суда 

<

адрес> от 22 ноября 2018 года, которым представление ФИО2 по 

<

адрес> ФИО7 удовлетворено,

ФИО3, ... 

<

адрес>, гражданину РФ, 

отменено условно-досрочное освобождение, ФИО3 направлен в колонию строгого режима для исполнения оставшейся неотбытой части наказания по приговору Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 08 месяцев. 

Заслушав доклад судьи Сажневой М.В., доложившей существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО3, мнение адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Синицыной М.Ю., полагавшей необходимым постановление оставить без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 был осужден приговором Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании постановления Уссурийского районного суда 

<

адрес> от 25.01.2018г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 08 месяцев 12 дней. 

Постановлением суда на ФИО3 возложены следующие обязанности: встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

ФИО3 постановлен на профилактический учет в ФИО2 по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснены обязанности, ответственность за нарушение условий условно-досрочного освобождения.

ФИО2 по 

<

адрес> ФИО7 обратился в Уссурийский районный суд с представлением об отмене ФИО3 условно-досрочного освобождения и направления в исправительное учреждение для исполнения оставшейся неотбытой части наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ представление ФИО2 по 

<

адрес> ФИО7 удовлетворено, отменено условно-досрочное освобождение, ФИО3 направлен в колонию строгого режима для исполнения оставшейся неотбытой части наказания по приговору Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 08 месяцев. 

В апелляционной жалобе осужденный с постановлением не согласился, указывает, что судом не принято во внимание, что он трудоустроен, имеет пять кредитов, мама больна, проживает в частном доме, нуждается в помощи. Полагает, что участковый относится к нему предвзято, нарушений он не допускал, административное правонарушение совершил за 20 дней до истечения срока условно-досрочного освобождения.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление является законным и обоснованным. 

В соответствии п. "а" ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уполномоченных органов может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Представление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении ФИО3 рассмотрено в установленном законом порядке, положения ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при постановке ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в ФИО2 по 

<

адрес> ФИО3 разъяснены условия условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, сущность возложенных на него судом обязанностей, последствия их не соблюдения, предусмотренные ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отменено условно-досрочное освобождение, ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением 

<

адрес>вого суда указанное постановление было отменено, ФИО3 был освобожден из под стражи. 

04.07.2018 года ФИО3 вновь были разъяснены положения ст. 79 УК РФ. 

12.09.2018 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановления об административных правонарушениях от 16.02.2018г., 12.09.2018г. в установленном законом порядке не обжаловались, вступили в законную силу, ФИО3 факт совершения административных правонарушений не оспариваются.

Кроме того, из материалов дела следует, что в настоящий момент в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как видно из материалов дела, за ФИО4, освобожденным условно-досрочно, контроль осуществлялся уполномоченным на то специализированным государственным органом. 

Каких либо сведений о предвзятости должностных лиц в отношении ФИО4 не имеется, а является лишь субъективным мнением стороны защиты.

Напротив, судом установлены факты неправомерного поведения ФИО4 в течение неотбытой части наказания, что позволило суду принять обжалуемое решение.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся сведений о поведении осужденного после освобождения из мест лишения свободы, допускавшего нарушение условий условно-досрочного освобождения, продолжавшего нарушать порядок отбывания условно-досрочного освобождения, суд пришел к правильному выводу об отмене ФИО3 условно-досрочного освобождения, и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции ввиду его обоснованности и надлежащей мотивировки.

Все обстоятельства, необходимые для правильного его разрешения, судом надлежаще исследованы, учтены и оценены. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных уполномоченным органом сведений, а также данную судом оценку этих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО3, не имеется. Существенных нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении представления и вынесении судебного решения не установлено.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО3 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

... 

Председательствующий: М.В. Сажнева