Дело № 2-2740/2019

Решение

 суда

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В., 

с участием прокурора Миргородской Ю.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в счет возмещении вреда по случаю потери кормильца, индекса денежных сумм, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ФИО1 является сыном ФИО3, погибшей 09 октября 2005 года в результате ДТП - была сбита автомашиной на пешеходном переходе. В соответствии с решением Балашихинского городского суда Московской области от 22 февраля 2007 г. по делу № 2-61/2007 виновник ДТП ФИО4, обязана в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца выплачивать истице ежемесячную денежную сумму в размере 5 455 руб. 54 коп. до наступления совершеннолетия. В настоящее время истец проходит обучение по очной форме обучения на дневном факультете ГБПОУ Московской области «Ногинский колледж». В соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 12 ноября 2018 года № 695н «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на III квартал 2018 года» установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за III квартал года для трудоспособного населения в размере 11 310 руб. В связи с тем, что истец является нетрудоспособным лицом, состоявшим на иждивении умершего и при этом, если такие лица обучаются в образовательных учреждениях по очной форме до достижения ими 23 лет, то у истца имеется в том числе право на индексацию присужденной решением суда ежемесячной суммы возмещения вреда, причиненного в связи со смертью кормильца при повышении стоимости жизни. Также, в соответствии с определением Балашихинского городского суда Московской области об утверждении мирового соглашения от 05 сентября 2011 г. по делу 2-61/2007 по заявлению ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о произведении индексации присужденных денежных сумм была уплачена часть требований в общей сумме 20 000 руб. Индексация была произведена за период с 2007 г. по июнь 2010 г., однако более по настоящее время не производилась. В связи с вышеизложенным истец просит признать за ним право на получение ежемесячно, до окончания срока обучения - июня 2021 г. в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, денежную сумму в размере 11 310 руб., взыскивать начиная с 25 февраля 2019 года с ФИО4 в пользу ФИО6 ежемесячно, до окончания срока обучения - 30 июня 2021 года в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, денежную сумму в размере 11 310 руб., произвести индексацию присужденных сумм с 01 июля 2010 года по февраль 2019 года и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 сумму индексации в размере 208 641 руб. 28 коп. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, также уточнил сумму проиндексированной выплаты и просил взыскать с ответчика 116 952, 04 руб. за последние три года, 2016, 2017, 2018 г.г. 

Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание явились, иск признали частично, только в части выплаты денежной компенсации в размере 5 455 руб. 54 коп. до окончания срока обучения истца на дневном факультете. 

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, решением Балашихинского городского суда Московской области от 22.02.2007 г., вступившим в законную силу, по делу № 2-61/2007 г. 07.10.2005 г. на 23 км. ФАД Москва-Нижний Новгород в г. Балашиха ФИО4, управляя принадлежащим ей автомобилем ХЕНДЕ-акцент г.р.з. 

<

***> совершила наезд на пешехода ФИО7, в результате чего последней был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший ее смерть; указанным решением, в том числе, постановлено: взыскивать с ФИО4 начиная с 01.09.2007 г. в пользу ФИО6 ежемесячно до совершеннолетия ФИО1 в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, денежную сумму 5 455 руб. 54 коп. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 208, 318, 1091 ГК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", исходит из того, что в связи с возмещением вреда в соответствии с положениями главы 59 ГК РФ, индексация сумм выплачиваемых гражданину в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, должна производиться с учетом таких правоотношений, т.е. с применением положений ст. 1091 ГК РФ.

Так, до 01.12.2011 г. положения ст. 1091 ГК РФ предусматривали, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318); в соответствии со ст. 318 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.12.2011 г., сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях индексировалась с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

При таких данных, до 01.12.2011 г. законодательно установленным критерием индексации, выступающей в качестве антиинфляционных мер, в качестве изменения размера возмещения вреда в связи с изменением стоимости жизни являлся уровень инфляции (коэффициент инфляции); размеры индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, устанавливались ежегодно федеральными законами "О федеральном бюджете", в связи с чем индексация сумм возмещения вреда здоровью носила ежегодный характер.

Федеральным законом от 30.11.2011 г. N 363-ФЗ, вступившим в силу с 01.12.2011 г., указанные правовые нормы были изменены и положения ст. 1091 ГК РФ в редакции, действующей с 01.12.2011 г., устанавливают, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Суд находит исковые требования ФИО1 в части установления денежной суммы в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, в размере 11 310 руб. ежемесячно, и признании за истцом права на получение с ответчика испрашиваемой денежной суммы, необоснованными, поскольку размер выплаты установлен вступившим в законную силу решением суда и подлежит в последующем индексации. 

Вместе с тем суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в возмещении вреда денежной суммы с даты наступления совершеннолетия и до окончания срока обучения на дневном отделении подлежащими удовлетворению.

Ответчик требования в этой части признал и согласился выплачивать присужденную судом денежную сумму с 25.02.2019 г. до 30.06.2021 г. 

Согласно определению Балашихинского городского суда Московской области от 05.09.2011 г., вступившему в законную силу, утверждено мировое соглашение, по которому ответчик обязался уплатить истцу часть его требований, изложенных в заявлении о произведении индексации присужденных сумм от 21.03.2011 г., в общей сумме 20 000 руб. 

При таких данных, установив, что ответчик выплачивал суммы возмещения вреда по потере кормильца, установленные решением суда, не производя индексацию после 21.03.2011 г., то в соответствии с вышеприведенными нормами, суд находит исковые ФИО1 об индексации присужденной судом суммы в возмещение вреда за последние три года обоснованными.

Вместе с тем суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, т.к. признает его математически неверным. 

Учитывая, что истец проживает в Московской области, то установленные суммы возмещения вреда по потере кормильца подлежат индексации на основании величины прожиточного минимума на душу населения в Московской области.

Величина прожиточного минимума в Московской области в расчете на душу населения установлена: за II квартал 2016 г. - в размере 16 906, 72 руб. (5 455, 54 руб. х1,03х3) постановлением Правительства МО от 22.09.2016 г. N 684/33, за III квартал 2016 г. - в размере 17 008, 15 руб. (5 635, 57 руб. х1,006х3) постановлением Правительства МО от 12.12.2016 г. N 929/45, за IV квартал 2016 г. - в размере 16 514, 90 руб. (5 669, 38 руб. х0,971х3) постановлением Правительства МО от 23.03.2017 г. N 212/9, за I квартал 2017 г. - в размере 17 357, 13 руб. (5 504,96 руб. х1,051х3) постановлением Правительства МО от 04.07.2017 г. N 554/21, за II квартал 2017 г. - в размере 17 773, 67 руб. (5 785, 70 руб. х1,024х3) постановлением Правительства МО от 27.09.2017 г. N 806/34, за III квартал 2017 г. - в размере 16 600, 40 руб. (5 924, 50 руб. х0,934х3) постановлением Правительства МО от 25.12.2017 г. N 1116/46, за IV квартал 2017 г. - в размере 16 948, 80 руб. (5 533, 40 руб. х1,021х3) постановлением Правительства МО от 30.03.2018 г. N 199/12, за I квартал 2018 г. - в размере 17 847, 08 руб. (5 649, 60 руб. х1,053х3) постановлением Правительства МО от 25.06.2018 г. N 402/21, за II квартал 2018 г. - в размере 17 668, 58 руб. (5 949, 02 руб. х0, 996х3) постановлением Правительства МО от 28.09.2018 N 677/34, за III квартал 2018 г. - в размере 17 050, 10 руб. (5 889, 50 руб. х0, 965х3) постановлением Правительства МО от 12.12.2018 N 942/43, за IV квартал 2018 г. - в размере 16 453, 10 руб. (5 683, 30 руб. х0, 965х3) постановлением Правительства МО от 25.03.2019 N 149/9, за I квартал 2019 г. - в размере 15 877, 04 руб. (5 484, 30 руб. х0, 965х3) постановлением Правительства МО от 26.06.2019 N 379/19. Итого 204 005, 21 руб. 

Таким образом, сумма индексации за три года составляет 204 005, 21 руб. 

Возражения ответчика о том, что индексация не возможна, ответчик своевременно производил ежемесячные платежи, по мнению суда, не соответствуют требованиям закона. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В силу ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Балашиха подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 240 руб. 05 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в счет возмещении вреда по случаю потери кормильца, индекса денежных сумм удовлетворить частично. 

Взыскивать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежную сумму в счет возмещении ущерба по случаю потери кормильца ежемесячно с 24.02.2019 г. до 30.06.2021 г. в размере 5 455 руб. 54 коп. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежную сумму 204 005 руб. 21 коп. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о. Балашиха госпошлину в сумме 5 240 руб. 05 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке. 

Судья Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 25.08.2019 г. 

Судья Буянтуева Т.В.