Дело № 10-1/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

08 февраля 2017 года п. Вожега 

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Вожегодского района Вологодской области Коненковой С.В.,

осужденной ФИО1,

адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение № 635 и ордер № 463 от 27 декабря 2016 года,

при секретаре Шоховой Н.С., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе 

осужденной ФИО1, родившейся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей среднее (полное) общее 

<

данные изъяты>,

на приговор мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы, мера пресечения на апелляционный период оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, принято решение по процессуальным издержкам,

установил:

приговором мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку 

<

номер обезличен> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, а именно в том, что будучи обязанной на основании решения Вожегодского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> к уплате алиментов в пользу органов опеки и попечительства на содержание несовершеннолетнего сына С., 

<

дата обезличена> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскания с 

<

дата обезличена> и до его совершеннолетия, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение 

<

данные изъяты>. В период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ФИО1 допустила задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Д. в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. При этом общая задолженность по уплате алиментов по состоянию на 

<

дата обезличена> составила 

<

данные изъяты> копеек. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

По ходатайству ФИО1, по предъявленному ей обвинению виновной себя признавшей полностью, и с согласия государственного обвинителя приговор постановлен в особом порядке судопроизводства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе ФИО1, не оспаривая изложенные в приговоре выводы суда о фактических обстоятельствах дела, а также квалификацию преступления, выражает своё несогласие с назначенным наказанием, полагает, что по месту жительства исправительные работы отбывать негде, просит назначить ей другое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пестовский Д.В., ссылаясь на законность и обоснованность назначенного наказания, просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и защитник адвокат Пантюхина Т.А. апелляционную жалобу поддержали по указанным в ней основаниям, просили приговор мирового судьи изменить, назначить ФИО1 наказание условно без реального отбывания.

Государственный обвинитель заместитель прокурора 

<

адрес> Коненкова С.В. в суде апелляционной инстанции просила обжалуемый приговор оставить без изменения, а жалобу осуждённой – без удовлетворения.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела и изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на неё, суд находит обжалуемый приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, вследствие чего изменению или отмене не подлежащим.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Правовая оценка действий ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, является правильной. 

При назначении наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные её личности, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её и её семьи. 

Выводы мирового суда о возможности исправления ФИО1 только в условиях реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции находит правильным.

Применение при назначении наказания ст. 73 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений.

К числу лиц, к которым в соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы не могут быть назначены, осужденная не относится.

Объективных причин, препятствующих отбыванию осужденной наказания в виде исправительных работ мировым судьей установлено не было.

Приведенные осужденной в апелляционной жалобе доводы о невозможности отбывания наказания в виде исправительных работ по месту жительства, не являются основанием для изменения судебного решения, поскольку вопрос о месте отбывания наказания в виде исправительных работ определяется в порядке исполнения приговора уголовно-исполнительной инспекцией.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в президиум Вологодского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Ю.Б. Хватова

.