Дело № 2а-1117/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,

при секретаре Кузьминой Н.Н.,

с участием представителей административного ответчика Фокинского РОСП гор. Брянска УФССП по Брянской области ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Фокинского РОСП гор. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО4, ФИО5 РОСП гор. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области об оспаривании действия(бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в отношении ФИО6 Фокинским РОСП гор. Брянска 

<

дата> возбуждено исполнительное производство на взыскание в его пользу денежной суммы в размере 

<

...>. Исполнительное производство ведется судебным приставом-исполнителем ФИО4 Однако, до настоящего времени исполнительное производство не окончено, денежная сумма в пользу ФИО3 не взыскана. С момента вынесения решения судебными приставами взыскано 

<

...>, тем самым нарушаются законные права взыскателя. 

<

дата> Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда признала факт бездействия Фокинского РОСП гор. Брянска, а также обязала устранить допущенные нарушения. Однако, ответчиком действий, направленных на исполнение судебных решений не предпринято. Таким образом должностное лицо Фокинского РОСП гор. Брянска допустило бездействие носящее длительный характер. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО3 просит суд: признать наличие бездействия судебного пристава-исполнителя Фокинского РОСП г. Брянска ФИО4 до момента обращения в суд; обязать судебных приставов Фокинского РОСП гор. Брянска принять все необходимые меры по исполнению судебного решения.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители административного ответчика Фокинского РОСП гор. Брянска УФССП по Брянской области ФИО1, ФИО2, административные исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве, указали, что судебными приставами - исполнителями предприняты меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Представитель административного ответчика УФССП России по Брянской области, заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 218, ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ действия (бездействия) судебного пристав-исполнителя могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

При этом, в силу ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1)нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2)соблюдены ли сроки обращения в суд;

3)соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а)полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б)порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в)основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4)соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что на основании решения Фокинского районного суда г. Брянска от 

<

дата> удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО6 о взыскании долга по расписке от 

<

дата> в размере 

<

...>.

<

дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области на основании исполнительного листа № от 

<

дата>, выданного Фокинским районным судом г. Брянска возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6 задолженности в размере 

<

...> в пользу взыскателя ФИО3

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 указанного Федерального закона является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решением Фокинского районного суда от 

<

дата> административные исковые требования ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Фокинского РОСП УФССП по г. Брянску ФИО7 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Брянского областного суда от 

<

дата> решение Фокинского районного суда г. Брянска от 

<

дата> по делу по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Фокинского РОСПП УФССП по г. Брянску ФИО7 о признании незаконным дездействия судебного пристава-исполнителя отменено и принято новое решение. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Фокинского РОСПП УФССП 

<

адрес>, допущенное по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО3, судебный пристав-исполнитель Фокинского РОСПП УФССП по г. Брянску обязан устранить допущенные нарушения.

В соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве взыскатель вправе знать о совершаемых судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях и мерах принудительного исполнения, а также об остатке задолженности по исполнительному производству.

Следовательно, требования административного истца о направлении в его адрес сведений о размере задолженности по исполнительному производству №-ИП являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено и ответчиками не оспаривается, что подлинник исполнительного листа № от 

<

дата> утрачен по вине службы судебных приставов. В связи с чем 

<

дата> судебный пристав-исполнитель Фокинского РОСПП УФССП по г. Брянску ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя в чьем производстве находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6 задолженности в размере 

<

...> в пользу взыскателя ФИО3

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО3 требований об оспаривании действия(бездействия) судебного пристава-исполнителя Фокинского РОСП гор. Брянска УФССП России по Брянской области, допущенного по указанному исполнительному производству №-ИП.

Руководствуясь ст.ст.175-177, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Фокинского РОСП гор. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО4, ФИО5 РОСП гор. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области об оспаривании действия(бездействия) судебного пристава-исполнителя– удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Фокинского РОСП гор. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО4, допущенное по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО3.

Обязать Фокинский РОСП гор. Брянска УФССП России по Брянской области принять меры для исполнения решения Фокинского районного суда гор. Брянска от 

<

дата> по гражданскому делу №.

Обязать Фокинский РОСП гор. Брянска УФССП России по Брянской области направить в адрес взыскателя сведения о размере задолженности по исполнительному производству №-ИП. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко