Дело №1-21/2020 (№11901080029000746) 

УИД 27RS0005-01-2019-002335-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 03 февраля 2020 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Колевинской Т.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Марчак Н.П., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архиповой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

22.11.2017 года Центральным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 13.06.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, содержащейся под стражей с 01.11.2017 года по 22.11.2017 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.306, ч.2 ст.306 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила две кражи денежных средств, принадлежащих гр.РАБ, с банковского счета, одну кражу трех сотовых телефонов, принадлежащих тому же потерпевшему, с причинением данному потерпевшему в каждом преступлении значительного ущерба, а также совершила два ложных доноса о совершении в отношении нее неизвестным лицом тяжкого преступления.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени до 14 часов 28 минут 31.07.2019 года у ФИО1, находящейся в магазине ООО «Задарма» по адресу: ****, имеющей при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ... на имя РАБ, предположившей, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих РАБ, в любой сумме с банковского счета. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанном магазине, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовала к банкомату банка ПАО «Сбербанк России» ..., поместила указанную банковскую карту в картоприемник банкомата, ввела известный ей пин-код и 31.07.2019 года около 14 часов 28 минут совершила операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей, около 14 часов 29 минут совершила операцию по снятию денежных средств в сумме 30 000 рублей, а всего денежных средств в сумме 35 000 рублей, принадлежащих РАБ, с банковского счета ... ПАО «Сбербанк России», после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила гр.РАБ значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени до 17 часов 56 минут 31.07.2019 года у ФИО1, находящейся в магазине ООО «Задарма» по адресу: ****, имеющей при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ... на имя РАБ, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих РАБ, в сумме 6000 рублей с банковского счета. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанном магазине, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовала к банкомату банка ПАО «Сбербанк России» ..., поместила указанную банковскую карту в картоприемник банкомата, ввела известный ей пин-код и *** около 17 часов 56 минут совершила операцию по снятию денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих РАБ, с банковского счета ... ПАО «Сбербанк России», после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила гр.РАБ значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 10 минут 01.08.2019 года у ФИО1, находящейся в комнате ... ****, по месту жительства РАБ, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: смартфона марки «Xiaomi» модели «Redmi Go», смартфона марки «Nokia 2.1» модели «TA-1080 DS», смартфона марки «Honor 8A» модели «JAT-LX1», принадлежащих РАБ Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошла к трюмо, расположенному в указанной комнате, взяла с него смартфон марки «Xiaomi» модели «Redmi Go», стоимостью 5250 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, в чехле – книжке, материальной ценности не представляющем, смартфон марки «Honor 8A» модели «JAT-LX1», стоимостью 8990 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей, в чехле –бампере, материальной ценности не представляющем, смартфон марки «Nokia 2.1» модели «TA-1080 DS», стоимостью 6990 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, принадлежащие РАБ, отсоединила их от зарядных устройств и скрыла в кармане своей одежды, после чего с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила РАБ значительный ущерб на общую сумму 21 230 рублей.

Кроме того, до 17 часов 30 минут 01.08.2019 года у ФИО1, находящейся по адресу: **** ком.410, возник умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении нее преступления. Реализуя задуманное, ФИО1 проследовала в ОП №8 УМВД России по г.Хабаровску и около 17 часов 30 минут 01.08.2019 года, находясь в служебном кабинете №13 ОП №8 УМВД России по г.Хабаровску, расположенном по адресу: ****, где, с целью введения сотрудников полиции в заблуждение относительно обстоятельств хищения принадлежащего ей имущества, а именно того, что в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 10 минут 01.08.2019 года неустановленное лицо незаконно проникло в комнату ... ****, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитило принадлежащую ей портативную беспроводную музыкальную колонку марки «ADVENTURE- CW200», стоимостью 4999 рублей, а также банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющую, чем причинило ей ущерб на сумму 4999 рублей, достоверно зная, что принадлежащая ей портативная беспроводная музыкальная колонка не похищена, а была продана 01.08.2019 года вместе с похищенным ею из вышеуказанной комнаты имуществом, принадлежащим РАБ, неустановленному мужчине около ****, а банковская карта ПАО «Сбербанк России» была ею утеряна, а также с целью избежать уголовной ответственности и подозрений сотрудников полиции относительно ее причастности к совершению хищения имущества, принадлежащего РАБ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, сообщила следователю ПНП заведомо ложные сведения о хищении принадлежащего ей вышеуказанного имущества, после чего собственноручно написала заявление по данному факту, совершив тем самым заведомо ложный донос о совершении в отношении нее тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, данное заявление было зарегистрировано в дежурной части ОП №8 УМВД России по г.Хабаровску в КУСП ... от 01.08.2019 года.

Кроме того, до 17 часов 30 минут 01.08.2019 года у ФИО1, находящейся по адресу: **** ком.410, возник умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении нее преступления. Реализуя задуманное, ФИО1 проследовала в ОП №8 УМВД России по г.Хабаровску и около 17 часов 30 минут 01.08.2019 года, находясь в служебном кабинете №13 ОП №8 УМВД России по г.Хабаровску, расположенном по адресу: ****, где, с целью введения сотрудников полиции в заблуждение относительно обстоятельств хищения принадлежащего ей имущества, а именно того, что в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 10 минут 01.08.2019 года неустановленное лицо с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 9700 рублей, чем причинило значительный ущерб на указанную сумму, достоверно зная, что денежные средства с банковского счета принадлежащей ей банковской карты похищены не были, а банковская карта ПАО «Сбербанк России» была ею утеряна, а также с целью избежать уголовной ответственности и подозрений сотрудников полиции относительно ее причастности к совершению хищения имущества, принадлежащего РАБ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, сообщила следователю ПНП заведомо ложные сведения о хищении принадлежащего ей вышеуказанного имущества, после чего собственноручно написала заявление по данному факту, совершив тем самым заведомо ложный донос о совершении в отношении нее тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, данное заявление было зарегистрировано в дежурной части ОП №8 УМВД России по г.Хабаровску в КУСП ... от 01.08.2019 года.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимой ФИО1 от 31.07.2019 года в период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 29 минут подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

действия подсудимой ФИО1 около 17 часов 56 минут 31.07.2019 года подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

действия подсудимой ФИО1 от 01.08.2019 года подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба;

действия подсудимой ФИО1 от 01.08.2019 года по факту сообщения о совершении в отношении нее тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подлежат квалификации по ч.2 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления;

действия подсудимой ФИО1 от 01.08.2019 года по факту сообщения о совершении в отношении нее тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подлежат квалификации по ч.2 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, которая характеризуется с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по каждому преступлению явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, признание вины, и считает необходимым назначить наказание по каждому составу в виде лишения свободы с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку иной вид наказаний не достигнет целей исправления виновной.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкциям ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимой, ввиду достаточности для её исправления основного вида наказания, считает возможным не назначать.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о меньшей степени их общественной опасности.

С учетом категории преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящихся к категории тяжких, условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 22.11.2017 года в силу ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене с назначением окончательного наказания в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определяется в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения её от наказания не имеется.

Положения ч.2 ст.53.1 УК РФ с учетом данных о личности подсудимой судом не применяются.

Вместе с тем, с учетом размера назначаемого наказания и наличия на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка ПРА, *** года рождения, суд считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, применив ч.1 ст.82 УК РФ.

Поведение подсудимой в суде не вызывает сомнений в её вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденной взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Гражданские иски РАБ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, на общую сумму 62230 (35000+6000+21230) рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ за счет подсудимой, которая гражданские иски признала, размер ущерба не оспаривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимой, избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.306, ч.2 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения 35000 рублей) - в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения 6000 рублей) – в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы,

по ч.2 ст.306 УК РФ (по факту сообщения о совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) – в виде 9 месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.306 УК РФ (по факту сообщения о совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ) – в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 22.11.2017 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 22.11.2017 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период её содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 22.11.2017 года с 01.11.2017 года по 22.11.2017 года из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.1 ст.82 УК РФ ФИО1 отсрочить реальное отбывание наказания до достижения сыном ПРА, *** года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 06.10.2022 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Взыскать со ФИО1 в пользу РАБ в счет возмещения материального ущерба 62 230 (шестьдесят две тысячи двести тридцать) рублей.

Вещественные доказательства по данному делу: ответы на запросы из компаний сотовой связи ПАО «МТС», ПАО «Вымпелком», банка ПАО «Сбербанк России», Управления безопасности указанного банка, копии страниц КУСП, заявление ФИО1, копии кассовых чеков, коробок от смартфонов, справку о стоимости смартфона, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению сетевыми зарядными устройствами «MI, Power Adapter» «HUAWEI», замком с двумя ключами, переданными законному владельцу – потерпевшему РАБ, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с ее участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>