Дело № 1-130/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 30 мая 2018 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Г,

при секретаре судебного заседания Акимовой М.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Чернышевской районной прокуратуры Куйдиной Т.А.,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2, 

защитника - адвоката Трапезникова С.В., представившего удостоверение № ордер №

защитника – адвоката Зверевой Р.В., представившей удостоверение № 284 и ордер № 146881,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 

<

данные изъяты> классов, холостого, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, до заключения под стражу не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого : 

- 26 апреля 2017 года Читинским районным судом г.Читы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лицам с испытательным сроком в 2 года; 17 апреля 2018 года условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27 декабря 2017 года Ингодинским районным судом г.Читы по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

- 27 декабря 2017 года Центральнмы районным судом г.Читы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого 

<

данные изъяты>, военнообязанного, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 и ФИО2, находящихся в доме 

<

адрес>, испытывающих материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества С.С.А. и С.М.А. 

Далее, реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая при этом общественную опасность своих противоправных действий по изъятию чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО1 и ФИО2 прибыли к дому 

<

адрес>, где путем взлома дверных запоров при помощи кривого ключа для машин, незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили ноутбук 

<

данные изъяты>» стоимостью 20 000 рублей, телевизор марки «

<

данные изъяты> стоимостью 40 000 рублей, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей, покрывало ценности не представляющее, принадлежащие на праве собственности С.С.А сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3050 рублей, принадлежащие на праве собственности С.М.А.

После чего ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым С.С.А. значительный имущественный ущерб на сумму 62 000 рублей, С.М.А.. имущественный ущерб на сумму 3050 рублей. 

Подсудимый ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, каждый в отдельности признали полностью и поддержали ранее заявленные ими ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1 и ФИО2 понятно предъявленное обвинение, с которым они полностью согласны. В содеянном раскаиваются. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии самих защитников. Заявленное ходатайство подсудимые поддерживают и осознают характер и последствия постановления в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлены.

Защитники Трапезников С.В. и Зверева Н.А. поддержали ходатайства ФИО1 и ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшая С.М.А.. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, в котором не возражала против рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия применения особого порядка, ей понятны. Просила назначить ФИО1 и ФИО2 наказание на усмотрение суда. Исковых требований не имеет.

Потерпевшая С.С.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в своё отсутствие, указывая, что она на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна, последствия применения особого порядка, ей понятны, просила назначить ФИО1 и ФИО2 наказание на усмотрение суда. Исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель Куйдина Т.А. в судебном заседании также не возражала против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Наказание за совершенное подсудимыми преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимыми о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимым наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного и личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, условия их жизни, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Как личности ФИО1 и ФИО2 в целом характеризуются удовлетворительно (

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на их иждивении малолетних детей и их молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания и восстановить социальную справедливость.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то суд, назначая ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, применяет ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Также в связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении ему наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

ФИО1 ранее осужден: 26 апреля 2017 года Читинским районным судом г.Читы по п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лицам с испытательным сроком в 2 года; 17 апреля 2018 года Чернышевским районным судом условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Кроме того, ФИО1 осужден 27 декабря 2017 года Ингодинским районным судом г.Читы по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года и 27 декабря 2017 года Центральным районным судом г.Читы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. Настоящее преступление совершено ФИО1 в период испытательных сроков, установленных указанными приговорами судов.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 на основании ч.2 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие опасного рецидива в его действиях, поскольку он при непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое был осужден Читинским районным судом Забайкальского края от 26 апреля 2017 года к лишению свободы, условно, совершил в период условного осуждения настоящее преступление, относящееся к тяжкому. Условное осуждение по приговору от 26 апреля 2017 года ФИО1 отменено Чернышевским районным судом Забайкальского края 17 апреля 2018 года. Указанные обстоятельства не дают основание для применения ч. 1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание ФИО1 за данное преступление не может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Условное осуждение ФИО1 по приговорам от 27 декабря 2017 года Ингодинского районного суда г.Читы и от 27 декабря 2017 года Центрального районного суда г.Читы на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ следует отменить.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ и к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам Читинского районного суда от 26 апреля 2017 года, Центрального районного суда от 27 декабря 2017 года и Ингодинского районного суда от 27 декабря 2017 года 

В тоже время, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 и ФИО2 категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждой статье инкриминируемого им преступления.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимых от наказания, предоставления им отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В отношении ФИО2 по мнению суда, следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку он может быть исправлен мерами, не связанными с реальным лишением свободы. 

При определении размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает все установленные обстоятельство по делу и наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание, считая, что назначенного наказания достаточно для их исправления. 

При назначении ФИО1 наказания суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ. Согласно п.1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по уголовному делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, а также полученные в результате совершения преступления.

Признанные по делу вещественные доказательства : телевизор, ноутбук, 2 сотовых телефона и покрывало, возвращенные потерпевшим, следует оставить у законных владельцев. 

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокатам Трапезникову С.В. и Зверевой Н.А., участвовавшим в уголовном судопроизводстве в качестве защитников подсудимых по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев без дополнительного наказания.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условные осуждения ФИО1 по приговорам от 27 декабря 2017 года Ингодинского районного суда г.Читы, от 27 декабря 2017 года Центрального районного суда г.Читы отменить.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров и к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам Читинского районного суда от 26 апреля 2017 года, от 27 декабря 2017 года Ингодинского районного суда г.Читы, от 27 декабря 2017 года Центрального районного суда г.Читы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей в период с 27 января 2018 года по 29 мая 2018 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года 3 (три) месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным срок в 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном учреждении – УИИ осуществляющем исправление осужденных,

- не менять без уведомления этого специализированного учреждения постоянного места жительства,

- один раз в месяц являться в УИИ на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. 

Вещественные доказательства: телевизор, ноутбук, 2 сотовых телефона и покрывало, возвращенные потерпевшим, оставить у законных владельцев.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи адвокатами Трапезниковым С.В. и Зверевой Н.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора, через Чернышевский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья О.Г. Сергеева