Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кропоткинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.А., 

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Оренбурге, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, разведенной, пенсионерки, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыла, передав Свидетель №1, одну ампулу сильнодействующего препарата «Трамадол раствор для инъекций 50 мг/мл 210918 1023», который она приобрела на законных основаниях ДД.ММ.ГГГГ в аптеке по рецепту, выписанному врачом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является бесцветной прозрачной жидкостью в ампуле с маркировкой: «

<

данные изъяты> Постановлением Правительства РФ от 29. Декабря 2007 года № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №) с текущими изменениями, является сильнодействующим веществом.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое предусмотрено не более 3 лет лишения свободы. Сама подсудимая ФИО2 вину в совершении данного преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия, заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимой судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 УПК РФ.

Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления установлена, а ее действия, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, в соответствии с требованием ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, ранее не судимой, по месту жительства, характеризующейся положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоящей, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.В судебном заседании поведение ФИО2 адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания.Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом того, что ФИО2 является пенсионеркой, ввиду чего имеет официальный источник дохода, назначить ей наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме, полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению цели исправления подсудимой. Размер штрафа определить, исходя из принципа индивидуализации наказания. Оснований для применения ФИО2 отсрочки либо рассрочки исполнения наказания, не имеется. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, при назначении наказания ФИО2, суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении нее рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 304, 307 – 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа без применения кратности в твердой денежной сумме в размере 15 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить осуждённой ФИО2 без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- пакет № с жидкостью в стеклянной ампуле, стеклянную ампулу с маркировкой «

<

данные изъяты> раствор для инъекций 50 мг/мл 210918 1023», после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Егорова