ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО4 Белгородской области 27 февраля 2019 года 

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Старикова И.В.,

при секретаре Сидашовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Макарова В.Ю., представившего удостоверение № (данные изъяты), ордер № (данные изъяты) от 30.11.2018г.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Нужной К.Д., представившей удостоверение № (данные изъяты), ордер № (данные изъяты) от 05.12.2018г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО3, (данные изъяты), не судимого, 

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п «а», 30 ч.3 - 228.1 ч.3 п.п. «а, б», 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п. «г», 229.1 ч.3 УК РФ,

ФИО2 (данные изъяты), не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г.ФИО4 и г.Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2018 года ФИО1 совместно с ФИО2 находясь в г. Старый Оскол, вступили в преступный сговор о совместном сбыте наркотических средств на территории города ФИО4 Белгородской области бесконтактным способом, мелкими партиями, при этом распределив роли. Согласно распределенным ролям, ФИО1 обязался осуществлять поставку мелкооптовых партий наркотических средств подсудимому ФИО2, а ФИО2 в свою очередь обязался получать наркотические средства, раскладывать их в приисканные им тайники, сообщая об их местоположении посредством программы «Telegram» (Телеграм) и использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно распределенным ролям, ФИО1 в мае 2018г. при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем ведения переписки в приложении «Telegram» (Телеграм), с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел у неустановленных лиц вещество содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой не менее 0,041 грамма, и передал ФИО2. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получения денежных средств Филатов во второй декаде мая 2018г. прибыл в г.ФИО4, проследовал на (данные изъяты), где поместил наркотическое средство находящиеся в 1 свертке из полимерного материала в «тайник». Об адресе сделанной им «закладки» наркотического средства ФИО2 посредством приложения «Telegram» (Телеграм) и использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщил ФИО1. 26 мая 2018г. Г. заказал посредством приложения «Telegram» (Телеграм) через интернет-магазин (данные изъяты) у ФИО1 наркотическое средство, оплатив посредством перевода через терминал оплаты услуг, расположенный в (данные изъяты) Белгородской области денежные средств в сумме 1000руб., посредством перевода на номер «Qiwi-кошелька» указанного в переписке с интернет-магазином (данные изъяты), оператором которого являлся ФИО1. После оплаты адрес и месторасположение «закладки» с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой не менее 0,041 грамм Г. получил посредством приложения «Telegram». 29 мая 2018г. в 10час. 10мин. около первого подъезда (данные изъяты), Г. был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по г. ФИО4. 29 мая 2018г. в период времени с 10час. 20мин. до 10час. 38мин. в ходе личного досмотра Г., сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Губкину было обнаружено и изъято вещество массой 0,041 грамм содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», не относится к значительному размеру, находящееся в 1 свертке из полимерного материала, которое ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли Г. в вечернее время 26 мая 2018г.

В мае 2018г. ФИО1 при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем ведения переписки в приложении «Telegram» (Телеграм), с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел у неустановленных лиц вещество содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой не менее 0,35 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру и передал ФИО2. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получения денежных средств Филатов во второй декаде мая 2018г. прибыл в г.ФИО4, проследовал на (данные изъяты), где поместил наркотическое средство находящиеся в 1 свертке из полимерного материала в стеклянный пузырек, а затем в тайник. Об адресе сделанной им «закладки» наркотического средства ФИО2 посредством приложения «Telegram» (Телеграм) и использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщил ФИО1. 31 мая 2018г. в период времени с 16час. 36мин. до 17час. 04мин. на участке местности в палисаднике, напротив (данные изъяты) был обнаружен полимерный сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофенон ( синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, (?-PVP), 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,35 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, которое ФИО1 пытался сбыть третьим лицам, но по независящим от него причинам не смог довести свой преступный умысел до конца.

07 мая 2018 года ФИО1, заведомо зная что: наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно – 4-СЕС (синонимы: (1-(4-хлорфенил)-2-(этиламино)пропан-1-он), пара-хлорэткатинон), пара-хлорэткатинон), запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте, зарегистрированном в (данные изъяты) народной Республике, оформил заказ на его приобретение, оплатил фактические расходы, тем самым организовал почтовую посылку и нарушил требования «Положения о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами – участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС», утвержденного постановлением Правительства РФ № 181 от 21 марта 2011 года (в редакции от 29 декабря 2016 года №1547), и незаконно переместил через таможенную границу Российской Федерации Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из (данные изъяты) в гор. Старый Оскол наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно – 4-СЕС (синонимы: (1-(4-хлорфенил)-2-(этиламино)пропан-1-он), пара-хлорэткатинон), пара-хлорэткатинон), массой не менее 90,52 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств. 

В мае 2018 года ФИО1 при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел у неустановленных лиц, вещество содержащее наркотическое средство - -4-СЕС (синонимы: (1-(4-хлорфенил)-2-(этиломино)пропан-1-он), пара-хлорэткатинон), массой не менее 90,52 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру и которое намеревался передать ФИО2 для дальнейшего незаконного сбыта на территории Белгородской и Курской областей. 01 июня 2018 года около 13час. 40мин. ФИО1, имея умысел на сбыт третьим лицам наркотического средства, массой 90,52 грамма содержащее наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно -4-СЕС (синонимы: (1-(4-хлорфенил)-2-(этиломино)пропан-1-он), пара-хлорэткатинон), группой лиц по предварительному сговору, противоправно, без соответствующего разрешения, передал ФИО2, выступавшему в качестве посредника в сбыте наркотических средств при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в рамках Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно – розыскной деятельности», часть приобретенного им наркотического средства – производного эфедрона (меткатинона), а именно -4-СЕС (синонимы: (1-(4-хлорфенил)-2-(этиломино)пропан-1-он), пара-хлорэткатинон), массой 4,78 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, но по независящим от него причинам не смог довести свой преступный умысел до конца. Оставшееся наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно -4-СЕС (синонимы: (1-(4-хлорфенил)-2-(этиломино)пропан-1-он), пара-хлорэткатинон), массой 85,74 грамма, было изъято сотрудниками ОМВД России по г. Губкину 01 июня 2018 года в период времени с 20час. 43мин. до 21час. 40мин. в ходе обыска в гараже (данные изъяты) г. Старый Оскол, в связи с чем, незаконные действия ФИО1 направленные на распространение наркотических средств не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, Филатов вину в совершении инкриминированных преступлений признали полностью, заявили о раскаянии в содеянном.

Исследовав доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении указанных выше преступлений, с достаточной полнотой подтверждается материалами дела.

Так подсудимый ФИО1 по существу обвинения показал, что в феврале 2018г. договорился с ФИО2 заняться распространением наркотических средств, т.к. таким образом можно было заработать денежные средства. Решили, что ФИО2 должен будет раскладывать закладки, а он будет оператором. Расфасовкой вначале занимался ФИО2, а затем он. Стоимость закладки определили 0,3 грамма в 1100руб., 0,5 грамма в 1500руб. Наркотические средства он заказывал через Интернет из (данные изъяты). После того как ФИО2 сделает «закладки» должен был сбросить координаты, адрес, фотографию со своего телефона на аккаунт «Телеграм». Для распространения наркотических средств создал магазин (данные изъяты), имелся еще бот под названием (данные изъяты). Для приобретения наркотиков покупатель делал заявку на аккаунт, указывал какой вес ему нужен. Он направлял номер киви-кошелька, т.е. номер мобильного телефона. Покупатель оплачивал стоимость, фотографировал чек и направлял ему. Он после этого отправлял покупателю координаты «закладки». Приобретал ли у него наркотическое средство Г., не помнит. Адреса «закладок» которые делал ФИО2 не помнит, поскольку ФИО2 передавал географические координаты. В мае 2018г., точной даты не помнит, на сайте договорился о приобретении наркотического средства 4 СЕС. Предоставили программу, по которой можно связаться. С кем разговаривал, не знает. Общались на английском языке, при помощи гугл переводчика. Сказали прислать свои данные, куда необходимо будет направить посылку. Посылку решил оформить на имя ФИО2. Позвонил ФИО2 и сказал, что нужны данные для того чтобы отправили нам посылку. ФИО2 дал свои данные и адрес места жительства, куда можно будет отправить посылку и получить ее. Через вестерн юниор оплатил в Липецком банке 600 долларов США. Вес посылки должен был быть 100 грамм. После того как оплатил посылку, сфотографировал чек и отправил. После чего ему отправили посылку, дали номер-трек для отслеживания посылки. По трек-номеру узнал, что пришла посылка. ФИО2 в отделение почты на (данные изъяты) г. Старый Оскол получил посылку. При встрече ФИО2 передал ему посылку. Распечатывали посылку вместе с ФИО2. В посылке было белое вещество. Помещать «закладки» в г.ФИО4 предложил ФИО2, т.к. уехал в ФИО4 учиться. Также он предлагал делать закладки в г.Курске. 30 или 31 мая 2018г. ему позвонил ФИО2, сказал, что у него экзамен в г. ФИО4 и он может разложить наркотические средства. 01 июня 2018 года ему позвонил ФИО2, сказал, что он в г. ФИО4 и нужно подвести наркотические средства. Он заехал в гараж, взял наркотические средства и поехал в г. ФИО4 к ФИО2. Из общего веса наркотического средства расфасовал в пакетик, который имеет вверху застежку и обмотал изолентой. ФИО2 направил ему координаты места встречи, ехал по координатам. Встретились в районе института. ФИО2 сел в машину. Он передал пакет. Филатов вышел из машины, после чего его задержали. 

Подсудимый ФИО2 от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений, помимо их полного признания вины, подтверждается показаниями ФИО2 данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний ФИО2 данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого усматривается, что ФИО2 дал подробные признательные показания о том, что в январе 2018г. ФИО1 предложил ему работу «закладчиком» наркотических средств. Пояснил, что в приложении «Телеграм» он сделал интернет магазин (данные изъяты). Он должен был помещать наркотики в тайники, а ФИО1 передавать их местонахождение. С января по март 2018г. ФИО1 регулярно передавал ему заранее расфасованные наркотики, а он раскладывал данные свертки с наркотиками в тайники на территории г.Старый Оскол. Примерно в первой декаде марта 2018г. ФИО1 сообщил, что он под его имя заказал оптовую партию наркотиков, и через транспортную компанию пришла посылка, которую необходимо получить. Он и ФИО1 в офисе выдачи транспортной компании (данные изъяты) в г. Старый Оскол, получили посылку. Содержимого он не видел, но со слов ФИО1 в ней было около 50 грамм наркотического средства «соль». Затем на его имя несколько раз приходили аналогичные посылки, которые он забирал вместе с ФИО1, после чего тот передавал ему новые партии расфасованных наркотиков. В первой декаде мая ФИО1 сообщил ему, что его интернет магазин (данные изъяты) перестал пользоваться спросом, и он сделал новый магазин под названием (данные изъяты) и бот магазина под названием (данные изъяты). Также ФИО1 сказал ему, что закладки необходимо делать помимо г. Старый Оскол, еще в г.ФИО4 и г. Курск. ФИО1 передавал ему свертки с наркотиками, упакованными в изоляционную ленту различных цветов для помещения в тайники в указанных городах. Когда и в каком городе делать тайники указывал ФИО1. В г. ФИО4 он делал тайники всего два раза, примерно 15 мая и 29 мая 2018г. 15 мая 2018г. большую часть тайников он сделал на улице (данные изъяты) и (данные изъяты). Местоположение всех сделанных им тайников он передавал через приложение «Телеграм» ФИО1. Деньги за свою работу ФИО1 переводил ему на имеющуюся у него карту банка «Сбербанк» по мере их накопления. Сколько раз он получал от ФИО1 партии наркотиков, он уже не помнит. 31 мая 2018г. он находился в г. ФИО4, где добровольно и без какого либо принуждения самостоятельно пришел в ОНК ОМВД России по г. Губкину, где сообщил обо всем вышеизложенном, так как решил отказаться от совершения преступлений. В Губкинское отделение наркоконтроля он обратился, так как со слов ФИО1 у него было много знакомых в правоохранительных органах УВД г. Старый Оскол. Также 31 мая 2018г. он добровольно указал сотрудникам наркоконтроля 4 места, где ранее он сделал тайники с наркотиками. Из 4-х указанных им мест лишь в одном был обнаружен сверток с наркотиком, а именно в стеклянном пузырьке возле дома (данные изъяты). До этого он говорил ФИО1, что будет в г. ФИО4 01 июня 2018г., на что Киров ему сказал, что привезет ему партию наркотических средств, так как надо было сделать закладки в г. ФИО4. Он сообщил об этом сотрудникам полиции. Сотрудниками полиции было принято решение о проведении оперативного мероприятия. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, досмотрен один из сотрудников полиции, был досмотрен автомобиль, на котором он и сотрудник полиции проехали на ул. (данные изъяты). Через некоторое время подъехал ФИО1 на автомобиле, он сел к ФИО1 в автомобиль. ФИО1 в автомобиле передал ему две пачки от сигарет «Винстон», что в них находилось, он не говорил. Он понял, что в данных пачках от сигарет находятся наркотические средства. После этого он вышел из автомобиля, а ФИО1 с девушкой стали отъезжать от указанного места, после чего сразу же были задержаны сотрудниками полиции. После этого он вновь был досмотрен и в ходе личного досмотра он добровольно выдал две пачки от сигарет «Винстон» переданных ему ФИО1 в автомобиле. В пачках находились полимерные свертки, что было в них он не знает, но предполагает, что там находились наркотические средства. Также у него был изъят мобильный телефон. Как задерживали ФИО1, и что происходило дальше, он уже не видел. 

Перед началом допроса ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, что он может отказаться свидетельствовать в отношении себя и других близких родственников, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Показания им прочитаны. С его слов напечатано, верно, и им прочитано. Показания ФИО2 давал в присутствии адвоката, никаких замечаний от ФИО2 и адвоката после составления протокола допроса не поступило.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору Г. вина ФИО1, ФИО2 подтверждается:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 01.06.2018 года, согласно которого в СО ОМВД России по г. Губкину предоставлены материалы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2.

Из рапорта ст.оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Губкину К. следует, что 29.05.2018г. возле первого подъезда (данные изъяты) г.ФИО4, по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан Г. у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое он приобрел через приложение «Телеграм» в интернет магазине (данные изъяты) ( л.д. 7 т.1)

Из рапорта ст.оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Губкину К. следует, что в ходе рассмотрения материала проверки КУСП (данные изъяты) от 29.05.2018г. был выявлен факт незаконного сбыта наркотического средства – произвоное N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0,041 грамма, совершенный ФИО2 в составе группы лиц с неустановленным лицом посредствам приложения «Телеграм» через тайник, расположенный возле (данные изъяты) г. ФИО4 за денежные средства в сумме 1000руб. Г. ( л.д. 6 т.1)

Протоколом личного досмотра Г. от 29.05.2018г., в ходе которого обнаружены и изъяты полимерный сверток с порошкообразным веществом, бумажный чек на сумму оплаты 1000руб., сим-карта оператора сотовой связи Теле-2. ( л.д. 8-12 т.1)

Справкой № (данные изъяты) от 29.05.2018г., согласно которой предоставленное на исследование вещество, массой 0,041 грамма содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). В ходе исследования израсходовано 0,005 грамма наркотического средства. (л.д.28 т.1)

Заключением эксперта № (данные изъяты) от 09.06.2018г., согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,036 грамма содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). При проведении экспертизы было израсходовано 0,005 грамма наркотического средства. ( л.д. 114-117 т.1)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2018г., согласно которого было осмотрено помещение (данные изъяты), расположенного по адресу: Белгородская область, (данные изъяты), где находится терминал оплаты, через который Г. оплатил покупку наркотического средства. ( л.д. 13-18 т.1)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2018г., согласно которого был осмотрен участок местности в районе (данные изъяты) г. ФИО4 Белгородской области, где Г. указал на место тайника, откуда он забрал купленное им наркотическое средство. ( л.д. 19-26 т.1)

Протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2018г., согласно которого был осмотрен участок местности в районе (данные изъяты) г. ФИО4, где ФИО2 указал на место сделанного им тайника, где он оставил наркотическое средство. ( л.д. 40-46 т.1)

Протоколом проверки показаний на месте от 01.06.2018г., в ходе которого ФИО2 указал на место тайника, расположенного в районе (данные изъяты) г.ФИО4, где он оставил наркотическое средство. ( л.д. 59-67 т.1 )

Наркотические средства и предметы, изъятые в ходе личного досмотра Г., в порядке установленном законом, осмотрены, признаны вещественными доказательствами приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( л.д. 171-172 т.2, 216-219 т.3)

Свидетель Г. показал, что в конце мая 2018г. он заказал в приложении «Телеграм» через свой телефон в магазине (данные изъяты) наркотические средства. В (данные изъяты) оплатил наркотические средства в сумме 1000руб., после чего получил адрес с координатами в г.ФИО4 на (данные изъяты). Поехал на место, нашел «закладку» которая находилась возле забора в пачке из-под сигарет. Через некоторое дней его задержали сотрудники полиции возле (данные изъяты) в г.ФИО4. Он выдал имеющиеся у него наркотические средства. Кроме этого у него были изъяты чек об оплате наркотического средства и сим-карта.

Свидетель А. показал, что в конце мая 2018г. им совместно с ст.оперуполномоченным К. на ул. (данные изъяты) был задержан Г., состоящий на учете как потребитель наркотических средств. В ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством. Кроме этого был изъят чек на оплату и сим-карта. Было установлено, что наркотическое средство Г. приобрел через «закладку», то есть оборудованного тайника с наркотическим средством ранее. Г. указал Интернет магазин, через который приобретал в приложении «Телеграм» наркотик. Через несколько дней после задержания Г. в отдел наркоконтроля обратился ФИО2, который заявил о совершенных ранее им преступлениях, в том числе пояснил, что на протяжении нескольких месяцев осуществлял помещение наркотических средств в тайники г.Старый Оскол и ФИО4. После чего передавал сведения об оборудованных им тайниках ФИО1. Наркотики для помещения в тайники он так же получал от ФИО1. ФИО2 был опрошен по данному факту. ФИО2 показал места, где он ранее оборудовал тайники. Одним из мест, где был оборудован тайник, было место приобретения наркотика Г. Ранее данное место осматривалось с Г., между (данные изъяты) возле тропинки, идущей вдоль стадиона «Труд» с тыльной стороны. 

Свидетель К. показал, что 29.05.2018 года по (данные изъяты) сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при досмотре неизвестного ему человека. В его присутствии сотрудниками полиции Г. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он достал из кармана прозрачный пакетик с порошкообразным веществом. После чего у него был изъят паспорт, в котором находился чек магазина и сим-карта. 31.05.2018г. он был приглашен в отдел полиции для участия, в качестве понятого, выезжали на (данные изъяты), в одном из мест нашли стеклянный пузырек, в котором находился синий пакет с серым веществом. 

Свидетель П. показал, что в конце мая 2018 года был приглашен сотрудниками полиции в качестве пронятого. С сотрудниками полиции проехали в (данные изъяты), в (данные изъяты). В (данные изъяты) осматривали терминал, на который указал Г. и через который он производил оплату. После проехали на ул. (данные изъяты), где Г. показал место около бетонного забора, где он забирал наркотические вещества. На месте ничего обнаружено не было. После 31.05.2018 года его вновь приглашали сотрудники полиции для допроса, еще раз проезжали с ними на ул. (данные изъяты), ФИО2 показывал места, где он оставлял «закладки». Указывал на то же место, что и Г. 

Свидетель К. показал, что 29.05.2018г. был задержан Г. по ул. (данные изъяты), возле первого подъезда. Он добровольно выдал сверток с наркотиками. Изъята была так же сим- карта Теле -2, чек на сумму 1 000 рублей. Было установлено, что он через программу «Телеграм» приобрёл наркотическое средство. Указал на место, где был обнаружен наркотик. Место было в районе д. (данные изъяты) возле бетонного забора. Наркотики Г. оплачивал через терминал в (данные изъяты). 31.05.2018 года обратился ФИО2, который пояснил, что осуществлял, сбыт наркотических средств на территории г. ФИО4 и Старый Оскол. С его участием были проведены осмотры, и он указал места, где были заложены закладки. ФИО2 указывал на перекресток ул. (данные изъяты) за трансформаторной будкой и между данных улиц в лесополосе за кирпичом был изъят сверток в стеклянном пузырьке. После того как ФИО2 рассказал о том, что с ФИО1 осуществлял сбыт наркотиков, в отношении ФИО2 было проведено мероприятие «Опрос». ФИО2 пояснял, что ФИО1 предоставлял ему свертки с наркотиками, он закладывал их в тайники. После чего отправлял ФИО1 адреса с закладками через телефон, а ФИО1 осуществлял сбыт через Интернет. Ему переводили деньги, а он направлял адреса «закладок». 

Суд считает, что умысел подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, поскольку подсудимые располагали наркотическим средством в достаточном объеме и активно занимались его сбытом, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью.

Исходя из вышеизложенного, суд признает действия сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий законными и обоснованными, результаты мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствующими о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств.

Заключение химической экспертизы, суд находит обоснованным, выводы экспертов достоверными. Экспертные исследования проведены специалистами в соответствующей области знаний и значительный стаж работы по специальности, выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу. 

При таких обстоятельствах, совокупность указанных доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми ФИО1, ФИО2 данного преступления.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору вина ФИО1 подтверждается.

Рапортом ст.оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Губкину К. следует, что в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № (данные изъяты) от 31.05.2018г., был изобличен ФИО1, который 29.05.2018г. намеревался сбыть наркотическое средсво – производное N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, (?-PVP), 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,35 грамма. ( л.д. 214 т.1)

Заявлением ФИО2 от 31.05.2018г., в котором он сообщил о том, что он с первой декады мая 2018г. стал помещать наркотическое вещества в тайники для их последующего сбыта на территории г. ФИО4, в преступную деятельность его вовлек ФИО1 (л.д. 214 т.1)

Протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2018г., согласно которого был осмотрен участок местности на пересечении улиц (данные изъяты) г. ФИО4 Белгородской области, где ФИО2 указал на место тайника, в котором он оставлял наркотическое средство. В ходе осмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, ни чего не изымалось. ( л.д. 218-224 т.1)

Протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2018г., согласно которого был осмотрен участок местности в палисаднике в районе (данные изъяты) г. ФИО4 Белгородской области, где ФИО2 указал на место тайника, в котором он оставлял наркотическое средство. В ходе осмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, ни чего не изымалось. ( л.д. 225-233 т.1)

Протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2018г., согласно которого был осмотрен участок местности в районе (данные изъяты)г. ФИО4 Белгородской области, где ФИО2 указал на место тайника, в котором он оставлял наркотическое средство. В ходе осмотра обнаружен и изъят стеклянный пузырек, внутри которого находился полимерный сверток с наркотическим средством. ( л.д. 234-243 т.1)

Справкой №(данные изъяты) от 04.06.2018г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,35 грамма содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма наркотического средства. ( л.д. 5-6 т.2)

Заключением эксперта № (данные изъяты) от 27.06.2018г., согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,34 грамма содержит нарктическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). При проведении экспертизы было израсходовано 0,01 грамма наркотического средства. ( л.д. 20-23 т.2)

Наркотические средства и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, в порядке установленном законом, осмотрены, признаны вещественными доказательствами приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( л.д. 216-219 т.3)

Свидетель А. показал, что 31 мая 2018 года в ОНК ОМВД России по г. Губкину обратился ФИО2 и заявил о совершенных им преступлениях связанных со сбытом наркотических средств на территории г. ФИО4. Было проведено оперативно-розыскное мероприятие – «опрос» ФИО2. ФИО2 пояснил, что ФИО1 поставлял ему партии с наркотическими средствами, после чего он делал закладки на территории г. Старый Оскол и г. ФИО4 Белгородской области. ФИО2 было предложено провести осмотры указанных им мест, на что он согласился. ФИО2 указал на место, расположенное напротив дома (данные изъяты). В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 в указанном им месте был обнаружен стеклянный пузырек, в котором находился полимерный сверток с наркотическим средством. 

Свидетель К. показал, что 31 мая 2018 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествия, на что он согласился. Там находился ранее ему не знакомый ФИО2, который пояснил, что желает показать место, где им ранее был оставлен полимерный сверток с наркотическим средством. ФИО2 привел их в район (данные изъяты). ФИО2 указал на стеклянный пузырек, лежавший на земле в палисаднике. ФИО2 поднял пузырек и показал, что в нем находится полимерный сверток серого цвета, пояснив, что в свертке находится пакет с наркотическим средством. ФИО2 пояснил, что данный полимерный сверток он ранее оставил в данном стеклянном пузырьке в палисаднике. Был составлен протокол осмотра места происшествия, стеклянный пузырек внутри которого находился полимерный сверток серого цвета был изъят.

Свидетель К. показал, что 31 мая 2018 года в ОНК ОМВД России по г. Губкину обратился ФИО2 и заявил о том, что он совершил преступления связанные со сбытом наркотических средств на территории г. ФИО4. В отношении ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие – «опрос», в ходе которого ФИО2 пояснил, что ФИО1 поставлял ФИО2 партии с наркотическими средствами, после чего он делал закладки на территории г. Старый Оскол и г. ФИО4. В этот же день с участием ФИО2 и понятых были осмотрены участки местности, где ФИО2 делал тайники с наркотическими средствами. ФИО2 привел их в палисадник, расположенный напротив (данные изъяты), указал на стеклянный пузырек, лежавший на земле в палисаднике. ФИО2 пояснил, что данный полимерный сверток он ранее оставил в данном стеклянном пузырьке в указанном месте. Был составлен протокол осмотра места происшествия, стеклянный пузырек внутри которого находился полимерный сверток серого цвета был изъят.

Суд считает, что умысел подсудимого ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, поскольку подсудимый располагал наркотическим средством в достаточном объеме и активно занимался его сбытом.

Заключение химической экспертизы, суд находит обоснованным, выводы экспертов достоверными. Экспертные исследования проведены специалистами в соответствующей области знаний и значительный стаж работы по специальности, выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу. 

При таких обстоятельствах, совокупность указанных доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым ФИО1 данного преступления.

По эпизоду контрабанды наркотических средств вина ФИО1 подтверждается.

Рапортом ст.следователя СО ОМВД России по г. Губкину В. согласно которого в ходе расследования уголовного дела было установлено, что 07.05.2018г., ФИО1, через всемирную сеть «Интернет» на сайте, зарегистрированном в (данные изъяты), оформил заказ на приобретение наркотических средств, а также оплатил фактические расходы, тем самым организовал почтовую посылку и нарушил требования «Положения о порядке ввоза в РФ наркотических средств, сильнодействующих веществ и ядовитых веществ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 278 от 16.03.1996 года (в редакции от 04.09.2012) незаконно переместил из (данные изъяты) в г. Старый Оскол Белгородской области РФ через Государственную границу РФ с Государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (данные изъяты)наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно – 4-СЕС (синонимы: (1-(4-хлорфенил)-2-(этиламино)пропан-1-он), пара-хлорэткатинон), пара-хлорэткатинон), массой не менее 85,74 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ. ( л.д. 199 т.2)

Рапортом следователя отдела СУ УМВД России по г. Старому ФИО5 следует, что 28.06.2018г. из ОМВД России по г. Губкину поступил материал проверки по факту: что 07.05.2018г., ФИО1, через всемирную сеть «Интернет» на сайте, зарегистрированном в (данные изъяты), оформил заказ на приобретение наркотических средств, а также оплатил фактические расходы, тем самым организовал почтовую посылку и нарушил требования «Положения о порядке ввоза в РФ наркотических средств, сильнодействующих веществ и ядовитых веществ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 278 от 16.03.1996 года (в редакции от 04.09.2012) незаконно переместил из (данные изъяты) в г. Старый Оскол Белгородской области РФ через Государственную границу РФ с Государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (данные изъяты) наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно – 4-СЕС (синонимы: (1-(4-хлорфенил)-2-(этиламино)пропан-1-он), пара-хлорэткатинон), пара-хлорэткатинон), массой не менее 85,74 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ. ( л.д. 193 т.2)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 05.06.2018г., в котором он сообщил, что в мае 2018 года он заказал и получил с Китая наркотическое средство около 100 грамм, часть которого изъята у него 01.06.2018г. в ходе обыска в гараже. ( л.д. 90 т.2)

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 01.06.2018г., в ходе которого у ФИО2 изъяты пачка от сигарет «Winston XS» с тремя полимерными свертками красного цвета внутри, с наркотическим средством, пачка от сигарет «Winston BLUE» с восемью полимерными свертками серого цвета внутри, с наркотическим средством, мобильный телефон «Doogee X5» с сим-картой оператора сотовой связи Теле-2. ( л.д. 56-59 т.2)

Справкой № (данные изъяты) от 05.06.2018г., согласно которой представленные на исследование вещества, массами: 0,29 г; 0,41 г; 0,39 г; 0,52 г; 0,23 г; 0,50 г; 0,31 г; 0,38 г содержат наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно – 4-СЕС (синонимы: (1-(4-хлорфенил)-2-(этиламино)пропан-1-он), пара-хлорэткатинон). В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма наркотического средства от каждого объекта. (л.д. 135-136 т.2)

Справкой № (данные изъяты) от 05.06.2018г., согласно которой представленные на исследование вещества, массами: 0,61 г; 0,46 г; 0,68 г содержат наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно – 4-СЕС (синонимы: (1-(4-хлорфенил)-2-(этиламино)пропан-1-он), пара-хлорэткатинон). В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма наркотического средства от каждого объекта. ( л.д. 138-139 т.2)

Заключением эксперта № (данные изъяты) от 27.06.2018г., согласно которому представленные на экспертизу вещества массами: 0,28 г; 0,40 г; 0,38 г; 0,51 г; 0,22 г; 0,49 г; 0,30 г; 0,37 г; 0,60 г; 0,45 г; 0,67 г содержат наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно – 4-СЕС (синонимы (1-(4-хлорфенил)-2-(этимино)пропан-1-он), пара-хлоркатинон). При проведении экспертизы было израсходовано по 0,01 грамма наркотического средства каждого объекта. ( л.д. 149-152 т.2)

Протоколом обыска в гараже (данные изъяты) г. Старый Оскол Белгородской области от 01.06.2018г., в ходе которого были изъяты: полимерный пакет с наркотическим средством; четыре фрагмента фольги и полимерный пакет с наслоениями наркотического вещества; стеклянная делительная воронка, сверток из листа бумаги, в котором находятся две стеклянные пробирки и две стеклянные палочки-мешалки; стеклянная плоскодонная круглая кобла, емкостью 2000 мл; два стеклянных мерных стакана, емкостью 1000 мл; электронные весы «CAPACITY 100 g*0,01 g»; термостатическая плита магнитная Model:78-1; две упаковки пищевой фольги, полимерный пакет с полимерными пакетами типа Zip-lock, четыре катушки изоляционной ленты. ( л.д. 84-94 т.1)

Заключением эксперта № (данные изъяты) от 27.06.2018г., из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 80,96 грамма содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно – 4-СЕС (синонимы: (1-(4-хлорфенил)-2-(этиламино)пропан-1-он), пара-хлорэткатинон. При проведении экспертизы было израсходовано 0,02 грамма наркотического средства. ( л.д. 126-129 т.1)

Заключением эксперта № (данные изъяты) от 27.06.2018г., из которого следует, что на поверхностях одного фрагмента фольги и фрагмента полимерного материала представленных на экспертизу, имеются следы веществ, содержащих наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) (определить массу наркотического средства, производного N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофенона (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) весовым методом не представляется возможным, ввиду малого количества вещества). На поверхностях остальных трех фрагментов фольги, представленных на экспертизу, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (в пределах примененной методики исследования). (л.д. 138-141 т.1)

Заключением эксперта № (данные изъяты) от 28.06.2018г., из которого следует, что на поверхностях, представленных на экспертизу стеклянной воронки, двух стеклянных пробирок и двух стеклянных палочек-мешалок наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (в пределах примененной методики исследования). ( л.д. 150-152 т.1)

Заключением эксперта № (данные изъяты) от 28.07.2018г., из которого следует, что на поверхностях, представленных на экспертизу стеклянной колбы и двух стеклянных стаканов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (в пределах примененной методики исследования). ( л.д. 161-163 т.1)

Протоколом выемки от 15.10.2018г., в ходе которого было изъято извещение № (данные изъяты) на имя ФИО2 ( л.д. 72-75 т.4) 

Протоколом осмотра предметов от 01 октября 2018 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «iPhone», в котором находится переписка ФИО1 с контактами, зарегистрированными в Китае. (л.д. 35-46 т.4)

Наркотические средства и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, в порядке установленном законом, осмотрены, признаны вещественными доказательствами приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( л.д. 216-219 т.1, 80 т.4)

Свидетель У. показал, что 01 июня 2018 года сотрудники полиции предложили ему участие в качестве понятого при проведении обыска. На их предложение он согласился. Обыск проводился с участием ранее ему не знакомого ФИО1. Он вместе со вторым понятым, ФИО1 и сотрудниками полиции проследовали в г. Старый Оскол, в (данные изъяты), где зашли в гараж (данные изъяты). ФИО1 было предложено выдать наркотические средства, предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 заявил, что желает выдать наркотики и предметы, использованные им для попытки их изготовления. В дальнем левом углу гаража находился холодильник. ФИО1 выдал из холодильника стеклянную мерную колбу, две стеклянные мешалки, две стеклянные колбы, металлический электроприбор, который он назвал магнитной мешалкой. В дальнем правом углу гаража находился стеллаж, с которого выдал электронные весы, полимерный пакет серого цвета, внутри которого был полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, четыре фольги и полимерный пакет с наслоениями вещества коричневого цвета, два стеклянных мерных стакана и стеклянную мерную колбу. На тумбочке были обнаружены две упаковки пищевой фольги, полимерный пакет с полимерными пакетами типа зип-лок, четыре катушки изоленты. Все это было изъято.

Свидетель А. показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 01 июня 2018 года должен передать на территории г. ФИО4, ФИО2, наркотические средства для помещения их в тайники с целью их последующего незаконного сбыта. ФИО2 добровольно изъявил желание оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении ФИО1. Место передачи наркотического средства было определено в районе дома (данные изъяты). С целью деятельности ФИО1 было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» по месту совершения преступления – около дома (данные изъяты). В 13 часов 38 минут к ФИО2 подъехал автомобиль Богдан 2110 серебристого цвета. ФИО2 сел на заднее сиденье автомобиля. В 13 часов 40 минут Филатов вышел из автомобиля и отошел в сторону. В это время автомобиль и находящиеся в нем люди, как в последствии было установлено это были ФИО1 и В., были задержаны сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Губкину. Затем был проведен личный досмотр гражданина ФИО2. ФИО2 добровольно выдал из правого бокового кармана куртки две пачки из-под сигарет «Винстон». В первой пачке находилось восемь полимерных свертков из изоляционной ленты серого цвета. Во второй пачке от сигарет «Винстон» находилось три полимерных свертка из изоляционной ленты красного цвета. От ФИО1 поступила явка с повинной, в которой он признался и указал, что в мае 2018 года из Китая заказывал наркотические средства около 100 грамм, за денежные средства в сумме 40 000 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «опрос» ФИО1, он пояснил, что в мае 2018 года через Интернет заказал в (данные изъяты) наркотические средства на имя ФИО2. В 20-х числах мая данная посылка пришла в отделение «Почта России» (данные изъяты) г. Старый Оскол. Посылка была в виде полимерного пакета серого цвета, в котором был полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета. Часть наркотического средства он передал ФИО2 для создания тайников, часть наркотического средства хранилась в его гараже в г. Старый Оскол, и часть наркотического средства он расфасовал и намеревался передать ФИО2 01 июня 2018 года, на территории г. ФИО4, но при передаче наркотического средства ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

Суд считает, что умысел подсудимого ФИО1 на контрабанду наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, поскольку подсудимый располагал реальной возможностью заказать указанные наркотические средства и получить их.

Исходя из вышеизложенного, суд признает действия сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий законными и обоснованными, результаты мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствующими о наличии у подсудимого умысла на контрабанду наркотических средств.

Заключения химических экспертиз, суд находит обоснованным, выводы экспертов достоверными. Экспертные исследования проведены специалистами в соответствующей области знаний и значительный стаж работы по специальности, выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу. 

При таких обстоятельствах, совокупность указанных доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым ФИО1 данного преступления.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 11 июня 2018 года, согласно которого в СО ОМВД России по г. Губкину в предусмотренном законом порядке предоставлены материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 ( л.д. 35-37 т.2)

Сообщением начальника ОНК ОМВД России по г. Губкину С. от 01 июня 2018 года, о том, что в районе дома (данные изъяты) г. ФИО4 задержан ФИО1 за незаконный сбыт наркотических средств. ( л.д. 41 т.2)

Рапортом ст.оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Губкину А. следует, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, 01 июня 2018 года был выявлен факт незаконного сбыта наркотического средства – производное эфедрона (меткатинона), а именно -4-СЕС (синонимы: (1-(4-хлорфенил)-2-(этиломино)пропан-1-он), пара-хлорэткатинон), массой 4,78 грамма, совершенный ФИО1, 1 июня 2018 года около 13 часов 40 минут возле дома (данные изъяты) г. ФИО4. ( л.д. 38 т.2)

Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от 16 марта 2017 года, согласно которого были рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности: - постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» № (данные изъяты) от 01 июня 2018 года; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» № (данные изъяты) от 01 июня 2018 года. ( л.д. 42-43 т.2 )

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 01 июня 2018 года, из которого следует, что ОНК ОМВД России по г.Губкину располагает оперативной информацией, о том что ФИО1 причастен к незаконным операциям с наркотическими средствами, а именно сбыту наркотических средств тайниковым способом на территории г. ФИО4 и Губкинского района Белгородской области. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 01 июня 2018 года вынашивает намерения передать на территории г. ФИО4 осуществляющему с ним преступную деятельность гражданину ФИО2 наркотические средства для помещения их в тайники с целью их последующего незаконного сбыта, намереваясь совершить своими действиями тяжкое преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 228.1 УК РФ. ФИО2 добровольно изъявил желание оказать помощь ОНК ОМВД России по г. Губкину в изобличении ФИО1 преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно при передаче ФИО2 наркотических средств около (данные изъяты) г. ФИО4 ФИО1. В связи с этим возникла необходимость в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» по месту совершения преступления ФИО1 около дома (данные изъяты) г. ФИО4. ( л.д. 44 т.2)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 01 июня 2018 года, согласно которого было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», входе эксперимента установлено, что в кабинете №3 ОНК ОМВД России по г. Губкину в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. ФИО2 со своего мобильного телефона написал ФИО1 в приложении «Телеграм» место их встречи, а именно между улицами (данные изъяты) г. ФИО4. Был досмотрен оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Губкину К., выступавший в роли водителя. В ходе его досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. На автомобильной стоянке перед зданием ОНК ОМВД России по г. Губкину был досмотрен автомобиль ВАЗ 21101, на котором ФИО2 и К. должны были направиться к месту встречи с ФИО1. В ходе досмотра автомобиля предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Филатов вместе с К. проехали по направлению к указанному месту встречи. Оставшиеся участники проводимого оперативно-розыскного мероприятия проследовали за ними на автотранспорте сотрудников ОНК ОМВД России по г. Губкину. Автомобиль с ФИО2 остановился на автостоянке, расположенной между улицами (данные изъяты) г. ФИО4, в районе (данные изъяты). Филатов вышел из автомобиля и отошел от него. В 13час. 38мин. к ФИО2 подъехал автомобиль Богдан 2110 серебристого цвета, (данные изъяты). ФИО2 сел на заднее правое сиденье автомобиля в 13час. 00мин. Филатов вышел из автомобиля и отошел в сторону. В это время автомобиль и находящиеся в нем люди, как в последствии было установлено это был ФИО1 и В., были задержаны сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Губкину. Был проведен личный досмотр Филатова возле (данные изъяты) г. ФИО4. ФИО2 добровольно выдал из правого бокового кармана куртки две пачки из-под сигарет Винстон. В первой пачке находилось восемь полимерных свертков из изоляционной ленты серого цвета. Во второй пачке от сигарет Винстон находилось три полимерных свертка из изоляционной красного цвета. Данные пачки со свертками были изъяты. Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон «Doogee X5» с сим-картой оператора сотовой связи Теле-2. Был проведен личный досмотр задержанного ФИО1. В ходе досмотра ФИО1 предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. В ходе досмотра В. был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone». В присутствии ФИО1 и В. был проведен досмотр автомобиля Богдан 2110, г/н (данные изъяты). В ходе досмотра автомобиля в кармане водительской двери была обнаружена банковская карта на имя ФИО2 банка «Сбербанк». Также в кармане водительской двери был обнаружен мобильный телефон «iPhone». Оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» было окончено. ( л.д. 45-47 т.2)

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 01 июня 2018 года, в ходе которого у ФИО2 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. ( л.д. 50 т.2)

Протоколом личного досмотра К. от 01 июня 2018 года, в ходе которого у К. предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. ( л.д. 51 т.2)

Протоколом досмотра транспортного средства от 01 июня 2018 года, в ходе которого был досмотрен автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак (данные изъяты). В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. ( л.д. 52 т.2)

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 01 июня 2018 года, в ходе которого у ФИО2 были изъяты пачка от сигарет «Winston XS» с тремя полимерными свертками красного цвета внутри, с наркотическим средством, пачка от сигарет «Winston BLUE» с восемью полимерными свертками серого цвета внутри, с наркотическим средством, мобильный телефон «Doogee X5» с сим-картой оператора сотовой связи Теле-2. ( л.д. 56-59 т.2)

Справкой № (данные изъяты) от 05 июня 2018 года, согласно которой представленные на исследование вещества, массами: 0,29 г; 0,41 г; 0,39 г; 0,52 г; 0,23 г; 0,50 г; 0,31 г; 0,38 г содержат наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно – 4-СЕС (синонимы: (1-(4-хлорфенил)-2-(этиламино)пропан-1-он), пара-хлорэткатинон). В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма наркотического средства от каждого объекта. ( л.д. 135-136 т.2)

Справкой № (данные изъяты) от 05 июня 2018 года, согласно которой представленные на исследование вещества, массами: 0,61 г; 0,46 г; 0,68 г содержат наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно – 4-СЕС (синонимы: (1-(4-хлорфенил)-2-(этиламино)пропан-1-он), пара-хлорэткатинон). В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма наркотического средства от каждого объекта. ( л.д. 138-139 т.2)

Заключением эксперта № (данные изъяты) от 27 июня 2018 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества массами: 0,28 г; 0,40 г; 0,38 г; 0,51 г; 0,22 г; 0,49 г; 0,30 г; 0,37 г; 0,60 г; 0,45 г; 0,67 г содержат наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно – 4-СЕС (синонимы (1-(4-хлорфенил)-2-(этимино)пропан-1-он), пара-хлоркатинон). При проведении экспертизы было израсходовано по 0,01 грамма наркотического средства каждого объекта. ( л.д. 149-152 т.2)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 01 июня 2018 года, в ходе которого у ФИО1 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. ( л.д. 60-63 т.2)

Протокол личного досмотра В. от 01 июня 2018 года, в ходе которого у В. изъят мобильный телефон «iPhone X». ( л.д. 64-65 т.2)

Протокол досмотра транспортного средства от 01 июня 2018 года, в ходе которого досмотрен автомобиль Богдан 2110, государственный регистрационный знак (данные изъяты). В ходе досмотра изъяты мобильный телефон марки «iPhone», банковская карта «Сбербанк» (данные изъяты) на имя ФИО2. ( л.д. 65-69 т.2)

Протоколом обыска в гараже (данные изъяты) г. Старый Оскол Белгородской области от 01 июня 2018 года, в ходе которого были изъяты: полимерный пакет с наркотическим средством; четыре фрагмента фольги и полимерный пакет с наслоениями наркотического вещества; стеклянная делительная воронка, сверток из листа бумаги, в котором находятся две стеклянные пробирки и две стеклянные палочки-мешалки; стеклянная плоскодонная круглая кобла, емкостью 2000 мл; два стеклянных мерных стакана, емкостью 1000 мл; электронные весы «CAPACITY 100 g*0,01 g»; термостатическая плита магнитная Model:78-1; две упаковки пищевой фольги, полимерный пакет с полимерными пакетами типа Zip-lock, четыре катушки изоляционной ленты. ( л.д. 84-94 т.1)

Заключением эксперта № (данные изъяты) от 27 июня 2018 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 80,96 грамма содержит наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно – 4-СЕС (синонимы: (1-(4-хлорфенил)-2-(этиламино)пропан-1-он), пара-хлорэткатинон. При проведении экспертизы было израсходовано 0,02 грамма наркотического средства. ( л.д. 126-129 т.1)

Заключением эксперта № (данные изъяты) от 27 июня 2018 года, из которого следует, что на поверхностях одного фрагмента фольги и фрагмента полимерного материала представленных на экспертизу, имеются следы веществ, содержащих наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) (определить массу наркотического средства, производного N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофенона (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) весовым методом не представляется возможным, ввиду малого количества вещества). На поверхностях остальных трех фрагментов фольги, представленных на экспертизу, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (в пределах примененной методики исследования). ( л.д. 138-141 т.1)

Заключением эксперта № (данные изъяты) от 28 июня 2018 года, из которого следует, что на поверхностях, представленных на экспертизу стеклянной воронки, двух стеклянных пробирок и двух стеклянных палочек-мешалок наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (в пределах примененной методики исследования). ( л.д. 150-152 т.1 )

Заключением эксперта № (данные изъяты) от 28 июня 2018 года, из которого следует, что на поверхностях, представленных на экспертизу стеклянной колбы и двух стеклянных стаканов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (в пределах примененной методики исследования). ( л.д. 161-163 т.1)

Осмотренные предметы, исследованные наркотические средства признаны вещественными доказательствами по делу и в указанном количестве приобщены к материалам дела, что подтверждается соответствующими протоколами. ( л.д. 216-219 т.3, 171-172 т.2, 80 т.4 )

Свидетель К. показал, что 01 июня 2018 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия. В одном из кабинетов был произведен личный досмотра ФИО2. Ничего запрещенного у него обнаружено не было. После этого ФИО2 со своего мобильного телефона отправил ФИО1 место их предполагаемой встречи между улицами (данные изъяты). Затем был досмотрен сотрудник полиции, который выступал в роли водителя. На автомобильной стоянке, расположенную перед зданием ОНК ОМВД России по г. Губкину, был досмотрен автомобиль, на котором ФИО2 и сотрудник полиции, должны были направиться к месту встречи с ФИО1. Филатов вместе с сотрудником полиции сел в досмотренный автомобиль и поехали по направлению к указанному месту встречи. Он и сотрудники полиции на другом автомобиле поехали за ними. Автомобиль с ФИО2 остановился на автостоянке, расположенной между улицами (данные изъяты) Филатов вышел из автомобиля и отошел от него. Через некоторое время к нему подъехал автомобиль Богдан 2110 серебристого цвета. ФИО2 сел на заднее сиденье. Через некоторое время Филатов вышел из автомобиля и отошел в сторону. В это время автомобиль и находящиеся в нем люди были задержаны сотрудниками полиции. После этого был проведен личный досмотр ФИО2. Филатов выдал две пачки из-под сигарет Винстон. В одной пачке находилось восемь полимерных свертков из изоляционной ленты серого цвета. Во второй пачке находилось три полимерных свертка из изоляционной ленты красного цвета. Данные пачки от сигарет и свертки были изъяты. Затем был изъят мобильный телефон ФИО2. Затем был проведен личный досмотра задержанного ФИО1. В ходе досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. Вместе с ФИО1 в автомобиле была задержана В.. В присутствии ФИО1 и В. был проведен досмотр автомобиля Богдан. В ходе досмотра автомобиля в кармане водительской двери была обнаружена банковская карта на имя ФИО2 банка «Сбербанк», мобильный телефон. Карта и телефон были изъяты.

Свидетели А., К., показали, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 01 июня 2018 года должен передать на территории г. ФИО4, ФИО2, наркотические средства для помещения их в тайники с целью их последующего незаконного сбыта. ФИО2 добровольно изъявил желание оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении ФИО1. Место передачи наркотического средства было определено в районе (данные изъяты). С целью деятельности ФИО1 было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» по месту совершения преступления – около дома (данные изъяты). ФИО2 со своего мобильного телефона написал ФИО1 в приложении «Телеграм» место их встречи. Географические координаты места встречи он отправил ФИО1 в приложении «Телеграм». В кабинете ОНК ОМВД России по г. Губкину в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого при нем ни чего запрещенного обнаружено не было. В том же кабинете был досмотрен оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Губкину К., выступающий в роли водителя. В ходе его досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. На автомобильной стоянке в присутствии понятых был досмотрен автомобиль ВАЗ 21101, на котором ФИО2 и К. в роли водителя должны были направиться к месту встречи с ФИО1. В ходе досмотра автомобиля предметов или веществ запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Затем ФИО2 с К. на досмотренном автомобиле проехали по направлению к указанному месту встречи. Оставшиеся участники проводимого оперативно-розыскного мероприятия проследовали за ними на автотранспорте сотрудников ОНК ОМВД России по г. Губкину. Автомобиль с ФИО2 остановился на автостоянке, расположенной между улицами (данные изъяты) в районе дома (данные изъяты). Филатов вышел из автомобиля и отошел от него. В 13 часов 38 минут к ФИО2 подъехал автомобиль Богдан 2110 серебристого цвета. ФИО2 сел на заднее сиденье автомобиля. В 13 часов 40 минут Филатов вышел из автомобиля и отошел в сторону. В это время автомобиль и находящиеся в нем люди, как в последствии было установлено это были ФИО1 и В., были задержаны сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Губкину. Затем был проведен личный досмотр гражданина ФИО2. ФИО2 добровольно выдал из правого бокового кармана куртки две пачки из-под сигарет «Винстон». В первой пачке находилось восемь полимерных свертков из изоляционной ленты серого цвета. Во второй пачке от сигарет «Винстон» находилось три полимерных свертка из изоляционной ленты красного цвета. Пачки от сигарет и свертки были изъяты. Затем был изъят мобильный телефон ФИО2. Был проведен личный досмотра задержанного ФИО1. В ходе досмотра ФИО1 предметов или веществ запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. В ходе досмотра В. был изъят мобильный телефон. В присутствии ФИО1 и В. был проведен досмотр автомобиля Богдан 2110. В ходе досмотра автомобиля в кармане водительской двери была обнаружена банковская карта на имя ФИО2 банка «Сбербанк», мобильный телефон. Карта и телефон были изъяты. 

Свидетель К. показал, что от сотрудников ОНК ОМВД России по г. Губкину ему стало известно, что в отдел обратился ФИО2 и сообщил о том, что совершал, сбыт наркотических средств на территории г. ФИО4 путем закладок через тайники. Поставлял ему наркотические средства ФИО1. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 01 июня 2018 года ФИО1 намеревался передать ФИО2 партию наркотических средств для дальнейшей ее реализации через закладки на территории г. ФИО4. Сотрудниками полиции было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в котором он принимал участие в качестве водителя. В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ни чего запрещенного не было. Затем был проведен его личный досмотр, в ходе которого также ни чего запрещенного обнаружено не было. Был проведен досмотр автомобиля ВАЗ 2110, на котором он и ФИО2 должны были ехать на место передачи наркотических средств. В ходе досмотра транспортного средства также ни чего запрещенного обнаружено не было. Место встречи ФИО2 и ФИО1 было определено на ул. (данные изъяты), в районе института. Затем он и ФИО2 проехали на указанное место. Они остановились на автомобильной стоянке, расположенной около института по ул. (данные изъяты), ФИО2 отошел от автомобиля. Через некоторое время подъехал автомобиль Богдан. ФИО2 сел на заднее сиденье данного автомобиля и через некоторое время вышел. После чего автомобиль Богдан был задержан сотрудниками полиции. В автомобиле Богдан находились ФИО1 и ранее ему не знакомая В.

Свидетель В. показала, что 1 июня 2018г. встретилась с ФИО1. ФИО1 предложил ей съездить в г.ФИО4. Пояснил, что ему необходимо кому-то отдать деньги. Перед тем как ехать в ФИО4, ФИО1 заехал к себе в гараж. В гараже ФИО1 находился около 5 минут. По приезду в г.ФИО4, адрес она не знает в машину на заднее сиденье сел незнакомый ей парень. Что они делали, она не видела, смотрела в телефон. Парень вышел из автомобиля. ФИО1 начал движение автомобиля, в это время подбежали какие-то люди и их задержали. После этого досмотрели её, автомобиль, изъяли у неё телефон, и доставили в отдел полиции.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им. Показания указанных лиц не противоречат по своей сути показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2, в существенных деталях согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимых.

Оснований к оговору подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении указанных преступлений со стороны указанных свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено и таких заявлений от подсудимых не поступало. Свидетели из числа сотрудников полиции и понятых, кроме того, ранее с подсудимыми знакомы не были, и ни в каких отношениях с ними не состояли, в связи, с чем их заинтересованность в исходе дела не подтверждена. 

Суд считает, что умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, поскольку подсудимый располагал наркотическим средством в достаточном объеме и активно занимался его сбытом, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью.

Исходя из вышеизложенного, суд признает действия сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий законными и обоснованными, результаты мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствующими о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств.

Заключения химических экспертиз, суд находит обоснованным, выводы экспертов достоверными. Экспертные исследования проведены специалистами в соответствующей области знаний и значительный стаж работы по специальности, выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу. 

При таких обстоятельствах, совокупность указанных доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми ФИО1, данного преступления.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент», «опрос», отвечают требованиям ст.2 Федерального закона от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о задачах оперативно-розыскной деятельности. 

Решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, принято надлежащим должностным лицом, в переделах своей компетенции, при наличии к тому оснований, предусмотренных п.1 ч.2 ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». У органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность имелись сведения о признаках совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах его совершающих или совершивших, в условиях, когда отсутствовали достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены достаточные фактические данные, свидетельствующие о противоправной деятельности подсудимых, необходимости немедленного пресечения их деятельности.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий использовались в процессе доказывания по уголовному делу. Они были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствовали умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. 

Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств 26.05.2018г. Г.) как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств 31.05.2018г. по адресу: (данные изъяты)) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.229.1 ч.3 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Адвокат Макаров В.Ю. сослался на то, что ФИО1 по эпизоду незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере должен быть оправдан в связи с его непричастностью к совершению указанного преступления, поскольку предварительным следствием не установлено, время и место совершения указанного преступления, ФИО1 не осуществлял перемещение наркотических средств через таможенную границу, перемещение осуществлялось неустановленным лицом.

Доводы адвоката Макарова В.Ю. суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Ответственность по ч.3 ст.229.1 УК РФ наступает за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, в крупном размере.

Под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями самого ФИО1 данных им в судебном заседании, в которых он указал, что в мае 2018г. именно он при помощи интернета заказал партию наркотических средств. Оплатил стоимость наркотического средства. Предоставил данные ФИО2, на имя которого и должна была поступить указанная посылка.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 05.06.2018г., в котором он сообщил, что в мае 2018 года он заказал и получил из Китая наркотическое средство около 100 грамм, часть которого изъята у него 01.06.2018г. в ходе обыска в гараже. 

Протоколом осмотра предметов от 01 октября 2018 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «iPhone», в котором находится переписка ФИО1 с контактами, зарегистрированными в Китае.

Показаниями подсудимого ФИО2, согласно которых ФИО1 сообщил ему, что он под его имя заказал оптовую партию наркотиков. Через транспортную компанию пришла посылка, которую необходимо было получить. Он и ФИО1 в г. Старый Оскол получили посылку. 

Протоколом выемки от 15.10.2018г., в ходе которого было изъято почтовое извещение № (данные изъяты) на имя ФИО2 на получение посылки из Гонконга.

Преступления ФИО1 совершены с прямым умыслом. Совершая преступления, он осознавал общественную опасность своих действий, что не имеет права на приобретение, хранение и распространение наркотических средств, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, обстоятельства, влияющие на исправление осужденного.

ФИО1 до совершения преступлений по месту жительства, учебы, участковым уполномоченным УМВД России по г. Старому Осколу характеризуется положительно. К административной ответственности не привлекался. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания ФИО1 обстоятельствами смягчающими наказание по всем эпизодам суд признает его активное способствованию расследованию преступлений, поскольку дал признательные показания об обстоятельствах совершения им преступлений, которые нашли свое подтверждение при их проверке следственным путем, полное признание вины, его признательные показания являлись способствованием в раскрытии преступлений, поскольку им были сообщены обстоятельства неизвестные правоохранительным органам, явку с повинной по эпизоду контрабанды наркотических средств. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 предусматривают единственный вид наказания в виде лишения свободы.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1, а также достижение целей наказания, возможны только в условиях изоляции осужденного от общества и назначает ему лишение свободы, которое в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ надлежит отбывать в ИК строгого режима.

Наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам преступлений, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, отсутствие по всем эпизодам преступлений обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание, суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела по санкциям инкриминируемых ему преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статей в альтернативном порядке, в виде ограничения свободы или штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за совершенные преступления. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ с 01.06.2018г. по 06.06.2018г., с 06.06.2018г. находится под стражей. На основании п.п.1, 2 ч.10 ст.109 УПК РФ, ч.3 ст.72 УК РФ указанное время, проведенное под стражей подлежит зачету в срок наказания.

В соответствии с положениями ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, учитывая назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения приговора оставить его под стражей, поскольку иная более мягкая мера пресечения, не способствует реализации целей судопроизводства в этой части.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на исправление осужденного.

Преступление ФИО2 совершено с прямым умыслом. Совершая преступление, он осознавал общественную опасность своих действий, что не имеет права на приобретение, хранение и распространение наркотических средств, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

ФИО2 до совершения преступлений по месту жительства, учебы характеризуется положительно. К административной ответственности не привлекался. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

При назначении наказания ФИО2 обстоятельствами смягчающими наказание по всем эпизодам суд признает его активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, поскольку дал признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, которые нашли свое подтверждение при их проверке следственным путем, полное признание вины, его признательные показания являлись способствованием в раскрытии преступлений и изобличению других лиц причастных к совершению преступлений, поскольку им были сообщены обстоятельства неизвестные правоохранительным органам. 

Заявление ФИО2 от 31.05.2018г. о совершенном им преступлении и изобличении других лиц причастных к совершению преступлений суд расценивает как явку с повинной и признает смягчающим наказание обстоятельством. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 предусматривает безальтернативный вид наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, его обстоятельства, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания достигнет целей наказания и повлияет на его исправление. При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного подсудимым преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие отягчающих наказание, суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Вместе с тем учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, в период предварительного следствия и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

К такому суждению суд приходит на основании анализа ряда факторов, которыми являются молодой возраст ФИО2, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, размер наркотического средства который ниже законодательно установленного критерия, позволяющего считать такой размер значительным, а также характеризующееся содействием правоохранительным органам в установлении всех обстоятельств инкриминируемого ему преступления, а также способствование установлению и изобличению других лиц в совершении как указанного так и других преступлений.

Согласно характеризующих подсудимого данных, исследованных в судебном заседании с момента совершения преступления ФИО2 является студентом (данные изъяты). Находясь на свободе, под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, каких-либо новых противоправных действий не совершил, ни в чем предосудительном замечен не был, условия избранной меры пресечения не нарушал, своевременно являлся по вызовам следователя и в суд. 

С учетом изложенного суд полагает возможным в данном конкретном случае руководствоваться положениями ст.73 УК РФ 

Суд полагает необходимым с соблюдением положений ч.3 ст.73 УК РФ установить ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

С учетом положений ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО2 с учетом его возраста необходимо возложить исполнение обязанностей, предусмотренные указанной нормой закона, а также других обязанностей способствующих его исправлению. 

На основании ст.132 ч.2 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Нужной К.Д. в сумме 11200руб., участвовавшей в защиту ФИО2 по назначению суда, суд взыскивает с ФИО2. Подсудимый не отказывался от назначенного адвоката, является трудоспособным, оснований для освобождения от уплаты судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3 – 228.1 ч.3 п.п. «а, б», 229.1 ч.3, 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание по этим статьям:

- по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду сбыта Г.), с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст.30 ч.3 – 228.1 ч.3 п.п. «а, б» (по эпизоду покушения на сбыт по адресу (данные изъяты) в значительном размере),с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст.229.1 ч.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст.30 ч.3 – 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт в крупном размере), с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности. 

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 февраля 2019г. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 01.06.2018г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье, с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным.

Установить ФИО2 испытательный срок 4 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей:

- без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства и учебы;

- не посещать рестораны, кафе, бары, развлекательно-увеселительные заведения, в пределах муниципального образования (данные изъяты), в которых осуществляется реализация алкогольной продукции;

-в период с 23 часов до 6 часов не уходить из места постоянного проживания (данные изъяты) если это не связано с графиком учебы или выполнения трудовых обязанностей. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Iphone»; мобильный телефон марки «DOOGEE X5»; мобильный телефон марки «iPhone X»; сим-карту оператора сотовой связи Теле-2; банковскую карту «Сбербанк» (данные изъяты) на имя ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Губкину- возвратить по принадлежности;

- чек от 26.05.2018 на оплату 1000 рублей; стеклянную делительную воронку, сверток из листа бумаги, в котором находятся две стеклянные пробирки и две стеклянные палочки-мешалки; стеклянную плоскодонную круглую колбу, емкостью 2000 мл; два стеклянных мерных стакана, емкостью 1000 мл.; электронные весы «CAPACITY 100 g*0,01 g»; термостатическую плиту магнитную Model:78-1; две упаковки пищевой фольги, полимерный пакет с полимерными пакетами типа Zip-lock, четыре катушки изоляционной ленты; поручение на осуществление перевода денежных средств, (данные изъяты)– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкину-уничтожить;

- автомобиль Богдан 2110, государственный регистрационный знак (данные изъяты) – хранящийся на автомобильной стоянке ОМВД России по г. Губкину по адресу: 

<

...> – возвратить по принадлежности или по доверенности другим лицам;

- извещение № (данные изъяты) на имя ФИО2 – возвращенное на хранение К. – хранить у К.;

- полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством, производным эфедрона (меткатинона), а именно – 4-СЕС (синонимы: (1-(4-хлорфенил)-2-(этиламино)пропан-1-он), пара-хлорэткатинон, массой 80,94 грамма, изъятые 01 июня 2018 года в ходе обыска в гараже (данные изъяты) г. Старый Оскол; полимерный пакет, внутри которого пачка от сигарет «Winston XS» с тремя полимерными свертками красного цвета внутри, с наркотическим средством, производным эфедрона (меткатинона), а именно – 4-СЕС (синонимы (1-(4-хлорфенил)-2-(этимино)пропан-1-он), пара-хлоркатинон), массами: 0,59 гр.; 0,44 гр.; 0,66 гр., изъятые 01 июня 2018 года в ходе личного досмотра ФИО2 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»; полимерный пакет, внутри которого пачка от сигарет «Winston BLUE» с восемью полимерными свертками серого цвета внутри, с наркотическим средством, производным эфедрона (меткатинона), а именно – 4-СЕС (синонимы: (1-(4-хлорфенил)-2-(этиламино)пропан-1-он), пара-хлорэткатинон), массами 0,27 гр.; 0,39 гр.; 0,37 гр.; 0,50 гр.; 0,21 гр.; 0,48 гр.; 0,29 гр.; 0,36 гр., изъятые 01 июня 2018 года в ходе личного досмотра ФИО2 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»; полимерный пакет, в котором находятся три фрагмента фольги, фрагмент фольги и полимерный пакет со следами веществ, содержащих наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) (определить массу наркотического средства, производного N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофенона (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) весовым методом не представляется возможным, ввиду малого количества вещества) изъятые 01 июня 2018 года в ходе обыска в гараже (данные изъяты) г. Старый Оскол; полимерный пакет, в котором находится один сверток из полимерного материала с наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,0031 гр., изъятый в ходе личного досмотра Г. 29 мая 2018 года; полимерный пакет, в котором находится стеклянный пузырек, внутри которого находится полимерный сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,33 гр, изъятый в ходе осмотра места происшествия 31 мая 2018 года в палисаднике напротив дома (данные изъяты) г. ФИО4 Белгородской области – хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Губкину – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Губкинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Стариков И.В.