П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием ст. помощника прокурора [ Адрес ] Ульяновой М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Глотова С.Ю., при секретаре Стариковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений на территории [ Адрес ] при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в помещении отделения «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного счета [ Номер ] карты «[ ... ]», открытого в ПАО «[ ... ]» на имя ФИО2 №1, денежные средства на общую сумму 54300 рублей, путем перевода денежных средств посредством системы «[ ... ]» с указанного расчетного счета ФИО2 №1 на расчетный счет [ Номер ] карты «[ ... ]», открытый в ПАО «[ ... ]», на имя ФИО2 №1, пин-код банковской карты которого ему был известен, обналичив их в том же помещении через банкомат «[ ... ]». Похищенными у ФИО2 №1 денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 3 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении [ Адрес ], реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств своей матери ФИО2 №1, воспользовавшись ее сотовым телефоном, с помощью услуги «[ ... ]», подключенной к расчетному счету [ Номер ], открытому в ПАО «[ ... ]», принадлежащему ФИО2 №1, перевел на банковскую карту «[ ... ]», принадлежащую [ ФИО ], денежные средства в размере 2000 рублей. По просьбе ФИО1, похищенные денежные средства были [ ДД.ММ.ГГГГ ] обналичены [ ФИО ] по адресу: [ Адрес ], после чего переданы ФИО1 Затем ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, с целью хищения денежных средств ФИО2 №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 15 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении [ Адрес ], убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись сотовым телефоном своей матери ФИО2 №1, с помощью услуги «[ ... ]», подключенной к расчетному счету [ Номер ], открытому в ПАО «[ ... ]», принадлежащему ФИО2 №1, перевел на банковскую карту «[ ... ]» [ Номер ], принадлежащую ничего не подозревающему о преступных действиях ФИО1 [ ФИО ], денежные средства в размере 2000 рублей. Похищенными у ФИО2 №1 денежными средствами, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, причиненный преступлением ущерб он возместил, готов оплатить судебный штраф.

Защитник Глотов С.Ю. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Ульянова М.В. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа. 

Потерпевшая ФИО2 №1 заявила суду, что ей полностью возмещен причиненный материальный ущерб, она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Разрешая вопрос о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимает во внимание личность подсудимого.

ФИО1, обвиняемый в совершении двух преступлений небольшой и средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования дал полные правдивые показания о совершенных преступлениях, полностью возместил в денежной форме причиненный потерпевшей материальный ущерб, то есть принял все возможные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступлений законных интересов общества и государства, загладив тем самым причиненный преступлениями вред, а поэтому суд приходит к выводу, что применение к ФИО1 мер уголовного наказания является нецелесообразным, и он подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, а также имущественное положение ФИО1, который является трудоспособным, однако в настоящее время постоянного места работы не имеет, кроме того, [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО1 обязан оплатить штраф в полном размере не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам: [ ... ]

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа настоящее постановление подлежит отмене, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту «[ ... ]» – оставить у [ ФИО ]; сотовый телефон «[ ... ]», банковские карты «[ ... ]», «[ ... ]», «Мир» – оставить у ФИО2 №1; выписки и отчеты «[ ... ]» – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ].

Судья Е.В. Терехов