дело № 2-728/2025 (2-2836/2024)

УИД 54RS0013-01-2024-006386-09

поступило в суд: 17.12.2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.П., 

при секретаре судебного заседания Леготиной Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении

установил:

ФГАОУВО «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении. 

В обоснование исковых требований указано, что 24.07.2019 между Федеральным бюджетным учреждением науки «Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» и ответчиком, в лице ФИО2, являвшейся на тот момент законным представителем ответчика, заключен договор № 8 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Приказом от 29.07.2019 №1413-2 ответчик был зачислен в НГУ с 01.09.2019. В период с 13.03.2020 по 07.09.2020 ответчик находился в академическом отпуске по медицинским показаниям (приказ о представлении академического отпуска от 17.03.2020 №1604-2; приказ о допуске к учебному процессу после академического отпуска от 11.09.2020 №4345-2). Отчислен ответчик из НГУ 15.09.2021 по собственному желанию приказом от 17.09.2021 №4934-2. Из расчета суммы штрафа исключены периоды нахождения ответчика в академическом отпуске. 

В соответствии с пунктом 1 раздела VI договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств но настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчику было направлено требование о добровольной выплате штрафа 13.03.2024 №1101.20, однако в связи с истечением срока хранения возвращено НГУ. Ответчик обязан выплатить штраф в размере 221 838,96 руб. Период нахождения ответчика в академическом отпуске с 13.03.2020 по 06.09.2020, то есть 178 дней в расчет суммы штрафа не входит. Просит взыскать с ответчика штраф в размере 221 838,96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 74). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик с 20.09.2019 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения» (л.д. 73). 

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Определением суда, что отражено в протоколе судебного заседания от 11.02.2025, в качестве третьего лица на стороне истца привлечен к участию в деле ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора (л.д. 69).

Представитель третьего лица ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Предоставил отзыв на исковое заявление, согласно, которого просили исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 76-77).

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Отношения по целевому обучению регулируются ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которой гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения) (часть 1 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Сторонами договора о целевом обучении наряду с гражданином, указанным в части 1 настоящей статьи, и заказчиком целевого обучения могут также являться организация, осуществляющая образовательную деятельность, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении (ч. 3 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ)

В соответствии с ч. 6 ст. 56 указанного Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ (в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки. 

Положение о целевом обучении, включающее в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 7 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ).

В силу ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от 29.12. 2012 № 273-ФЗ, в случае неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, неисполнения таким гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение установленного срока либо расторжения заказчиком целевого обучения или гражданином договора о целевом обучении в одностороннем порядке наряду с ответственностью, предусмотренной частями 15 и 16 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Размер штрафа определяется в порядке, определенном п. 58 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.2020 № 1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования»: если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями).

Как следует из материалов дела, 24.07.2019 между ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора и ответчиком ФИО1, в лице законного представителя являвшейся на тот момент ФИО2, заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (л.д. 6-9). 

ФИО1 зачислен в НГУ с 01.09.2019 на целевое обучение по специальности 06.03.01 – биология, бакалавриат, что подтверждается приказом № 1413-2 от 29.07.2019 (л.д. 12).

Приказом № 1604-2 от 17.03.2020 ответчику предоставлен академический отпуск по медицинским показаниям с 13.03.2020 по 31.08.2020 (л.д. 13). 

Приказом № 4356-2 от 11.09.2020 ответчик допущен к учебному процессу с 07.09.2020 после академического отпуска в составе обучающихся по образовательной программе 06.03.01 – биология, бакалавриат (л.д. 14).

15.09.2021 ответчик отчислен из состава обучающихся по образовательной программе 06.03.01 – биология, бакалавриат по собственному желанию, что подтверждается приказом № 4934-2 от 17.09.2021 (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 1 раздела VI договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (л.д.8).

13.03.2024 ответчику было направлено требование о добровольной выплате штрафа № 101.20 (л.д. 16), которое исполнено не было, штраф в добровольном порядке не оплачен. 

Суд, руководствуясь положениями вышеназванных норм, с учетом, что ответчик не исполнил свои обязательства по освоению образовательной программы высшего образования в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы, определенной разделом II договора, приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 221 838, 96 руб.

Расчет размера штрафа исследовался в процессе судебного разбирательства, является правильным, ответчиком расчет не оспорен, доказательств обратного либо наличия оснований для освобождения от его уплаты, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается поручением о перечислении на счет от 20.06.2024 (л.д. 48), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (№) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» штраф в размере 221 838,96 руб. (двести двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО1, (№) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.П. Ведерникова 

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2025 г.