Дело № 2-426/2024

УИД 54RS0018-01-2024-005106-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Искитим Новосибирская область

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Щегловой Н.Г.,

при секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит обратить взыскание на земельный участок расположенный по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый Номер, принадлежащий на праве собственности ФИО1; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Доводы и основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд считает участвующих лиц надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» если у должника нет или недостаточно денег для удовлетворения требований, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в очередности, установленной Законом об исполнительном производстве.

Обратить взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника можно только по решению суда (ст. 278 ГК РФ).

Судом установлено, что в отделении судебных приставов по 

<

Адрес> Главного Управления Федерльной службы судебных приставов по 

<

Адрес> (далее - ГУФССП по НСО) на исполнении находится исполнительное производство Номер возбужденное Дата на основании исполнительной надписи нотариуса № Номер, выданной Дата нотариусам ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 325 265,06 рублей в пользу ПАО Сбербанк.

Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены, на Дата задолженность составляет 352 772.90 рублей.

Судебным приставом-исполнителем в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью установления имущества должника, были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации.

В результате полученных ответов ПАО Сбербанк (взыскателю) стало известно, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое в рамках исполнительного производства Номер возможно обратить взыскание в первую очередь, за исключением земельного участка, расположенного по адресу 

<

Адрес>, д. Калиновка, 

<

Адрес>.

Согласно выписке ЕГРН кадастровый номер земельного участка Номер.

Согласно ответу ГИБДД сведения, зарегистрированные транспортные средства за ФИО1 отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. 

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок расположенный по адресу: 

<

Адрес>., кадастровый Номер, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Щеглова 

Мотивированный текст решения изготовлен – 27.01.2025