Дело № 5-64/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Башмаково 25 июня 2019 г.

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н.,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: 

<

...>, с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 (добрачная фамилия ФИО4), 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО2 (добрачная фамилия ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка Зимняя 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, не работающей, замужней, имеющей несовершеннолетних детей: Потерпевший №1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 (добрачная фамилия ФИО4) обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

16 октября 2018 г., в 13 часов 30 минут, ФИО4, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ей побоев, неоднократно нанесла удары кулаком левой руки в область лица потерпевшей, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков (гематомы) правых окологлазничной области и надбровья и ссадину правого надбровья.

В результате умышленных действий ФИО4 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены вышеуказанные телесные повреждения, которые относятся к группе повреждений, не причинивших какого-либо вреда здоровью человека (п. 9 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

В судебном заседании ФИО2 вину признала.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о том, что ФИО2 дает ложные объяснения, так как она не только нанесла ей удары по лицу, но и угрожала ей убийством с применением ножа, и данную угрозу она (Потерпевший №1) воспринимала реально. Кроме того, ФИО2 нанесла ей удары ногами в туловище, сломав ребра. 

Судья считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, а материалы дела - передаче в орган дознания, по следующим основаниям.

Так, согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Материалами дела подтверждается, что потерпевшая Потерпевший №1 16 октября 2018 г. обратилась в ОМВД России с заявлением о привлечении к ответственности ФИО4, которая 16 октября 2018 г. против ее воли ворвалась в жилище, избила ее, а также угрожала ножом (

<

данные изъяты>). 

В своих письменных объяснениях от 16 октября 2018 г. Потерпевший №1 указанные в вышеназванном заявлении обстоятельства подтвердила, а также указала, что находясь в доме, ФИО4 достала нож и сказала, что зарежет ее. ФИО4 находилась рядом с ней на расстоянии не более одного метра. Она (Потерпевший №1) испугалась за свою жизнь и полагала, что ФИО4 убьет ее (

<

данные изъяты>). 

В материалах дела об административном правонарушении процессуальное решение по факту угрозы ножом Потерпевший №1 со стороны ФИО1 (ФИО3) А.А. отсутствует. 

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО8 деяние (нанесение побоев Потерпевший №1) по времени совпадает с деянием, указанным в заявлении и письменных объяснениях Потерпевший №1 об угрозе ей убийством со стороны ФИО8, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО8 могут содержаться признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а нанесение побоев потерпевшей Потерпевший №1 может являться не административным правонарушением, а способом совершения названного преступления. Данные обстоятельства подлежат проверке в порядке, предусмотренном УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 (добрачная фамилия ФИО4) - прекратить, материалы дела передать в орган дознания в связи с тем, что в ее действиях содержатся признаки преступления.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Бушуев