РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 02 октября 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Тереховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации городского округа Котельники Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ умер ФИО3, проживавший по адресу: 

<

адрес>

Наследственным имуществом после смерти ФИО3 является квартира, общей площадью 37,6 кв.м. расположенная по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Указанная квартира принадлежала ФИО3 на праве собственности. Приобретено жилое помещение на основании договора купли-продажи ценных бумаг №-ПФ от ДД.ММ.ГГ. Завещания наследодателем при жизни не составлялось. Наследниками первой очереди по закону являются ФИО1 (дочь наследодателя) и ФИО2 (дочь наследодателя), что подтверждается свидетельствами о рождении. Иных наследников первой очереди не имеется.

После открытия наследства, наследники в течение шестимесячного срока установленного законом не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что продолжали пользоваться жилым помещением после смерти наследодателя, а также отсутствием юридических познаний в области наследственных правоотношений.

При этом истицы фактически приняли наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на настоящий момент пользуются имуществом, оплачивают необходимые расходы, содержат имущество в надлежащем виде. Задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется.

После открытия наследства в течение шестимесячного срока наследники вступили во владение и управление наследственным имуществом, вселились в квартиру, пользуясь имуществом. Наследники приняли меры по сохранению имущества, защищая квартиру от посягательств недобросовестных граждан и риелторов. Также истицы за свой счет произвели расходы на содержание имущества, произвели демонтаж и установку входной двери, что подтверждается товарным чеком от 26.09.2015г.

Согласно справке МФЦ 

<

адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг по 

<

адрес> отсутствует.

Истицы за свой счет оплатили долги наследодателя (отца) в размере 9 500 рублей перед ФИО4, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ.

Истицы после открытия наследства сохранили принадлежавшие наследодателю документы на квартиру, в частности договор купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГ., предварительный договор купли-продажи №Ф от ДД.ММ.ГГ., договор поручения на оформление квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГ., акт сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГ. и пр.

Также истицами были сохранены и получены карточка учета собственника за ДД.ММ.ГГ год, свидетельство о смерти наследодателя пр.

При пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> истицами неоднократно ремонтировалось жилое помещение и приобреталось необходимое для проживания оборудование. Так ДД.ММ.ГГ. были заменены счетчики в квартире, ДД.ММ.ГГ. заменен смеситель, а также закупались иные строительные материалы.

Кром того истицами был сохранен личный фотоархив наследодателя.

Таким образом, по утверждению истиц, они фактически приняли наследство, вступив во владение, произведя ремонт и улучшение жилого помещения, оплатив долги наследодателя, сохранив документы наследодателя.

В связи с вышеизложенным истцы просят суд:

1. Установить факт принятия наследственного имущества ФИО2, ФИО1 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

2. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

3. Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, представитель истцов, действующий по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск полностью.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Администрации городского округа Котельники Московской области в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ умер ФИО3, который на день смерти проживал по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 13).

После его смерти открылось наследство, состоящее квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Указанная квартира принадлежала ФИО3 на праве собственности, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 10-11). 

Приобретено жилое помещение на основании договоров и иных представленных в деле документов (л.д. 19-30).

Завещания наследодателем при жизни не составлялось. 

Наследниками первой очереди по закону являются ФИО1, которая приходится наследодателю дочерью и ФИО2 которая также приходится наследодателю дочерью, что подтверждено свидетельствами о рождении (л.д. 15,16).

Согласно ответу нотариуса ФИО6 на судебный запрос, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ ФИО3 нотариусом ФИО6 не открывалось (л.д. 44).

<

...>

Из искового заявления следует, что истицы фактически приняли наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на настоящий момент пользуются имуществом, оплачивают необходимые расходы, содержат имущество в надлежащем виде.

Согласно справке МФЦ 

<

адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг по 

<

адрес> отсутствует.

После открытия наследства в течение шестимесячного срока наследники вступили во владение и управление наследственным имуществом, вселились в квартиру, пользуясь имуществом. Наследники приняли меры по сохранению имущества, защищая квартиру от посягательств недобросовестных граждан и риелторов. Истицы за свой счет произвели расходы на содержание имущества, произвели демонтаж и установку входной двери, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 33).

Также истицы за свой счет оплатили долг наследодателя ФИО3 в размере 9 500 рублей перед ФИО4, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 32).

Истицы после открытия наследства сохранили принадлежавшие наследодателю документы на квартиру, в частности договор купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 29), предварительный договор купли-продажи №Ф от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 26-27), договор поручения на оформление квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 23-25), акт сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 30).

Также истицами были сохранены и получены карточка учета собственника за ДД.ММ.ГГ год (л.д. 31), свидетельство о смерти наследодателя (л.д. 13).

При пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> истицами неоднократно ремонтировалось жилое помещение и приобреталось необходимое для проживания оборудование. Так ДД.ММ.ГГ. были заменены счетчики в квартире (л.д. 34), ДД.ММ.ГГ. заменен смеситель (л.д. 35), а также закупались иные строительные материалы.

По утверждению истиц, они фактически приняли наследство, вступив во владение, произведя ремонт и улучшение жилого помещения, оплатив долги наследодателя, сохранив документы наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.