Судья ФИО2 УИД №-58

(№) №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2026г.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего ФИО6

судей ФИО5, ФИО3

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по докладу судьи ФИО5,

установила:

истец 

<

данные изъяты> ( - 

<

данные изъяты>») обратилось в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с в иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 

<

данные изъяты>

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям указанного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 265 

<

данные изъяты>. Должник обязалась возвратить полученный кредит и проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, на основании договора уступки прав требований №/№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу 

<

данные изъяты> (ИНН №) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого ей было заявлено в суде первой инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 поддержала апелляционную жалобу, просила ее удовлетворить.

Остальные участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, проверив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции полагает решение подлежащим изменению как постановленного при несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела ( пункт 3 часть 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 (ФИО7) ФИО1 заключен договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением о полной стоимости кредита, Правилами кредитования, анкетой-заявлением и по существу не оспаривается сторонами. ( л.д. 8-14 т.1).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. В соответствии с Приложением № к договору уступки прав (требований) передана задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ( 

<

данные изъяты>).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Задолженность ответчика на дату уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>

Руководствуясь приведенными правовыми нормами, при установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, но в меньшем размере, взыскал задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отмене решения суда и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме приведены без учета правовых норм об исчислении сроков течения исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. ( пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности. ( пункт 2 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 той же статьи со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу. (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Также из материалов дела следует, что до обращения в суд с настоящим иском 

<

данные изъяты> обратился ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. ( л.д. 28-36 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу №.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № по заявлению ФИО1 отменен.

Таким образом, срок судебной защиты по требованиям взыскателя составлял 

<

данные изъяты>

По условиям кредитного договора погашение суммы кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере суммы обязательств по договору, согласно графику, по ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей 

<

данные изъяты>

Из искового заявления следует, что 

<

данные изъяты> просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, равном уступленному праву, 

<

данные изъяты>

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению из расчета задолженности, образовавшейся за период, по которому не утрачена возможность взыскания с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, установленного для судебной защиты ( три года)

Вместе с тем, суд первой инстанции при исчислении периода задолженности, по которому не пропущен срок исковой давности, ошибочно учел после отмены судебного приказа день обращения в суд с данным искомДД.ММ.ГГГГ, тогда как взыскатель обратился ДД.ММ.ГГГГ ( 

<

данные изъяты>).

С учетом срока судебной защиты по ранее вынесенному судебному приказу 4 года 11 месяцев 25 дней и трех лет срока исковой давности, установленного для защиты нарушенного права по заявленным требованиям, взысканию подлежат платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ дня обращения в суд с данным иском минус 4 года 11 месяцев 25 дней срока судебной защиты минус три года срока исковой давности).

С учетом установленного графиком дня внесения платежа 

<

данные изъяты>, подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом первой инстанции произведен расчет самостоятельно с учетом размера задолженности, переданного истцу по договору уступки прав (требования), из размера исключены два платежа.

При отсутствии апелляционной жалобы истца проверка судебного решения производится по доводам апелляционной жалобы ответчика, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает правильным произвести расчет задолженности таким же образом, но за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Из размера задолженности, заявленной ко взысканию, подлежат исключению четыре платежа за четыре месяца, что составляет 

<

данные изъяты>

В связи с изменением размера удовлетворенных требований следует перераспределить также судебные расходы, подлежащие взысканию за счет ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пропорция удовлетворенных требований от заявленных составляет 87, следовательно, почтовые расходы подлежат удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № изменить, принять новое решение, которым

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу 

<

данные изъяты> (ИНН №) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Определение суда апелляционной инстанции вступает согласно в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев, со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.