Дело № 1-170/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Реутов 24 сентября 2018г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов Московской области Задорожной О.П., подсудимого ФИО1 и его защитника- по назначению адвоката Балукова А.А., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО3, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипедов, с причинением значительного ущерба гражданину, в неустановленном следствием месте для реализации вышеуказанного преступного умысла приобрел болторез для перекусывания тросовых замков на велосипедах, который впоследствии должен был использовать в качестве орудия преступления. Во исполнении вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетний ФИО1, имея при себе кусачки и болторез, которые заранее приискал в качестве орудий преступления, прибыл к дому № по 

<

адрес>, где зашел в 3-ий подъезд и под лестницей лестничной площадки первого этажа увидел велосипед марки «Стелс 710», стоимостью 8 800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за его действия никто не наблюдает и не сможет помешать реализации его преступного умысла, подошел к вышеуказанному велосипеду, пристегнутому к трубе отопления цепью, отстегнул велосипед от цепи, после чего путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «Стелс 710», стоимостью 8 800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Сразу же после этого с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями несовершеннолетний ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 800 рублей. 

Перед началом судебного следствия от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Причастность ФИО1 к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами и имеются веские основания обвинять его в совершении преступления, которое отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Из заявления потерпевшего следует, что подсудимый принес свои извинения в случившемся, причиненный вред загладил, потерпевший претензий к нему не имеет. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: О.Г. Сидоренко