Дело № 2-3387/2025 (УИД 37RS0022-01-2025-004445-46)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 г. г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Каманиной Н.П.

при секретаре Кокленковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова ИршатаРашитовича к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – сумма займа, 

<

данные изъяты> руб. – проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления процентов за каждый день в размере 3% в месяц на остаток задолженности по день фактической уплаты суммы основного долга.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб., под 2% в месяц с даты подписания (заключения) договора в период с даты заключения договора по установленную договором дату возврата займа и 3% в месяц с установленной договором даты возврата займа по дату фактического исполнения.Свои обязательства ответчик не исполнил, до настоящего момента сумма займа в нарушении условий договора займа ответчиком не возвращена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (по месту регистрации), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

С учётом отсутствия возражений истца против вынесения заочного решения, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (ч.1 ст.808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и установлено в ходе судебного заседания, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которого ФИО1 передал, а ФИО2 В,А, принял в займ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., которые обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи ФИО1 ФИО2, денежных средств подтвержден актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, принимая во внимание нахождение долгового документа у истца, а также, поскольку в ходе судебного заседания установлен факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в соответствии с требованиями стст.807,808 ГК РФ, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по данному в полном объеме, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлен размер процентов за пользование суммой займа в размере 2% в месяц, с даты подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора займа). За пользование суммой займа в течение превышающего срока ДД.ММ.ГГГГ установленного п.1.3 настоящего договора, заемщик обязан уплатить повышенные проценты, размер которых установлен в размере 3% в месяц если стороны не договорились о пролонгации настоящего договора со ставкой процента согласно п.1.2 настоящего договора.

Таким образом, обоснованными являются требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст.395 ГК РФ)

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик в нарушении условий договора не возвратил истцу денежные средства в срок, установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответчики со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду удовлетворения требований истца суд также полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату гос.пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Соколова ИршатаРашитовича к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу Соколова ИршатаРашитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>) сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб. исходя из ставки 3% в месяц, а также судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Каманина

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2025 года.