П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ангарск 04 марта 2021 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Иванов Д.В., с участием инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Ангарску ФИО1, лица привлеченного к ответственности М.А.А., рассмотрев в судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении М.А.А., ** года рождения, уроженца Республики Узбекистан, регистрации не имеющего, к административной ответственности не привлекался, 

У С Т А Н О В И Л:

В Ангарский городской суд из отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистана М.А.А.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от **, составленному инспектором отдела по вопросам миграции УМВД России по АГО ФИО1 гражданин Республики Узбекистана М.А.А. ** въехал в РФ в безвизовом порядке, с рабочей целью визита. На миграционном учете состоял с ** до **. Документы, подтверждающие право пребывания в РФ, а именно: разрешение на временное пребывание, вид на жительство, приобретение гражданства РФ не оформлял. Срок пребывания на территории РФ истек **, однако от выезда из РФ до настоящего времени гражданин Республики Узбекистан М.А.А. уклонился в связи с отсутствием денежных средств на приобретение билета, тем самым нарушил режим пребывания в РФ, а именно требования ч.2 ст. 5 «Федерального закона № 115-ФЗ от ** «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Действия М.А.А. квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании М.А.А. не оспорил факт совершения им административного правонарушения.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях М.А.А. имеется административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ: нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 20 ФЗ РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ» иностранный гражданин временно пребывающий на территории РФ обязан встать на учет по месту пребывания. В соответствии со ст.5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы. Однако гражданин Республики Узбекистан М.А.А. пребывает на территории РФ по истечении срока пребывания, который истек **.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что факт совершения М.А.А. административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от **; объяснением М.А.А. при рассмотрении дела в суде; рапортом инспектора ФИО1, досье иностранного гражданина.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, судья приходит к выводу, что гражданин М.А.А. незаконно находится на территории РФ, начиная с **, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, миграционного учета, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, совершение правонарушения впервые как смягчающего обстоятельства. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, а потому суд считает возможным назначить М.А.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1.1 ст. 18.8 КоАП. 

Вместе с тем, суд не назначает дополнительного наказания в виде административного выдворения, учитывая временные меры, принятые Указом Президента РФ от ** N 274 (в редакции от **) в связи с угрозой распространения коронавируса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистана М.А.А., ** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного в размере 2000 рублей, который подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской №.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Д.В. Иванов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>