РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №

УИД №

г. Зима **.**.** г.

Зиминский городской суд 

<

адрес> в составе судьи ФИО9 Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием административного ответчика ФИО1, помощника ФИО2 межрайонного прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений, 

установил:

Административный истец МО МВД России 

<

данные изъяты>» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений. 

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО3 был неоднократно судим: 1) **.**.** Зиминским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом внесенных изменений постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от **.**.** к девяти годам пяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

2) **.**.** 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

3) **.**.** 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

4) **.**.** 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года девять месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

5) **.**.** 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ лишение свободы условно, с испытательным сроком на 8 месяцев. 

Освобожден **.**.** из 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. Учитывая то, что гражданином ФИО1 было совершено тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ при опасном рецидиве преступлений, таким образом судимость погашается **.**.**.

Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от **.**.** установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в ночное время - в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы территории ФИО2 

<

адрес>; обязательная явка 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

**.**.** ФИО3 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «

<

данные изъяты> поднадзорному были разъяснены его права иобязанности, также ФИО3 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении его судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ по данному факту была отобрана подписка за подписью поднадзорного лица от **.**.**. С ФИО1 регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений установленных судом при административном надзоре, он был неоднократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, предупрежден о том, что суд на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные ему административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорный ФИО3 не сделал. 

С момента установления административного надзора, ФИО1 было совершено два административных правонарушения, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ - 1 протокол, ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ - 1 протокол. Таким образом, принимая во внимание, что ФИО3 неоднократно нарушал установленные судом ограничения и обязанности, а также руководствуясь ст. 4 ч. 3, ст. 4 ч. 1 п. 5 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных отношений, а также с целью усиления контроля за поднадзорным лицом, административный истец просит дополнительно установить 1 обязательную явку в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установить в месяц 2 обязательных явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО6, действующая на основании доверенности от **.**.** не явилась. О месте и времени рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении административного иска в свое отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования признал, факт совершения правонарушений подтвердил.

Выслушав стороны, заключение помощника ФИО2 межрайонного прокурора ФИО5, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из справки об освобождении № от **.**.**, следует, что ФИО3 освободился из мест лишения свободы **.**.** по отбытию срока наказания.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в отношении ФИО1 решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от **.**.** установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены административные ограничения: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в ночное время - в период с 23.00 часов до 06.00 часов; в виде запрета выезда за пределы территории ФИО2 

<

адрес>; в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

**.**.** ФИО3 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России 

<

данные изъяты>», в отношении него был установлен административный надзор; он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем отобрана подписка и вынесено предупреждение от **.**.**.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4).

Из представленных административным истцом письменных доказательств следует, что ФИО3 после установления административного надзора совершил 1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ.

Так, постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России 

<

данные изъяты>» по делу об административном правонарушении от **.**.** №, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в 18 час. 05 мин. ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом на основании Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: согласно утвержденного графика для регистрации в МО МВД России «

<

данные изъяты> не явился, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России 

<

данные изъяты> делу об административном правонарушении от **.**.** №, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что он не зарегистрировался в жилом помещении по месту жительства по адресу: ц. ФИО2, 

<

адрес>. ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Согласно характеристике Ст. УУП МО МВД России 

<

данные изъяты>» ФИО7 от **.**.**, ФИО3, **.**.** г.р. проживет по адресу: с. ФИО2, 

<

адрес> с сожительницей. Официально не трудоустроен, подрабатывает за счет случайных заработков. Со стороны соседей жалоб в его адрес не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ не замечен. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая, что ФИО3, являясь поднадзорным лицом, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него ограничениями, совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, суд с учетом установленных постановлениями об административных правонарушениях обстоятельств, характера допущенных правонарушений, его личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с целью индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, а всего - 2 раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования МО МВД России 

<

данные изъяты> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Дополнить ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО1, родившегося **.**.** с. ФИО2 

<

адрес> № выдан **.**.** ГУ МВД России по 

<

адрес>), проживающего по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО2, 

<

адрес>, административным ограничением в виде одной обязательной явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установить в месяц две обязательных явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный надзор осуществлять органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. ФИО10

Мотивированное решение изготовлено **.**.**