Дело № 1-40/2020г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Октябрьский 07 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Науменко В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района Волгоградской области Просвирова В.И., 

защитника адвоката Метрищева Р.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого ФИО3, 

при помощнике судьи Прохорове В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно – досрочно на основании постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ на 09 месяцев 04 дня,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно – досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, освободился по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначено путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Камышинского городского суда Волгоградской области освобожден от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ;

Приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен на основании ст. 10 УК РФ переквалифицированы его действия:

- с. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016№-ФЗ) и назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

Исключено из приговора Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ указание об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, а также указание о применении при назначении окончательного наказания положений ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ;Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено указание об отмене условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, а также указание о применении при назначении окончательного наказания положений ст. 70 УК РФ;

Приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен, снижено окончательное наказание, назначенное по основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, освободился по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, у с т а н о в и л :

Погибельный В.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Погибельный В.В. осужден приговором Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с отбыванием наказания по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за тяжкое преступление, при наличии в действиях опасного рецидива, что является основанием в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, административного надзора, в отношении ФИО3 решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока установленного для погашения судимости - по ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета посещения мест пребывания массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории муниципального образования – Октябрьского района Волгоградской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Освободившись по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, Погибельный В.В. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Октябрьскому району Волгоградской области и за последним установлен административный надзор.

Между тем, Погибельный В.В., достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, запретах и ограничениях, вытекающих из него, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований п. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно обязанности обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, без уважительных причин, желая провести свободное время вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, умышленно не уведомив сотрудников ОМВД России по Октябрьскому району Волгоградской области о своем местонахождении, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа и, не возвращаясь по своему месту жительства, умышленно уклонился от административного надзора, тем самым нарушив установленные решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО3, данными им при допросе в качестве подозреваемого на стадии дознания (т. 1 л.д. 41-44), из которых следует, что в настоящий момент он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО1, которая является ему теткой. 

Ранее он был неоднократно судим, последний раз он был осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области. Во время отбытия наказания в ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес> в июне 2019 года решением Фроловского городского суда 

<

адрес> ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета посещения мест пребывания массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории муниципального образования – Октябрьского района Волгоградской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

После освобождения из мест лишения свободы он прибыл в ОМВД России по Октябрьскому району Волгоградской области, где ДД.ММ.ГГГГ его поставили на учет как поднадзорное лицо. При постановке на учет он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных административных ограничений.

Однако, достоверно зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, он не находился по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как был в гостях, либо у Свидетель №5 в 

<

адрес>, либо у кого-либо другого жителя 

<

адрес>, так как в данный период он употреблял спиртное и отдыхал в свое удовольствие, при этом зная, что фактически нарушает установленные ему административные ограничения. Вину свою признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

Подсудимым ФИО2 в ходе дознания показания давались самостоятельно и добровольно в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ, данные показания он подтвердил в судебном заседании, в связи с изложенным суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, без какого – либо противоправного воздействия со стороны каких – либо лиц и оценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу, а также достоверными по способу совершения преступления, так как они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора.

При этом, исследовав показания подсудимого ФИО2, суд считает, что в данном случае отсутствует самооговор им себя в совершённом преступном деянии, поскольку, исследовав письменные показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 25-27), согласно которых она работает в Отделении МВД России по 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Фроловского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО2, осужденного приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлен административный надзор сроком на 8 лет. В соответствии с решением суда ФИО2, установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы территории муниципального образования, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

После прибытия из мест лишения свободы, ФИО2 стал проживать по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет и в ОМВД России по 

<

адрес> заведено дело административного надзора.

Между тем, ФИО2 находящийся под административным надзором, в соответствии с выданным ему предупреждением умышленно уклонился от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нарушив при этом установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов. При проверке поднадзорного ФИО2 по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, последнего дома не оказалось, каким либо образом на контакт не выходил, по месту жительства в 

<

адрес> отсутствовал, тем самым он нарушил административное ограничение в виде пребывание вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, без уведомления контролирующего органа, назначенные ему решением Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе сбора материала было установлено что ФИО2, не поставив в известность контролирующий орган, ОМВД России по 

<

адрес>, находился у местных жителей 

<

адрес>, и в указанные периоды употреблял спиртное и отдыхал в свое удовольствие, при этом зная, что фактически нарушает установленное ему административное ограничение.

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 28-30), согласно которых он работает начальником ОУУП и ПДН в Отделении МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Фроловского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО2, осужденного приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлен административный надзор сроком на 8 лет. В соответствии с решением суда ФИО2, установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы территории муниципального образования, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов. 

После прибытия из мест лишения свободы, ФИО2 стал проживать по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет и в ОМВД России по 

<

адрес> заведено дело административного надзора, в связи с чем ФИО2 был предупрежден об установленной законом ответственности в случае нарушения установленных ему судом ограничений.

Между тем, ФИО2, находящийся под административным надзором, в соответствии с выданным ему предупреждением, умышленно уклонился от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушив при этом установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов. При проверке поднадзорного ФИО2 по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, последнего дома не оказалось, каким либо образом на контакт не выходил, по месту жительства в 

<

адрес> отсутствовал, тем самым он нарушил административные ограничения в виде пребывание вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, без уведомления контролирующего органа, назначенные ему решением Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе сбора материала было установлено что ФИО2, не поставив в известность контролирующий орган - ОМВД России по 

<

адрес>, находился у местных жителей 

<

адрес>, и в указанные периоды употреблял спиртное и отдыхал в свое удовольствие, при этом зная, что фактически нарушает установленное ему административное ограничение.

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 31-33), согласно которых он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по 

<

адрес>. В настоящее время за ним закреплен административный участок, в который входит 

<

адрес>. На территории обслуживаемого им административного участка в 

<

адрес> проживает по адресу: 

<

адрес> ранее неоднократно судимый Погибельный В.В., который осенью 2019 года освободился из мест лишения свободы и был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>. Им в связи с чем осуществляются мероприятия по проверке соблюдения ФИО3 установленных ему административных ограничений, а именно: по обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; по запрету посещения мест пребывания массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; по запрету выезда за пределы территории муниципального образования – 

<

адрес>; по запрету пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Между тем, в ходе проверок проведенных им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2 в указанные сутки по месту жительства не находился, тем самым нарушив установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. По данному факту им были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства и доложено рапортом руководству ОМВД России по 

<

адрес>. В настоящее время ФИО2 вновь фактически не соблюдает установленные в отношении него административные ограничения, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения;

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 34-35), согласно которых он проживает в 

<

адрес> вместе со своей семьей. Ему знаком местный житель ФИО2, так как фактически знает всех местных жителей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 по его просьбе выезжал по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. По приезду в указанные им дни было установлено со слов ФИО1, проживающей там же, что ФИО2 дома не нет, его место нахождения ей не известно. В связи с чем участковый составил акты, в которых он поставил свои подписи, тем самым подтвердив, что действительно ФИО2 по месту жительства не находится в период времени с 23 часов;

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 86-88), согласно которых она проживает в 

<

адрес>. У нее есть знакомый ФИО2, который периодически приходит к ней в гости. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился у нее дома и ночевал также у нее. При этом он говорил, что его ищет полиция и что ему нужно спрятаться. О том, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор ей не известно, и что это такое она не знает. 

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 89-91), согласно которых она проживает в своем домовладении по 

<

адрес>. В ее домовладении также проживает Погибельный В.В., так как ему негде жить. Ей известно, что Погибельный В.В. неоднократно судим и который освободился осенью 2019 года, также ей известно, что он должен отмечаться в полиции ежемесячно. Иногда он не находился дома в январе 2020 года, то есть не ночевал дома, где он был ей не известно. В какие именно даты января 2020 года его не было она уже не помнит, но дома его не было несколько дней.

Все указанные показания суд признаёт достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, а также иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. 

Кроме того вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 6), в котором указано, что поднадзорный Погибельный В.В. скрылся с места жительства с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым уклоняется от административного надзора; 

-постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 92-93), согласно которого в ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> произведена выемка дела административного надзора в отношении ФИО3

-протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 94-97), согласно которого в ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> произведена выемка дела административного надзора в отношении ФИО3

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 98-99), которым было осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО3, в котором содержатся: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; решение Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора ФИО3; апелляционное определение Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на решение Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора ФИО3; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ и акт посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Погибельный В.В. находился по месту своего жительства; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о привлечении последнего по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ и акт посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ на оборотной стороне, согласно которых Погибельный В.В. по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа отсутствовал; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ и акт посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ на оборотной стороне, согласно которых Погибельный В.В. по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа отсутствовал; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ и акт посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ на оборотной стороне, согласно которых Погибельный В.В. по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа отсутствовал; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение об уголовной ответственности за нарушение установленных административных ограничений от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного лица; характеристика осужденного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ. 

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-102), согласно которому в качестве вещественного доказательства было признано дело административного надзора в отношении ФИО3 

-заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ( т.1 л.д. 103);

-решением Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора ФИО3 (т.1 л.д. 104-106), которым в отношении Погибельного В.В, установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 до 6 часов; 

-апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на решение Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора ФИО3, которым постановление Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (т.1 л.д. 107-108);

-рапортом и актом посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 109), согласно которых Погибельный В.В. находился по месту своего жительства по 

<

адрес>. 

-рапортом и актом посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ на оборотной стороне (т.1 л.д. 115), согласно которых Погибельный В.В. по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа отсутствовал;

-рапортом и актом посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ на оборотной стороне (т.1 л.д. 116), согласно которых Погибельный В.В. по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа отсутствовал; 

-рапортом и актом посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ на оборотной стороне (т.1 л.д. 117), согласно которых Погибельный В.В. по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа отсутствовал;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена периодичность явки Погибельного В.В, на регистрацию в ОМВД России по Октябрьскому району Волгоградской области 2 раза в месяц – в первый и третий вторник каждого месяца (т.1 л.д. 118);

-предупреждением об уголовной ответственности за нарушение установленных административных ограничений от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 119), полученным ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года при постановке на учёт в качестве поднадзорного лица; 

-регистрационным листом поднадзорного лица (т.1 л.д. 120), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Погибельный В.В. не явился на регистрацию;

-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о месте проживания ФИО3 (т.1 л.д. 122), в котором им указано о том, что местом его жительства будет являться адрес: 

<

адрес>. 

Все вышеприведенные доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора, поскольку данные доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой.

Деяние, совершённое ФИО3, суд квалифицирует ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, которое представляет общественную опасность для общества.

По месту жительства Погибельный В.В. характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра-нарколога не состоит, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений (простой). 

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, обстоятельство, смягчающее наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Погибельный В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ввиду чего окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить – избрав в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок отбывания наказания срока отбытого наказания по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления данного приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит следующему выводу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора №, возвращенное под сохранную расписку начальнику ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району Волгоградской области – оставить последнему по принадлежности, 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на 3 (три) месяца. 

Окончательное наказание ФИО3 назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить, избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок отбывания наказания срока отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления данного приговора суда в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора №, возвращенное под сохранную расписку начальнику ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району Волгоградской области – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья В.М. Науменко