Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

/дата/ 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Захаров Е.С.

при секретаре Кадочниковой А.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 заинтересованного лица ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное дежурным полка ПДПС ГИБДД ГУМВД России по НСО от /дата/, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное дежурным полка ПДПС ГИБДД ГУМВД России по НСО ФИО №1, в соответствии с которым, он, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 указал, что с вынесенным постановлением не согласен, поскольку оно является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, так как по делу отсутствует событие административного правонарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы своей жалобы и просил постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить. 

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с доводами жалобы ФИО1 он не согласен, ПДД не нарушал. 

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 Ко АП РФ- нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата/ в 

<

данные изъяты> минут напротив 

<

адрес>, на проезжей части дороги водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> № не выдержал блоковой интервал в результате произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> № под управлением водителя ФИО2

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела. 

Так, из схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, с которой все участники ДТП согласились, следует, что автомобили 

<

данные изъяты> двигались попутно в одном направлении, столкновение автомобилей произошло на проезжей части 

<

адрес>, шириной 10,9 метра, на расстоянии 1,4 метров от правого края проезжей части. 

Из объяснений ФИО1 следует, что он двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в левом ряду со скоростью 15-20 км/час. В пути следования после проезда перекрестка с 

<

адрес> почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> №.

Из объяснений ФИО2 следует, что он двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В пути следования на перекрестке его обогнал автомобиль 

<

данные изъяты> № и начал смещаться вправо, после чего произошло столкновение. 

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, у автомобиля 

<

данные изъяты> имелись повреждения заднего правого крыла, заднего бампера, а автомобиля 

<

данные изъяты> имелись повреждения переднего бампера. 

Таким образом, из имеющихся в материалах дела доказательств, с учетом места столкновения автомобилей и имеющихся повреждений, пояснений водителей, усматривается, что водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> нарушил расположения транспортного средства на проезжей части, что привело к столкновению с автомобилем 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дежурным полка ПДПС ГИБДД ГУМВД России по НСО ФИО №1 по ч.1 ст. 12.15 Ко АП РФ в отношении ФИО1 является законными, обоснованными и отмене не подлежат. 

Руководствуясь п. 1. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное дежурным полка ПДПС ГИБДД ГУМВД России по НСО ФИО №1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья