Дело №2а-1-629/2020

УИД № 73RS0012-01-2020-000840-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2020 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.

при секретаре Сергеенковой О.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Нуретдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

*** МО МВД России «Димитровградский» в соответствии с п. 3 ч. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в Мелекесский районный суд Ульяновской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений.

В обоснование требований указано, что ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульянвоской области от **.**.**** г. по ст. №*** УК РФ, с применением *** УК РФ к ***. Освобожден **.**.****. по отбытии срока наказания.

По заявлению начальника ФКУ ИК №9 УФСИН России по Ульяновской области, решением Заволжского районного суда Ульяновской области г.Ульяновска от **.**.**** года установлен административный надзор сроком на **.**.**** года, и следующие административные ограничения: ***.

**.**.**** г. ФИО1 на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский». При постановке на учет ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а так же могут быть дополнены ранее возложенные в отношении него административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в период нахождения под административным надзором в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от **.**.****. дополнены ранее наложенные решением Заволжского районного суда Ульяновской области г.Ульяновска от **.**.****. административные ограничения: ***

ФИО1 после установления дополнительных ограничений по сведениям ИЦ МВД России «Димитровградский», вновь совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности: *** 

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН ОП (по обслуживанию Мелекесского района) состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. От родственников и соседей жалобы не поступали. В течение календарного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Просит дополнить ранее наложенные ограничения следующим ограничением: ***

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Димитровградский» ФИО2 доводы искового заявления поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что признает административные исковые требования.

Прокурор в судебном заседании полагал административное исковое заявление о дополнении ране установленных ограничений в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.11.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ч. 1 указанной статьи Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах.

При рассмотрении дела установлено, что решением Заволжского районного суда Ульяновской области г.Ульяновска от **.**.**** года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на №*** года, и следующие административные ограничения: ***.

Решением Мелекесского районного суда от **.**.**** года ФИО1 дополнено административное ограничение, а именно *** 

Из материалов дела установлено, что, находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Так, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка №2 Мелекесского судебного района Ульяновской области от **.**.****. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. *** и назначено наказание в ***. 

Постановлениями Мирового судьи судебного участка №2 Мелекесского судебного района Ульяновской области от **.**.****. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. *** и назначено наказание в виде ***. 

Постановлениями Мирового судьи судебного участка №2 Мелекесского судебного района Ульяновской области от **.**.****. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. *** и назначено наказание в виде ***. 

Постановлениями Мирового судьи судебного участка №6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от **.**.****. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. *** и назначено наказание в виде *** руб. 

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 не оспорены, указанные постановления о привлечения к административной ответственности не обжалованы.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 должны быть дополнены ранее установленные административные ограничения.

Таким образом, суд полагает, что административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 178, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Димитровградский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1 установленные решением Заволжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от **.**.**** административные ограничения следующим ограничением:

- ***

***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме – 25 ноября 2020 года.

Судья А.С. Мягков