Дело № 5-156 5 мая 2017года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривуля Ольга Геннадьевна, рассмотрев по адресу: 

<

...> материалы об административном правонарушении, поступившие из отдела полиции № 5 УМВД России по г.Архангельску в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Архангельска, гражданина Российской Федерации, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, не работающего 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в магазине «Дисма» по адресу: 

<

адрес> тайно путем свободного доступа похитил бутылку водки «29 РУС» стоимостью 

<

данные изъяты> руб., чем причинил материальный ущерб ООО «Конус» на указанную сумму.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил суду, что регистрации по месту жительства не имеет.

Кроме признания лицом, в отношении которого ведется производство по делу, своей вины в установленном деянии она подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, заявлением и объяснениями представителя магазина «Дисма» ООО «Конус» ФИО2, товарным чеком, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в магазине «Дисма» по адресу: 

<

адрес> тайно путем свободного доступа похитил бутылку водки «29 РУС» стоимостью 

<

данные изъяты> руб., чем причинил материальный ущерб ООО «Конус» на указанную сумму.

Деяние ФИО1, выразившееся в мелком хищении, то есть хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

За совершенное правонарушение лицо, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит административному наказанию, при назначении которого судья учитывает совершение правонарушения в области охраны собственности, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Как следует из списка правонарушений, ФИО1 неоднократно уклонялся от исполнения наказания за ранее совершенные им правонарушения в виде штрафа, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что свидетельствует о его нежелании исполнять назначенное ему наказание.

На основании изложенного, суд приходит к выводу что ФИО1 необходимо назначить наказание за совершенное им правонарушение в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ при которых ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста судом не установлено.

В срок административного ареста ФИО1 необходимо включить срок его административного задержания с 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ст.3.9 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

В срок административного ареста ФИО1 необходимо включить срок его административного задержания с 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельский областной суд.

Судья О.Г. Кривуля