Дело № 2- 206-19 копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года п.Октябрьский 

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

с участием прокурора Октябрьского района Пермского края Трушкова П.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2 

<

данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указала, что она является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 39,8 кв.м, в том числе (жилой) 26,3 кв.м. Между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, исключающие возможность их совместного проживания, вследствие постоянного употребления спиртных напитков со стороны ответчика, скандалов, из-за чего неоднократно вызывалась полиция, а также отсутствия помощи в ведении хозяйства. Много лет ответчик не работает, проживает на попечении истца, ворует деньги и продукты. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, не покупает продукты питания. С 1994 года истец находится на 3 группе инвалидности по общему заболеванию, перенесено много инсультов, имеется наличие множества заболеваний, в связи с чем истцу тяжело обслуживать себя в естественных потребностях, а на фоне постоянных нервозов из-за пьянок истца и скандалов с ним ухудшается состояние здоровья. Просит прекратить право пользования ответчиком Б-вым 

<

данные изъяты> жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Определением Октябрьского районного суда Пермского края от 22.04.2019 года были приняты увеличенные требования истца ФИО1, а именно о выселении ответчика ФИО3 из жилого помещения по адресу 

<

адрес> снятии его с регистрационного учета (л.д. 31).

Истец ФИО1 на требованиях настаивала, по существу изложила доводы, содержащиеся в исковом заявлении, пояснив, что ответчика ФИО3 зарегистрировала в своей квартире, поскольку у него не было регистрации и она думала, что это поможет ему трудоустроиться, но одной семьей они не являются, общее хозяйство не ведут, у них разный бюджет. Расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, не работает, он живет как квартирант, своим поведением ответчик нарушает ее права как собственника, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. В настоящее время ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчика нарушает её права как собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом. Она в силу своего возраста и наличия различных заболеваний не может с ним проживать в одной квартире, просила выселить ответчика ФИО3 из жилого помещения по адресу 

<

адрес>, без предоставления другого помещения, а также снять его с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная по адресу ответчика, вернулась с отметкой «истек срок хранения». В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пп. 67, 68).

Поскольку ответчик, уклонившись от получения судебного извещения и явки в судебное заседание, самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Суд считает, что ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, в этой связи судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения иска к ФИО3, показания свидетеля, изучив документы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность...

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется путем:.. . 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;.. .. 5) прекращения или изменения жилищного правоотношения; 6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит 2-комнатная квартира, общей площадью 39,8 кв.м., в том числе жилой 26,3 кв.м. на 4 этаже по адресу 

<

адрес>. Указанное подтверждается также выпиской из ЕГРП (л.д. 21, 23-26). 

Согласно уведомления в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о имеющихся у ФИО3 правах на объекты недвижимости (л.д. 22).

Согласно сведениям ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края», за ФИО1, ФИО3 жилых помещений в собственности не зарегистрировано (л.д. 27).

Согласно копии паспорта Бобров 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> зарегистрирован по месту жительства по адресу 

<

адрес> 22.08.2011 года (л.д. 37-39).

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что хорошо знает истца и ответчика, ей известно, что ФИО3 был зарегистрирован у матери – ФИО1 с 2011 года, она говорила, что это необходимо для того, чтобы сын смог устроиться на работу. До 2011 года он проживал периодически, то у матери, то у отца. ФИО1 неоднократно ей рассказывала, что сын не работает, злоупотребляет спиртными напитками, бродяжничает, не оплачивает коммунальные услуги, ворует у истца деньги, семейные отношения между ними давно прекращены. 

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрационный учет граждан Российской Федерации в пределах Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Согласно пункту 13 названного Пленума, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая требования действующего законодательства и обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, а именно, что истец на основании договора купли-продажи от 16.05.2006 года является собственником спорного жилого помещения, право собственности зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 20.11.2006 года, ответчик в данном жилом помещении был зарегистрирован по месту жительства после приобретения жилого помещения в собственность истца, поскольку в судебном заседании подтвержден факт утраты между сторонами отношений, основанных на любви, взаимном уважении и заботе, то есть утраты семейных отношений, а ответчиком доказательств, подтверждающих, что он был вселен собственником в качестве члена своей семьи, суду не представлено, стороны одной семьей не проживают, имеют раздельный бюджет, несут отдельно друг от друга расходы, своим поведением ответчик ФИО3 нарушает права истца как собственника, суд считает, что исковые требования ФИО1 предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Установленные судом обстоятельства являются основанием для выселения ФИО3 из спорного жилого помещения.

Каких либо встречных требований ответчиком ФИО3 о сохранении за ним на определенный срок право пользования указанным жилым помещением не заявлялось. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, проанализировав все собранные по делу доказательства и указанные выше правовые нормы, учитывая, что регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца как собственника, в чьем пользовании и владении находится спорное имущество, суд приходит к выводу, что за бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения ФИО3 право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> не сохраняется, следовательно, ответчик утрачивает право пользования жилым помещением, должен освободить его и подлежит выселению. 

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» выселение гражданина из жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Следовательно, решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Бобровой 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением и выселении – удовлетворить.

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО2 

<

данные изъяты> из жилого помещения по адресу 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 

<

данные изъяты> с регистрационного учета из жилого помещения по адресу 

<

адрес> со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Пермского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть отменено Октябрьским районным судом по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании по уважительной причине, в течение семи суток со дня вручения этой стороне копии судебного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М.Лямзина 

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-206/2019