дело №

67RS0№-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.ФИО4 14 августа 2025 года

Монастырщинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мильченко Е.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу истца проценты по ставке 26% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 899 915,12 руб., неустойку по ставке 1,5% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., проценты по ставке 26% годовых и неустойку по ставке 1,5% в день на сумму основного долга в размере 383 005,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Свои требования истец мотивирует следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский Банк» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 26% годовых, а должник, в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 26% годовых в соответствие с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствие с условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты зачисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1,5 % за каждый день просрочки.

Правопреемником первоначального взыскателя (ОАО «Смоленский банк») является ИП ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Смоленский банк» и ФИО3, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. 

Обязательства по договору цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии, уступка права требования состоялась, что, по мнению истца, указывает на то, что он является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ решением Монастырщинского районного суда 

<

адрес> с ФИО3 в пользу ОАО «Смоленский банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования настоящего судебного акта до настоящего времени не исполнены в связи, с чем ИП ФИО2 обратился в суд с данным иском.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, подтвержденному регистрационным досье МВД России. Возражений относительно заявленных ИП ФИО2 требований суду не представлено.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

При указанных выше обстоятельствах суд полагает, что ФИО3 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. 

Разрешая возражение истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд указывает, что в силу ч.3 ст.233 ГПК РФ имеет значение только несогласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, между тем, сторона истца в судебное заседание не явилась в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ч.2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. 

В силу ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ч.1 ст.310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский банк» и ФИО3 на основании заявления последней заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 400 000 руб. с процентной ставкой 26% годовых, на срок 60 месяцев, договором предусмотрен штраф за нарушение сроков кредита, который составляет 1,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки /л.д.14, 15-16, 17/.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 400 000 руб., однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ решением Монастырщинского районного суда 

<

адрес> с ФИО3 в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего 

<

данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 672 294, 59 руб. /л.д.18-19/.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по вступлению вышеуказанного решения в законную силу, ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП /л.д.73-80/.

В соответствие с ч.1 и 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ, определением Монастырщинского районного суда 

<

адрес> на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № произведена замена взыскателя ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - 

<

данные изъяты> на правопреемника ИП ФИО1 в отношении права требования к ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО1 уступил ИП ФИО2 право требования к ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.30/.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно определению Монастырщинского районного суда 

<

адрес>, взыскатель ИП ФИО1 заменен на правопреемника ИП ФИО2 /л.д.20-21/.

На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № к ИП ФИО2 перешли, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору. По условиям договора уступки прав требования №, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования к должнику Цедента. К цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, возникшие на дату уступки. Цессионарий вправе начислять и взыскивать проценты и штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации. 

На основании ч.ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. 

Как разъяснено в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты за пользование заемными денежными средствами являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа. 

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом, неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредитному договору до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Проверив представленный истцом расчет неоплаченных процентов по ставке 26% годовых, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика процентов в сумме 899 915,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено начисление штрафа за нарушение срока оплаты очередного платежа в размере 1,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, наличие данных обстоятельств установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки в размере 1,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, принимая во внимание, что истец самостоятельно снизил размер неустойки, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика неустойки по ставке 1,5% в день в сумме 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 26% годовых и неустойки по ставке 1,5% в день, начисленных на сумму основного долга 383 005,44 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО3 процентов и неустойки по дату полного погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 24 998, 30 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) проценты по ставке 26% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 899 915 (восемьсот девяносто девять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 12 копеек, неустойку по ставке 1,5% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга в размере 383 005 (триста восемьдесят три тысячи пять) рублей 44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1,5% в день на сумму основного долга в размере 383 005 (триста восемьдесят три тысячи пять) рублей 44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24 998 (двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Судья Е.А.Мильченко

заочное решение изготовлено 

в окончательной форме 14.08.2025