Дело №5-336/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2017 года

г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ковалева Л.В. (214001 

<

адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Из представленного протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. возле 

<

адрес> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя автомашиной Лада 111940 ФИО3 гос. рег. знак 

<

данные изъяты> совершил столкновение с автомашиной Шкода Рапид гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, и оставил место ДТП, участником которого он является.

По данному факту инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД ФИО2 определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что 11 апреля после 20 час. на совей автомашине ФИО3 двигался 

<

данные изъяты> и остановился перед пешеходным переходом. При этом ему показалось, что колесом въехал в ямку, которая была на некачественном дорожном покрытии. Никакого столкновения с впереди стоящей автомашиной не почувствовал и не заметил. После того, как пешеход перешел дорогу, он уехал в гараж. В гараже каких-либо механических повреждений не заметил. Затем его машина сгорела в гараже, вместе со всеми документами. 

После того, как его вызвали в ГИБДД, ему пояснили, что он был участником ДТП. Объяснения, имеющиеся в деле, он писал под диктовку сотрудников ГИБДД.

Заслушав правонарушителя, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, пытаясь уйти от ответственности за совершенное ДТП, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. возле 

<

адрес>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомашиной Лада 111940 ФИО3 гос. рег. знак 

<

адрес>, совершил столкновение с автомашиной Шкода Рапид гос. рег. знак 

<

адрес>, и оставил место ДТП, участником которого он является.

Согласно рапорту инспектора ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ проехал по адресу: 

<

адрес>, где неустановленный водитель, управляя автомобилем лада ФИО3 гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, не выбрал безлопастную дистанцию до впереди движущегося ТС, и совершил столкновение с автомобилем Шкода Рапид гос. рег. знак 

<

данные изъяты>.

Из схемы места ДТП в административном деле усматриваются аналогичные сведения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Шкода Рапид гос. рег. знак 

<

данные изъяты> имеет повреждения заднего бампера, заднего парктроника, фартука заднего бампера, заднего правого брызговика; автомобиль Лада 111940 ФИО3 гос. рег. знак 

<

данные изъяты> для осмотра не представлен.

Согласно объяснению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. управлял своим автомобилем Шкода Рапид гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> В районе 

<

адрес> остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов. Почувствовал удар сзади. Выйдя из машины, увидел, что водитель автомобиль ФИО3 гос. рег. знак 

<

адрес>, ударил его автомобиль в задний бампер с правой стороны, и скрылся с места ДТП.

Из объяснений ФИО1, имеющихся в материалах дела, он имеет в собственности автомобиль ФИО3 гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, которым он управляет один. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин., управляя указанным автомобилем, двигался по 

<

адрес> 

<

адрес> со стороны Рославльского шоссв сторону 

<

адрес> на четвертой передаче. В левом ряду перед нерегулируемым пешеходным переходом остановился автомобиль, пропуская пешехода, он не успел остановиться, в результате чего совершил с ней столкновение, после чего испугался и с места ДТП уехал, сотрудников ГАИ на место ДТП не вызывал, документы по оформлению ДТП не составлял.

Согласно протоколу об административном задержании №, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин., задержание прекращено в ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. 

Оценивая исследованные доказательства, у судьи нет оснований сомневаться в том, что ДТП имело место в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, совершенное именно с участием автомашины под управлением ФИО1, поскольку факт ДТП подтверждается как письменными доказательствами, установленными сотрудниками ДПС, так и частичными признательными показаниями самого ФИО1, который при административном расследовании не отрицал факт управления им автомашиной в указанном в протоколе месте и времени, а также самого факта ДТП и своего отъезда оттуда. Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Объяснения самого ФИО1, имеющиеся в деле и написанные им собственноручно, однозначно свидетельствуют о том, что он осознал совершения столкновения с автомобилем, но покинул место ДТП. 

Доводы ФИО1 о том, что удара не почувствовал, подумав, что попал в яму на дороге, судьей признаются недостоверными и расцениваются как способ защиты, избранный с целью уйти от ответственности. Его объяснения инспектору ГИБДД согласуются с иными данными, имеющимися в административном деле, в том числе с повреждениями, обнаруженными на автомашине Борщевского. Характер столкновения автомашин, траектория их движения однозначно свидетельствуют о том, что Римский не мог не заметить своего участи в ДТП, а непредставление его автомашины для осмотра подтверждает недобросовестность его поведения, поскольку никаких сведений об утрате им автомашины в результате возгорания он ни суду, ни ГИБДД не представил.

На основании изложенного судья полагает установленным факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При определении наказания судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается. 

С учетом указанных обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Руководствуясь ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Л.В. Ковалева

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.