Дело №2-595/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Николаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 

05 июня 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным. 

Требования мотивирует тем, что ФИО1 является наследником ФИО3, умершего 

<

дата>.

После смерти отца, ФИО1 в установленные законом сроки, обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Иных наследников первой очереди нет.

<

дата> нотариус выдал свидетельство на наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Истцу стало известно, что в наследственном имуществе отсутствуетпринадлежащий наследодателю автомобиль 

<

...> года выпуска, государственный регистрационный номер №. Данный автомобиль ФИО3 покупал в личную собственность 

<

дата> и пользовался им до самой смерти. Так еще 

<

дата> наследодателем эксплуатировался автомобиль, на котором он собирал и перевозил металлолом. В этот день автомобиль стоял нагруженныйметаллоломом у его дома по 

<

адрес>.

<

дата> у ФИО3 ухудшилось здоровье, его пришлосьгоспитализировать в городскую больницу (нервное отделение), где он умер 

<

дата>.

ФИО3 проживал в своем доме с сожительницей ФИО4, которая из корыстных побуждений без согласия истца, незаконнораспорядилась имуществом наследодателя - продала автомобиль ответчику ФИО5

Поскольку ФИО3 никому не продавал принадлежащий ему автомобиль 

<

...>, договор купли-продажи не подписывал, денежные средства за продажу ТС ни от кого не получал, считает, данный договор, имеющийся у ответчика недействительным.

Просит суд договор купли-продажи автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный номер №, заключенный между ФИО3 и ФИО2 признать недействительным.

В судебное заседание истец, представитель истца ФИО6 не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежаще, истец просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истца ФИО6 извещен судебной повесткой лично, уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя истца ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от 16.02.2017г. на требованиях настаивала. Просит суд договор купли-продажи автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный номер №, заключенный между В.А. и ФИО2 признать недействительным.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 пояснила, что является наследником ФИО3, отец умер 

<

дата>.. Перед смертью ухаживала за ним, разговаривали с ним, он говорил, что у него две машины, одну нужно продать «девятку» и на эти деньги его похоронить, но 

<

...>, продавать он не собирался. Последний раз истец видела автомобиль 

<

дата>., автомобиль стоял во дворе дома отца, расположенного по 

<

адрес>. После 

<

дата>. машины уже не было. После похорон, где-то в 

<

дата>. истец узнала, что машина продана ответчику. Считает, что подпись в договоре купли-продажи автомобиля похожа на подпись отца, но это не его подпись. 

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от 16.02.2017г. требования истца поддержал, на иске настаивал. 

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал. В процессе рассмотрения дела пояснил, что ФИО3 был его соседом, у них были хорошие отношения, вместе работали, занимались грузоперевозками навоза и перегноя. Приобрел ответчик автомобиль 

<

...> 

<

дата>., когда ФИО3 был живой, по договору купли-продажи, в тот день автомобиль был передан ответчику. В 

<

дата> ФИО3 заболел, и предложил ответчику приобрести у него машину за 

<

...> рублей. Автомобиль он приобрел в 

<

дата>., так как ранее у него не было денежных средств. Автомобиль у него ответчик сразу не забрал, так как у него в гараже стоит два автомобиля, и ему некуда было его поставить. Машиной они с ним вместе пользовались, ФИО3 страховал её, так как у него водительского стажа больше, чем у ответчика. ФИО2 недавно получил права, только 2 года назад, поэтому и просил ФИО3 застраховать машину, чтобы меньше платить страховку. Машину ФИО3 уже не водил с 

<

дата>., когда у него был первый инсульт и его парализовало правую и левую сторону. Договор купли-продажи подписывался дома у ФИО3, текст договора заполнял ответчик 

<

дата>., при этом присутствовала ФИО12 – это супруга ФИО8, и теща ответчика – ФИО9, он у нее занимал 

<

...> рублей.

Свидетели 

<

...> опрошенные в ходе рассмотрения дела, суду пояснили, что были хорошо знакомы с умершим ФИО3.У ФИО3 было две машины - «девятка» и 

<

...> бортовой. Перед смертью в 

<

дата>., ФИО3 управлял автомобилем 

<

...>, он был за рулем этого автомобиля. Не слышали, что он хотел продавать машину 

<

...> или чтобы он давал объявления. ФИО11 у него постоянно стояла во дворе. 

Свидетель 

<

...> в ходе рассмотрения дела пояснила, что с ФИО3 совместно проживали, общее хозяйство не вели, общего у них ничего не было. В 2015 года ФИО3 стал болеть, 

<

дата>. у него парализовало левую сторону, ФИО2 отвозил его в больницу. В 

<

дата>. он снова лег в больницу, и в 

<

дата>. последний раз лежал в больницу. ФИО3 говорил свидетелю, что продает автомобиль УАЗ, потому что не может элементарно на ней закрыть дверь. Последний раз УАЗом он управлял в 2015 году. При составлении договора купли-продажи свидетель присутствовала, он составлялся дома на 

<

адрес>, где проживал ФИО3, они написали договор кули-продажи, присутствовала еще теща ответчика ФИО2, больше никого не было. ФИО2 в дальнейшем управлял 

<

...>, он помогал ФИО3 ремонтировать 

<

...>, они ездили вместе. После продажи 

<

...>, управлял им только ФИО2, больше никто. После подписания договора купли-продажи ФИО2 передал им 

<

...> рублей. Денежные средства передавались у них дома. Деньги ФИО3 передавались лично. В договоре купли-продажи ФИО3 расписывался. У него была парализована левая сторона, обе руки тряслись, непонятно было, что он говорил, лицо перекореженное было. После продажи автомобиля 

<

...>, после 

<

дата>., никто им не пользовался, он стоял у них в конце дома в разобранном виде. После продажи машины, ответчик стал ремонтировать ее, так как она была в нерабочем состоянии. 

Свидетель 

<

...> опрошенная в судебном заседании от 25.05.2017г. суду пояснила, что в 

<

дата> ей позвонил зять – ответчик ФИО2 и попросил в долг 

<

...> рублей для приобретения у ФИО3 машины 

<

...>. Примерно 

<

дата>. свидетель вместе с зятем пошли к ФИО3 для подписания договора купли-продажи приобретения автомобиля 

<

...>. ФИО2 в доме ФИО3 составили договор купли-продажи машины, пописали его. В доме были свидетель, ответчик, ФИО3 и его супруга ФИО12. Свидетель передала деньги и ушла. Супруга ФИО3 взяла деньги, пересчитала их, деньги были купюрами по пять тысяч. У ФИО3 автомобиль 

<

...> стоял во дворе, не рабочий. 

Судом разъяснено положения ст. 56, 57, 79 ГПК РФ. Положения ст. 56,57,79 ГПК РФ представителю истца ФИО7 и ответчику понятны, настаивали на рассмотрение дела по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам, ходатайств о предоставлении дополнительных доказательств не заявляли.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ предусмотрена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По правилам п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела согласно договора купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) от 

<

дата>. ФИО2 купил у ФИО3 автомобиль марки 

<

...>, 

<

дата> года выпуска, грузовой бортовой, № кузова №, № шасси №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, стоимостью 

<

...> рублей (л.д.49).

В РЭО ГИБДД МО МВД России «Анжеро-Судженский» за ФИО2 зарегистрировано автотранспортное средство: автомобиль марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, № двигателя №, № кузова №, № шасси №, цвет серый (л.д.19,48). 

<

дата>. ФИО3 умер в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Органом ЗАГС г. Анжеро-Судженска (л.д.3). 

Согласно справки ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 20.02.2017г. № (л.д.6), в Дежурной части ОМВД 04.08.2016г. КУСП № зарегистрировано сообщение ФИО1 по факту распоряжения имуществом умершего отца его сожительницей ФИО12

Согласно положений ч.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч.1ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит допустимых доказательств обоснованности заявленных истцом доводов, о том, что сделка от 05.05.2016г. по договору купли-продажи между ответчиком и ФИО3 фактически отсутствовала, а ФИО3 не подписывал договор купли-продажи от 05.05.2016г.

Изучив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд считает законным и обоснованным в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о признании договора купли-продажи автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак №, № двигателя №, № кузова №, № шасси №, цвет серый, заключенного между ФИО2 и ФИО3 недействительным отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак №, 1987 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, № шасси №, цвет серый, заключенного между ФИО2 и ФИО3 от 

<

дата>. недействительным, отказать.

На решение Анжеро-Судженского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2017г. 

Председательствующий: