Дело № 2-262/2024

64RS0018-01-2024-000318-17 

Решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чернозубовой А.А.,

с участием прокурора Олейник А.М., 

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика – адвоката Косарева М.Ю., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, о возмещении компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП,

установил:

истец ФИО3 обратилась с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2, в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП 350000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ФИО2, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение среднего тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 на 11 км автодороги Урбах – Ждановка – Новоузенск – АлГай ФИО2, совершил нарушение п. 1.5 ПДД: оставил автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.знак 

<

данные изъяты> на дороге, без предупреждающих знаков, не принял всех возможных мер к устранению помехи, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.знак 

<

данные изъяты> ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Вышеуказанные факты установлены постановлением по делу № 5-14/2023 об административном правонарушении от 15.06.2023 Краснокутского районного суда Саратовской области вступившим в законную силу 04.08.2023 года. В результате дорожно-транспортного происшествия ее здоровью причинен вред. Размеры компенсации причиненного ее ответчиком морального вреда она оценивает в 350000 рублей. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании возразил против удовлетворения исковых требований, считает, что сумма компенсации морального вреда завышена.

Представитель ответчика - адвокат Косарев М.Ю. в судебном заседании возразил против удовлетворения исковых требований. Считает, что сумма компенсации морального вреда завышена. Истец получила страховое возмещенеие.

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего возможным требования о взыскания компенсации морального вреда удовлетворить на усмотрение суда, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 на 11 км автодороги Урбах – Ждановка – Новоузенск – АлГай ФИО2, совершил нарушение п. 1.5 ПДД: оставил автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.знак № на дороге, без предупреждающих знаков, не принял всех возможных мер к устранению помехи, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.знак 

<

данные изъяты> ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Согласно постановлению Краснокутского районного суда от 15.06.2023 ФИО2, признан виновным в совершении административного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Согласно ответа на запрос АО «Группа страховых компаний «Югория» указано, что ФИО3 выплачено в счет причинения вреда здоровью 20250 руб. ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса ГК РФ.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании статей 1100 и 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Также разъясняется в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд должен в полной мере учитывать требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Поскольку вся совокупность условий наступления деликтной ответственности - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом, установлена, имеются основания для удовлетворения в части исковых требований истца.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика (вред причинен по неосторожности), тяжесть причиненного вреда здоровью (вред здоровью средней тяжести), последствием которого явились не только физические страдания, но и глубокие нравственные страдания ФИО3, повлекшие за собой изменение привычного уклада и образа жизни, продолжительность восстановительного лечения, физическую боль, имущественное положение причинителя вреда, а также то, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен.

Суд отмечает, что в результате травмирования ФИО3 была причинена физическая боль, истец испытала страх и страдания из-за полученной травмы, которые испытывает и по настоящее время.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, с учетом причинения вреда здоровью ФИО3, характера понесенных ею физических и нравственных страданий, а также, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за действий ФИО2,, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2, в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, которая, по мнению суда, соответствует принципам разумности и справедливости.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, отказав в остальной части иска

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения 28 мая 2024 года.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья: Н.В. Ходжаян