Дело № 1-636/2023 

УИД 54RS0006-01-2023-011207-36

Поступило в суд: 02.10.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 18 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при помощнике судьи Виряскиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Гавриленко И.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Ракитянской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего администратором траурного зала ИП «ФИО7», зарегистрированного в д. 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

в отношении которого не избиралась мера пресечения, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

У ФИО2, находящегося у 

<

адрес>, 04.04.2023 в период до 17 часов 10 минут возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере для личного употребления.

С целью реализации преступного умысла, ФИО1 04.04.2023 в период до 17 часов 10 минут со своего мобильного телефона через мессенджер «Телеграмм» договорился с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотических средств в значительном размере за 2 000 рублей, которые необходимо перечислить на счет, полученный ФИО1 через «Телеграмм» от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Реализуя задуманное, ФИО1 04.04.2023 в период до 17 часов 10 минут перевел на неустановленный в ходе дознания счет денежные средства в сумме 2 000 рублей, получив взамен от лица, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщение с адресом тайника-закладки с наркотическим средством. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 04.04.2023 в период до 17 часов 10 минут прибыл к подъезду № 

<

адрес>, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, с целью получения наркотического опьянения, вещество, массой не менее 0,38 г., содержащее наркотическое средство -

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в значительном размере, размещенное в полимерном пакете с застежкой рельсового типа, упакованное в фольгированный сверток. После этого ФИО1 достал из фольгированного свертка полимерный пакет с застежкой рельсового типа, часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, размещенную в полимерном пакете с застежкой рельсового типа убрал в правый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере до момента изъятия.

Незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, 04.04.2023 в 17 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на выходе № 3 станции метрополитена «Площадь Маркса» по адресу: пл. Карла Маркса д. 3 Ленинского района г. Новосибирска и доставлен в комнату полиции на указанной станции метрополитена, где в ходе личного досмотра 04.04.2023 в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут, в присутствии двух понятых у ФИО1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось вещество, содержащее наркотическое средство -

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты> оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 №640-ФЗ), Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 № 1074), массой 0,38 г., что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства от 24.01.2022 N31), так как масса вещества превышает 0,2 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 23.05.2023 № 2502-23 каким-либо психическим расстройством ФИО1 не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения, не обнаруживалось у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности. В период совершения правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Какого-либо психического расстройства, в том числе и временного, которое в настоящее время нарушало бы его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у ФИО1 не наступило. Синдромом зависимости от наркотических средств ФИО1 не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д. 111-113)

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учётом выводов экспертов о его поведении до, вовремя и после совершения деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, вина его доказана, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, он трудится, не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога. Также суд учитывает при назначении наказания наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родителей (у матери наличие онкологического заболевания, отец является инвалидом), положительную характеристику.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд учитывает обстоятельства дела и личность ФИО1, совершение им умышленного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст.ст. 60, 61, 49 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает целям и задачам ст. ст. 2, 43 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку в судебном заседании не установлено данных, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не имеется.

По делу так же отсутствуют обстоятельства, являющиеся основаниями для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению до принятия процессуального решения по выделенным материалам.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (суммы, выплаченные адвокату ФИО6, участвовавшей в уголовном деле по назначению, за оказание юридической помощи ФИО1), взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства:

- сданное в камеру хранения отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску на основании квитанции № 039398 от 27.07.2023 (л.д. 28): вещество, массой 0,32 грамма (остаточный вес после экспертизы), содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в бумажный пакет, - хранить в месте прежнего хранения до принятия решения по выделенному делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко