П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Баймак 

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Исмагиловой А.С.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, ранее судимого:

- мировым судьей судебного участка № 3 по Баймакскому району и городу Баймак Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 112 УК РФ от 14 марта 2019 года. По ч. 1 ст. 112 УК РФ уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в счет государства. По постановлению мирового суда судебного участка № 3 по Баймакскому району и городу Баймак Республики Башкортостан от 05 июня 2019 года неотбытый срок 6 месяцев 9 дней исправительных работ заменен на 63 дня лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2019 года около 09 часов 30 минут в неустановленное дознанием время в д. 

<

адрес> РБ, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес>А, по 

<

адрес>, умышленно, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем и незаконной поездки, без цели хищения, не имея соответствующего разрешения собственника на право управления данной автомашиной, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля марки «ВАЗ-2107» за государственным регистрационным номером Е № принадлежащий Потерпевший №1, завел ключом двигатель и осуществил на нем незаконную поездку в с. 1-е 

<

адрес> РБ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить свои показания данные в ходе дознания. 

Согласно показаниям ФИО1, данных им в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ, вечером около 18 часов пришел пешком к ФИО2, которая проживает в 

<

адрес> РБ, по 

<

адрес>ФИО9 ФИО16, ФИО4 он пришел к ней у нее был Потерпевший №1 и ФИО3. Вчетвером они начали употреблять спиртное, которое было у них. От выпитого все опьянели и уснули. Утром ФИО3 и ФИО17 предложили ему поехать в с. 2-е 

<

адрес> к сестре ФИО15 ФИО4 М.М. согласился и без разрешения Потерпевший №1 взял с его кармана, ключи от его автомобиля марки «ВАЗ 2107». ФИО1 вышел во двор и сев в машину Потерпевший №1, ключом завел его автомобиль и вместе с ФИО12 ФИО18 и ФИО3, поехали в с.1 

<

адрес>, употребляли спиртные напитки. По дороге между 

<

адрес> и 

<

адрес>, он не справился с управлением и автомашину развернуло и они, съехав с дороги, не смогли выехать. В это время к ним подъехали сотрудники полиции, которые ему пояснили, что на него поступило заявление от Потерпевший №1 об угоне его автомашины. Свою вину в том, что он без разрешения взял ключи от автомобиля Потерпевший №1 и угнал его автомашину и ездил на ней на протяжении двух дней ФИО1 признает полностью. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, 17 декабря 2013 года, в 

<

адрес> РБ, у ФИО10 он купил автомобиль марки «ВАЗ-2107», темно-коричневого цвета, 2008 года выпуска. Кроме как детям, он свой автомобиль ни кому не доверяет и не дает на пользование. 18 ноября 2019 года, утром его супруга попросила увезти её в 

<

адрес>, на автовокзал, она собиралась ехать в 

<

адрес>, к своей матери. Потерпевший №1 завел машину, выгнал из гаража, и отвез супругу в 

<

адрес> РБ, после чего сразу же приехал обратно домой. Вечером того же дня, он поехал к ФИО2, которая проживает по 

<

адрес>А, 

<

адрес> РБ. Когда он подъехал к её дому, он припарковал свой автомобиль возле ворот её дома, после чего закрыл на ключ двери автомобиля и зашел в дом. Дома у ФИО22 находился М.М., ФИО3 и ФИО19 Они начали употреблять спиртное вместе Во время распития, ему никто не предлагал, куда-либо съездить на автомобиле и ключи от автомобиля не спрашивал. Если бы даже ему предложили, куда-либо съездить, он бы не поехал за рулем в выпившем состоянии. И уж тем более, он бы не доверил М.М. свой автомобиль, так как у него как он знает, нет водительского удостоверения. Около 23 часов 18 ноября 2019 года, от выпитого Потерпевший №1, сильно опьянел, и лег спать в верхней одежде в зале дома у ФИО21. 19 ноября 2019 года около 07 часов утра, ФИО4 Потерпевший №1, проснулся, дома никого не было. ФИО4 он вышел на улицу он увидел, что нет его автомобиля, далее он посмотрел карманы, но ключи от автомобиля он не нашел. После он сразу пошел домой. Потерпевший №1 догадывался, что ключи из кармана без спроса взял, М.М. и уехал на его автомобиле вместе с ФИО20 и ФИО3. Сразу об угоне своего автомобиля в полицию он сообщать не стал, так как надеялся, что автомобиль они ему вернут, но автомобиль они не вернули пока, он не сообщил в полицию. Сотрудниками полиции его автомобиль под управлением М.М. был задержан, 20.11.2019 года на 3-м километре автодороги Яратово-

<

адрес> РБ.

Показаниями свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, 18 ноября 2019 года ФИО4 она была у себя дома около 18 часов к ней пришел ее знакомый М.М. и ФИО3. Втроем они сели за стол и начали употреблять спиртное, и в это время в дом зашел их односельчанин Потерпевший №1. Они предложили Потерпевший №1 присоединиться к их застолью, и он согласившись также начал употреблять с ними спиртное. От выпитого все опьянели и остались ночевать у нее. На следующее утро 19 ноября 2019 года она поговорив с ФИО3 предложила М.М. съездить в с. 2-е 

<

адрес> РБ, так как Потерпевший №1 еще спал. М.М. согласившись взял у спящего Потерпевший №1 ключи от его автомобиля, и они втроем поехали в с. 

<

адрес>. За рулем поехал М.М.. Время было около 09 часов 30 минут 19 ноября 2019 года. По пути они заехали на заправку, где она заправила автомашину Потерпевший №1 на 1000 рублей, после они заехали в 

<

адрес>, где в магазине купили спиртное. В магазине М.М. встретился, со своей знакомой женщиной по имени ФИО25 и они поехали к ней, у которой употребляли спиртные напитки и остались ночевать. На следующее утро 20 ноября 2019 года проснувшись, они поехали в 

<

адрес>, к сестре М.М., ФИО24. Приехав в 

<

адрес> они зашли в гости к ФИО26, где также употребили спиртное, и в ходе беседы ФИО27 сказала, что М.М. ищут сотрудники полиции, и они сразу решили поехать домой в 

<

адрес>. По дороге домой М.М. не справившись с управлением съехал в кювет, и они не смогли выехать. ФИО4 они пытались выехать к ним подъехали сотрудники полиции. ФИО4 брал у Потерпевший №1 ключи, он его не будил и у него разрешения не спрашивал, они не думали, что задержатся так долго, так как хотели в этот же день приехать обратно 

Показаниями свидетеля ФИО3, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 она была у своей подруги ФИО36, у которой они употребляли спиртное вместе с М.М. и Потерпевший №1. Они сидели разговаривали, употребляли спиртное, и так как было уже поздно ФИО34 предложила остаться всем у нее на ночь. Утром ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО28 так как Потерпевший №1 еще спал, предложили М.М. съездить в с. 2-е 

<

адрес> РБ к ее сестре ФИО33. М.М. согласился, и взял у Потерпевший №1 его ключи от автомобиля. Самого Потерпевший №1 ни она не М.М. не будил, у него никто разрешения не спрашивал. М.М. сел за руль автомобиля Потерпевший №1 и они втроем поехали в с

<

адрес>. Время было около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. По пути они заехали на заправку, после заехали в 

<

адрес>, где в магазине купили спиртное. В магазине М.М. встретился, со своей знакомой по имени ФИО32 и они поехали к ней. Приехав к Нажие она накрыла на стол, и они начали употреблять спиртные напитки. В с

<

адрес> они не поехали и остались ночевать в с. 1-е 

<

адрес>. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ проснувшись, они попили чай и ближе к обеду поехали в 

<

адрес> к сестре М.М., ФИО30. Приехав в 

<

адрес> он зашли в гости к ФИО29, где также употребили спиртное, и в ходе беседы ФИО31 сказала, что М.М. ищут сотрудники полиции, и они сразу решили поехать домой в 

<

адрес>. По дороге домой М.М., не справившись с управлением, съехал в кювет, и они не смогли выехать. ФИО4 они пытались выехать к ним подъехали сотрудники полиции.

Вина подсудимого ФИО4 М.М. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами: 

Заявлением Потерпевший №1, где просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ, со двора 

<

адрес> угнал его автомобиль ВАЗ-2107 за государственным номером № рус (л. д. 6);

Протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что местом осмотра является местность около 

<

адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 11-15);

Протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что местом осмотра является местность на 3 км автодороги Яратово - 

<

адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки ВАЗ 2107 за государственно-регистрационным знаком № регион, свидетельство о регистрации № № (л.д. 11-15);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому автомобиль марки ВАЗ 2107 за государственно-регистрационным знаком № регион (л.д. 65-69);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации № № (л.д. 65-69);

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО1 в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО1

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 166 УК РФ, как угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, явка с повинной (объяснение от 20.11.2019).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО1 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь без изоляции ее от общества, в связи с чем является возможным назначить подсудимому условное лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: 

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок, 

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Зайдуллин А.Г.