П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Нестеров 

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Кравец И.В., 

при секретаре Горбач И.А., 

с участием государственных обвинителей Дмитриевой К.К., Сагий Е.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитников Затешилова Г.А., Вербицкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

находящегося под стражей с 17 сентября 2020 года по 28 сентября 2020 года,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 вместе с ФИО3 совершили ряд краж чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 и ФИО3, 15 января 2020 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в помещении хозяйственной постройки, принадлежащей ФИО2 и расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью обращения его в свою пользу и получения материальной выгоды. 

Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, в тот же день, примерно в 23 часа 40 минут, с целью кражи, ФИО1 и ФИО3, пришли к частично огороженной территории дома ФИО2, расположенного по вышеуказанному адресу, где убедившись, что их действия не очевидны для окружающих, действуя умышленно, согласованно, без распределения ролей, согласно достигнутой ранее договоренности на совместное совершение преступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошли к хозяйственной постройке с навесом, где во исполнение задуманного, ФИО1 руками открутил болт с гайкой, являющиеся запорным устройством входной двери помещения хозяйственной постройки и незаконно проник внутрь, откуда вынес электрический чайник, стоимостью 1 000 рублей. В это время ФИО3, действуя умышленно, согласованно, из корыстных побуждений, оставаясь под навесом вышеуказанной хозяйственной постройки, с целью кражи, путем свободного доступа, взял обод от велосипедного колеса, стоимостью 100 рублей, баллончик аэрозольный с эмалью универсальный черной матовой, марки «KUDO», стоимостью 205 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 1305 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1 и ФИО3, 12 февраля 2020 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь по указанному выше адресу фактического проживания ФИО1, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в помещении хозяйственной постройки, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью обращения его в свою пользу и получения материальной выгоды. 

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1 и ФИО3, с целью кражи пришли к частично огороженной территории дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что их действия не очевидны для окружающих, действуя умышленно, согласованно, без распределения ролей, по ранее достигнутой договоренности на совместное совершение преступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошли к хозяйственной постройке с имеющимися двумя входами внутрь. ФИО1 подошел к одному из входов, и, открыв руками не запертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник внутрь вышеуказанного помещения, откуда вынес принадлежащую Потерпевший №1 цепную электрическую пилу марки «Makita», модели UC3030A, стоимостью 5000 рублей. В это время, ФИО3, во исполнение преступного умысла, согласованно, из корыстных побуждений, с целью кражи подошел ко второму входу вышеуказанной постройки с обратной стороны и через незапертую на запорное устройство входную дверь, также незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда вынес и тем самым тайно похитил два аэрозольных баллончика с краской емкостью 500 мл каждый, по цене 350 рублей за один баллончик, на общую сумму 700 рублей, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5700 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 

02 марта 2020 года, примерно в 23 часа, ФИО1, находясь вместе с ФИО3 по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, вступил с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение двух гусей со двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО2, с целью обращения их в свою пользу. 

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, примерно в 23 часа 40 минут, ФИО1 и ФИО3, с целью кражи, пришли к частично огороженной территории дома ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, убедившись, что за ними никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным действиям, действуя умышленно, согласованно, без распределения ролей, по ранее достигнутой договоренности на совместное совершение преступления, из корыстных побуждений, подошли к хозяйственной постройке рядом с которой на земле спали гуси, и, умышленно, каждый, руками схватил по одному гусю, стоимостью по 1500 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей, тем самым тайно похитив их, причинив ФИО2 имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенными гусями ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению. 

12 марта 2020 года ФИО1 вместе с ФИО3, в вечернее время, находясь по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение кур из надворной постройки, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной на территории 

<

адрес>, с целью обращения их в свою пользу и, в тот же день, примерно в 23 часа 30 минут, реализуя задуманное, с целью кражи, пришли к частично огороженной территории дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за ними никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным действиям, действуя умышленно, согласованно, без распределения ролей, по ранее достигнутой договоренности на совместное совершение преступления, из корыстных побуждений, подошли к надворной постройке. ФИО1 отодвинул руками пень, служивший запорным устройством для входной двери указанной постройки, открыл ее и совместно с ФИО3 незаконно проник внутрь помещения, где они руками поймали, сложили в принесенный с собой пакет, вынесли и, тем самым тайно похитили четырех кур, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1, имущественный ущерб на общую сумму 2000 рублей. С похищенными курами ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению. 

15 марта 2020 года, ФИО1 и ФИО3 в вечернее время, находясь по месту фактического проживания ФИО1 по тому же адресу, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение кур из надворной постройки, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной на территории 

<

адрес>, с целью обращения их в свою пользу, для чего примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1 и ФИО3 пришли к частично огороженной территории дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что их действия не очевидны для окружающих, действуя умышленно, согласованно, без распределения ролей, по ранее достигнутой договоренности на совместное совершение преступления, из корыстных побуждений, подошли к надворной постройке, где ФИО1, отодвинул руками пень, служивший запорным устройством для входной двери указанной постройки, открыл ее и незаконно проник внутрь помещения совместно с ФИО3 Попав внутрь помещения, ФИО1 и ФИО3 руками поймали пять кур, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, сложили их в принесенный с собой пакет, вынесли из помещения и тем самым тайно похитили, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2500 рублей. С похищенными курами ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Кроме того, 17 марта 2020 года, в вечернее время, ФИО1, находясь вместе с ФИО3 по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, вступил с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение кур из надворной постройки, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной на территории 

<

адрес>, с целью обращения их в свою пользу. 

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1 и ФИО3, с целью кражи, пришли к частично огороженной территории дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что их действия не очевидны для окружающих, действуя умышленно, согласованно, без распределения ролей, по ранее достигнутой договоренности на совместное совершение преступления, из корыстных побуждений, подошли к надворной постройке. ФИО1 отодвинул руками пень, служивший запорным устройством для входной двери указанной постройки, открыл ее и совместно с ФИО3 незаконно проник внутрь помещения, где руками поймали и сложили в принесенный с собой пакет, после чего вынесли и тем самым тайно похитили трех кур стоимостью 500 рублей за 1 штуку, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1, имущественный ущерб на общую сумму 1500 рублей. С похищенными курами ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Также 20 марта 2020 года, в вечернее время, ФИО1, находясь вместе с ФИО3 по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, вступил с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение кур из надворной постройки, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной на территории 

<

адрес>, с целью обращения их в свою пользу. 

Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, в тот же день, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1 и ФИО3, с целью кражи пришли к частично огороженной территории дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ними никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным действиям, действуя умышленно, согласованно, без распределения ролей, по ранее достигнутой договоренности на совместное совершение преступления, из корыстных побуждений, подошли к надворной постройке, где ФИО1 отодвинул руками пень, служивший запорным устройством для входной двери указанной постройки, открыл ее и совместно с ФИО3 незаконно проник внутрь помещения. ФИО1 и ФИО3 поймали находящуюся в постройке домашнюю птицу, сложили в принесенный с собой пакет, после чего вынесли и тем самым тайно похитили двух кур, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1000 рублей, одного петуха, стоимостью 600 рублей и двух цесарок, стоимостью 1300 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2600 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, имущественный ущерб в размере 4200 рублей. С похищенной домашней птицей ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись ею по своему усмотрению. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 полностью согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Затешилов Г.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Защитник подсудимого ФИО3 адвокат Вербицкая Е.А. также поддержала заявленное ходатайство. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО2, извещенные времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, просили по телефону о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Также согласился на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель Сагий Е.Р.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимыми ФИО1 и ФИО3 заявлено в присутствии защитников, добровольно, после проведения консультации с защитниками. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 с квалификацией их действий, а также с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинении, согласились, раскаялись в содеянном, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу им разъяснены и понятны. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО3 обвинение, с которым они согласились, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с этим суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания ФИО1 и ФИО3 с учетом положений ст. 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО3 

- по эпизоду, имевшему место 15 января 2020 года по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО2 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; 

- по эпизоду, имевшему место 12 февраля 2020 года по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; 

- по эпизоду, имевшему место 02 марта 2020 года по факту кражи двух гусей у ФИО2 по п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

- по эпизоду, имевшему место 12 марта 2020 года по факту кражи четырех кур у Потерпевший №1 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; 

- по эпизоду, имевшему место 15 марта 2020 года по факту кражи пяти кур у Потерпевший №1 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; 

- по эпизоду, имевшему место 17 марта 2020 года по факту кражи трех кур у Потерпевший №1 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; 

- по эпизоду, имевшему место 20 марта 2020 года по факту кражи домашней птицы у Потерпевший №1 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельства совершения данных преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Из имеющихся в деле характеризующих сведений видно, что подсудимый ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

Из сведений, характеризующих подсудимого ФИО3 следует, что он характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд относит по всем эпизодам преступлений явки с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также меры принятые к частичному возмещению материального ущерба по эпизоду хищения имущества 15 января 2020 года у ФИО2 и 12 февраля 2020 года у Потерпевший №1 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд относит по всем эпизодам преступлений явки с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также меры принятые к частичному возмещению материального ущерба по эпизоду хищения имущества 15 января 2020 года у ФИО2 и 12 февраля 2020 года у Потерпевший №1, положительные характеристики и молодой возраст.

Исследовав личность подсудимых, обсудив влияние назначенного наказания на исправление осужденных, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что обоим подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но без применения реального отбывания наказания, в виде условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением на них обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимых суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем составам преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 и ФИО3 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в отношении обоих подсудимых в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений:

- по эпизоду, имевшему место 15 января 2020 года по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО2, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год; 

- по эпизоду, имевшему место 12 февраля 2020 года по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца; 

- по эпизоду, имевшему место 02 марта 2020 года по факту кражи двух гусей у ФИО2 по п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год; 

- по эпизоду, имевшему место 12 марта 2020 года по факту кражи четырех кур у Потерпевший №1 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев; 

- по эпизоду, имевшему место 15 марта 2020 года по факту кражи пяти кур у Потерпевший №1 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев; 

- по эпизоду, имевшему место 17 марта 2020 года по факту кражи трех кур у Потерпевший №1 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев; 

- по эпизоду, имевшему место 20 марта 2020 года по факту кражи домашней птицы у Потерпевший №1 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, немедленно освободив его из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений:

- по эпизоду, имевшему место 15 января 2020 года по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО2, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) десять месяцев; 

- по эпизоду, имевшему место 12 февраля 2020 года по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год; 

- по эпизоду, имевшему место 02 марта 2020 года по факту кражи двух гусей у ФИО2 по п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год; 

- по эпизоду, имевшему место 12 марта 2020 года по факту кражи четырех кур у Потерпевший №1 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев; 

- по эпизоду, имевшему место 15 марта 2020 года по факту кражи пяти кур у Потерпевший №1 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев; 

- по эпизоду, имевшему место 17 марта 2020 года по факту кражи трех кур у Потерпевший №1 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев; 

- по эпизоду, имевшему место 20 марта 2020 года по факту кражи домашней птицы у Потерпевший №1 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пила цепная электрическая марки «Makita», модель UC3030A, переданная на ответственное хранение под сохранную расписку Потерпевший №1, оставить по принадлежности у Потерпевший №1; 

- обод от велосипедного колеса, баллончик аэрозольный с эмалью универсальной черной матовой, марки «KUDO», чайник бытовой электрический PWK 1737СА, марки «POLARIS», переданные на ответственное хранение ФИО2, оставить по принадлежности у ФИО2.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья И.В. Кравец