Дело №2-334/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года г.Чебаркуль Челябинской области 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Перепечиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием истца ФИО1, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 

<

адрес> в 

<

адрес> и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска сослалась на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован ее сын ФИО2 В ноябре 2005 года ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез принадлежащие ему личные вещи и в настоящее время вместе с семьей проживает в принадлежащем ему на праве собственности жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>. Поскольку ФИО2 спорную квартиру по прямому назначению не использует, он утратил право пользования указанным жилым помещением. Истица обращалась к ФИО2 с просьбой сняться с регистрационного учета, поскольку вынуждена оплачивать за ответчика коммунальные платежи, на что он ответил отказом. В настоящее время ФИО1 намерена продать принадлежащую ей квартиру, однако, регистрация ответчика в спорном жилом доме препятствует распорядиться своим имуществом (л.д.2-4).

В судебном заседании истцом ФИО1 заявлено ходатайство о принятии ее отказа от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, мотивированное тем, что ответчик ФИО2 в добровольном порядке снялся с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем признавать его утратившим право пользования жилым помещением по указному адресу необходимости не имеется, а имевший место спор урегулирован во внесудебном порядке.

Рассмотрев ходатайство истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказаться от исковых требований в полном объеме. Каких-либо сведений о том, что отказ ФИО1 от иска нарушит права и законные интересы других лиц, не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ ФИО1 от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска ФИО1 разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий: