Дело № 1-105/2025

(12508940010011640)

УИД 18RS0016-01-2025-000817-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года п. Кез Удмуртский Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кунгурцева Д.С.,

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Кезского района Удмуртской Республики Главатских А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Родионова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании свидетельства о рождении серии ГНИ № от 14.04.2010, выданного отделом ЗАГС Администрации Ярского района Удмуртской Республики является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации обязанность содержать своих несовершеннолетних детей является обязанностью родителей. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данные обязанности ФИО3 не выполняются.

26.10.2010 мировым судьей судебного участка Ярского района Удмуртской Республики выдан судебный приказ по делу №, вступивший в законную силу 12.11.2010, о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25.10.2010, до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО2.

В связи с уклонением ФИО3 от добровольного исполнения решения суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка 04.02.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Балезинскому и Кезскому районам на основании судебного приказа по делу № от 26.10.2010, выданного мировым судьей судебного участка Ярского района Удмуртской Республики, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25.10.2010, до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО2.

В связи с невыплатой ФИО3 алиментов на содержание ребенка ФИО1 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, 04.02.2025 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 04.02.2025 постановлением мирового судьи судебного участка Кезского района по делу №, вступившим в законную силу 15.02.2025, ФИО3 признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое им не отбыто.

После чего, 16.02.2025 у ФИО3 проживающего по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Кезского района УР № от 04.02.2025 за аналогичное деяние - неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, вступившему в законную силу 15.02.2025, действуя умышленно, неоднократно без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение решения суда в период с 01.06.2025 по 31.07.2025 не выполнил обязанность по уплате ежемесячных алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 16.02.2025 по 31.05.2025, в результате чего у ФИО3 за указанный период образовалась задолженность по алиментам в размере 84 015 рублей 84 копейки, исходя из статистических данных о среднемесячной зарплате в РФ по данным РОССТАТа.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 допустил уклонение в течение двух и более месяцев, в том числе и в период с 01.06.2025 по 31.07.2025 от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, тем самым совершил в период с 01.08.2025 по 19.08.2025 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.

По окончании предварительного расследования ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Потерпевшая, ее законный представитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в оособом порядке согласились.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО3 является вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела. На диспансерном учете у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит, недееспособным в установленном законом порядке не признан.

Суд не усматривает оснований сомневаться в способности ФИО3 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, как на момент совершения преступлений, так и с учетом поведения подсудимого в судебном заседании.

Учитывая, что по делу соблюдены условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановить обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, т.е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, без анализа и оценки доказательств.

При этом в соответствии с частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 судимостей не имеет, совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, не состоит в зарегистрированном браке, на диспансерном учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены. Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные частью 1 статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ему наказание за преступление в виде исправительных работ. 

При этом суд учитывает, что ФИО3 является трудоспособным, не относится к числу лиц, перечисленных в части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым данный вид наказания не может быть назначен.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, по делу не имеется.

Сведений о том, что подсудимый в полном объеме погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка или погасил задолженность по уплате алиментов, материалы уголовного дела не содержат. В этой связи оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечания к статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, полагая, что достижение целей наказания, в том числе исправление осужденного, возможно лишь при реальном отбывании назначенного наказания. 

Определяя размер удержаний из заработной платы, суд исходит из тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения ФИО3, его возраста и трудоспособности.

Учитывая, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим, которое может быть назначено подсудимому за совершение данного преступления, применение частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при определении размера наказания не подлежат применению.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым избрать ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств нет. 

Гражданский иск не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение пятнадцати суток со дня его постановления через Кезский районный суд УР в пределах, установленных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. 

Судья Д.С. Кунгурцев