Дело № 2-783/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Попивняк С.Н., с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 

<

данные изъяты> к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, указав, что решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого количества специального стажа, отсутствует документальное подтверждение полной занятости в течение рабочего времени машинистом буровой установки. Полагает отказ ответчика необоснованным, поскольку, он работал в должности машиниста буровой установки и выполнял в указанные периоды работы, которые составляли не менее 80% рабочего времени. Просит суд, признать незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии № от 19.04.2016г., № от 17.10.2017г. Признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Обязать ГУ-УПФ РФ по 

<

адрес> края включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с 01.11.1990г. по 15.11.2004г. (14 лет 00 месяцев 22 дня) в должности машиниста буровой установки в Арендном предприятии «Жилстрой-1». Обязать ответчика назначить досрочную пенсию по старости с 09.03.2016г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду показал, что записи в трудовую книжку вносились работодателем. Почему работодатель подавал сведения общим стажем, а не специальным, не знает, полагает, что за это ответственность должен нести работодатель, а не истец. Полагает, что если сведения, указанные в личной карточке не соответствуют сведениям в трудовой книжке, должны приниматься во внимание сведения, указанные в трудовой книжке. Просил суд требования удовлетворить.

Представитель ответчика не согласился с иском, представил письменные возражения, суду показал, что при обращении истца с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с наличием специального стажа работы, была проведена проверка и было установлено несоответствие сведений о должности, указанных в трудовой книжке и личной карточке. Кроме того, с 1998 года истец является застрахованным и работодателем подаются общие сведения о стаже без кода. Кроме того, согласно личной карточке истцу предоставлялся обычный отпуск без дополнительных дней за особые условия труда. Полагал заслуживающим внимание тот факт, что истец был принят на работу в Управление малой механизации (УММ), где отсутствовали буровые установки. Кроме того, истцу была присвоена квалификация машинист бурильной машины. Просил суд в иске отказать. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции РФ гарантировано право каждому гражданину на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ не применяется Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Поскольку спорные правоотношения между истцом и ответчиком возникли в 2015 году, при разрешении данного спора подлежат применению нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с положениями пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по достижении возраста 55 лет. Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> края от 19.04.2016г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине того, что на дату обращения за назначением указанной пенсии у заявителя отсутствует требуемое количество специального стажа - 12 лет 06 месяцев, а имеется - 02 года 06 месяцев 17 дней.

05.10.2017г. истец повторно обратился с заявлением к ответчику о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. Решением от 19.11.2017г. истцу повторно было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине того, что на дату обращения за назначением указанной пенсии у заявителя отсутствует требуемое количество специального стажа - 12 лет 06 месяцев. 

В результате рассмотрения документов, представленных ФИО8, ответчиком было принято решение не включать в специальный стаж периоды работы : с 01.10.1987г. по 21.02.1990г. (2 года 04 мес. 21 день) - работа в должности машиниста буровой крановой самоходной машины в ЗАО «Жилстрой-1»; с 16.03.1990г. по 22.05.1991г. (01 год 02 мес. 07 дней) - работа в должности машиниста буровой машины в ЗАО «Жилстрой-1»; с 23.05.1991г. по 14.11.2004г. (13 лет 05 мес.22 дня) - работа в должности машиниста буровой машины в ЗАО «Жилстрой-1».

Исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд полагает отказ обоснованным.

Исчисление стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, производится в соответствии со Списком №, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173; Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10; Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением правительства от 11.07.2002г. № 516, разъяснением Министерства труда РФ от 22.05.1996г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет ».

В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства от 18.07.2002 г. N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работа, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в разделе ХХ1Х «Строительство зданий и сооружений6 промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых и других» право на досрочное назначение пенсии пользуются бурильщики без дополнительных условий и ограничений.

Позицией 2290000а-13590 раздела ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабмина ФИО5 №, право на досрочное пенсионное обеспечение предусмотрено машинистам буровых установок, в том числе, занятым на бурении разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной более 50 метров. 

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

В силу ст. 25 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно записям в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ истец принят в «Жилстрой-1» Главвладстрой трактористом 6 разряда УММ (Управление малой механизации); согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением ЕТКСН на основании перетарификации присвоена квалификация машинист буровой крановой самоходной машины 5 разряда; ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией треста «Жилстрой-1» переведен для дальнейшей работы в «Жилстрой-1»; ДД.ММ.ГГГГ согласно записи № зачислен в АП «Жилстрой-1» машинистом буровой установки, где проработал до 15.11.2004г. запись № и был переведен механиком на базу №. 

Как следует из материалов дела, каких-либо письменных доказательств, подтверждающих занятость истца в спорные периоды на бурении разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной более 50 м и поднадзорных органам госнадзора постоянно в течение полного рабочего дня, суду не представлено истцом.

Более того, согласно личной карточке истца, полученной ответчиком в ходе проведения проверки по заявлению истца, с 1987 года истец работал машинистом буровой крановой машины, а с 1991 года работал в УММ машинистом буровой машины 5 разряда, что не подтверждает его занятость на работах с тяжелыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Кроме того, согласно сведений в личных карточках, истцу предоставлялся ежегодный отпуск в размере 36 дней без дополнительного отпуска за работу в тяжелых условиях труда.

Выпиской из лицевого счета застрахованного лица подтверждается регистрация истца в системе государственного пенсионного страхования с 09.12.1998г. Сведения о стаже за указанный периоды представлены в пенсионный орган работодателем общим стажем без указания кода особых условий труда.

Учитывая, что представленные истцом доказательства не подтверждают его занятость в вышеуказанный период на работе с тяжелыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком №, кроме того, каких-либо данных, свидетельствующих о бурении истцов период работы в «Жилстрой-1» скважин на воду глубиной свыше 50м, поднадзорных органам госнадзора, материалы дела не содержат, оснований для удовлетворения требований не имеется. 

Общая продолжительность специального стажа для досрочного назначения страховой пенсии составляет 00 года 00 месяцев 00 дней, страховой стаж составляет 34 года 01 месяц 02 дня. Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости у ФИО4 на дату обращения отсутствует и наступит по достижению возраста 60 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО8 

<

данные изъяты> к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию, отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения 05.03.2018г.

Судья Гарбушина О.В.

Резолютивная часть

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца ФИО9, представителя ответчика ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию, отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения 05.03.2018г.

Судья Гарбушина О.В.