Дело № 5-1138/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Омск 25 сентября 2020 года 

Судья Центрального районного суда г.Омска Ахметова А.М., (

<

...>), при помощнике судьи Зайцевой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении № 071920 от 22.09.2020 года, ФИО1 22.09.2020 года в 17 часов 50 минут, находясь у д.3 по ул. Красный Путь в в г. Омске оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции действующему в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль для установления его личности, составления протокола.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, подтвердил доводы, изложенные в протоколе, раскаялся, просил суд сурово его не наказывать. 

Свидетель ПСВ также пояснил суду. что 22.09.2020 года вечером ФИО1 находился в своем автомобиле расположенном у 

<

...> в г. Омске, при этом управлял машиной будучи лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем возникла необходимость в задержании автомобиля, доставлении самого ФИО1 в отдел полиции для составления протоколов, однако ФИО1 из машины выходить отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в силу чего был препровожден служебный автомобиль путем применения к нему физической силы. 

Заслушав участников процесса, рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 19.3КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В данном случае, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом (л.д.2), постановлением (л.д.4).

При этом, суд находит требования сотрудников полиции, предъявленные ФИО1 о проследовании в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции, законными и обоснованными.

Так, согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п.п. 2 и 11 ч. ст. 12 указанного Федерального закона, сотрудники полиции обязаны, помимо всего прочего, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 30Закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии п.п. 1 и 2 ч.1 ст. 20 Федерального Закона, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в том числе, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, сотрудники полиции, при выполнении задач по обеспечению правопорядка уполномочены осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение при наличии повода к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении, при этом невыполнение таковых требований сотрудников полиции или воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В данном случае, предъявленное ФИО1 сотрудниками полиции требование о проследовании в служебный автомобиль с целью дальнейшего доставления в территориальный орган полиции было вызвано фактом совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, необходимостью задержания его транспортного средства.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

- получатель штрафа УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску); 

- ИНН 

<

***>;

- КПП 550701001; 

-ОКТМО 52701000;

- расчётный счёт 

<

***>;

-Банк получателя: Отделение Омск; 

-БИК 045209001; 

-Код БК 18811601201019000140,

- идентификатор: 18810455200590040062.

Одновременно суд полагает необходимым разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. 

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г.Омска.

Судья А.М. Ахметова