Дело № 1-89/2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 20 марта 2017г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

при секретаре Масловой С.Д.,

С участием:

Государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Братска Павлик И.Н., 

Подсудимой ФИО1,

Защитника адвоката Адвокатской палаты Иркутской области ФИО2, представившего удостоверение *** и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГг., 

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновна в открытом хищении имущества Е.В., совершенном при следующих обстоятельствах:

28 ноября 2016г., в период времени с 04 часов 38 минут до 04 часов 52 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидев ранее ей незнакомую Е.В., решила открыто похитить принадлежащее ей имущество.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 проследовала за Е.В. в подъезд *** 

<

адрес> в 

<

адрес>, где потребовала от Е.В. передать имеющиеся у нее ценности и Е.В. передала ФИО1 сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 1.000 рублей, с картой памяти объемом 4 Гб и двумя сим-картами сотовой компании «

<

данные изъяты>», не представляющими материальной ценности для потерпевшей; пачку сигарет «

<

данные изъяты>», не представляющую материальной ценности и деньги в сумме 50 рублей. ФИО1, продолжая преступные действия, потребовала от Е.В. передать серьги и Е.В. выполнила это требование и передала ФИО1 серьги из золота 585 пробы стоимостью 6.000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 открыто похитила имущество Е.В. на общую сумму 7.050 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, подсудимая признала вину, раскаялась в содеянном и поддержала ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания. Ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ и поддержано ее защитником.

Потерпевшая Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Из ее заявления следует, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в особом порядке, исковых требований не имеет. 

Государственный обвинитель так же не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, считаю, что 

<

данные изъяты> возвращены по принадлежности Е.В., 

<

данные изъяты> передана на хранение в ОГБУЗ БОПНД, а 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, передать Е.В..

Определяя подсудимой наказание, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, ее состояние здоровья и считаю, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без реального лишения свободы при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Исследовав вопрос о возможности назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ею преступление (ст. 64 УК РФ), не нахожу для этого оснований, так же не усматриваю оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ст. 15 ч 6 УК РФ).

Учитывая состояние здоровья ФИО1, считаю нецелесообразным назначать ей наказание в виде обязательных, исправительных и принудительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание – один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать осужденную, в течение испытательного срока, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без согласования с которой не менять место жительства; не посещать культурно-развлекательные мероприятия и учреждения.

Исполнение приговора возложить на филиал по Центральному округу г. Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения осужденной, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности Е.В., 

<

данные изъяты> считать переданной на хранение в ОГБУЗ БОПНД, а 

<

данные изъяты> (Т.1 л.д. л.д. 118-119), по вступлении приговора в законную силу, передать Е.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.И. Сорокожердев