КОПИЯ

Дело № 2-6911/2017

Решение

именем Российской Федерации 

14 декабря 2017 года город Набережные Челны 

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Калимуллиной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания «Чулпан» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что 26.03.2017 произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 и «Opel Astra» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3, в результате которого застрахованное транспортное средство: автомобиль «Opel Astra», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу, получил повреждения. 

Виновником ДТП признан ФИО2

Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика. 

Истец обратился в адрес ответчика с заявлением о страховой выплате, которое было оставлено без удовлетворения. 

Для оценки стоимости ремонта истец обратился в экспертное учреждение. 

Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта составила 269 400 рублей, стоимость годных остатков 110 000 рублей, при рыночной цене автомобиля 329 900 рублей.

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – ФИО5 в судебном заседании просит в иске отказать.

Третьи лица – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей. 

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

3.Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

4.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

5.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

По делу установлено следующее: 26.03.2017 произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 и «Opel Astra», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3, в результате которого застрахованное транспортное средство: автомобиль «Opel Astra», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу, получил повреждения. 

Виновником ДТП признан ФИО2

Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика. 

Истец обратился в адрес ответчика с заявлением о страховой выплате, которое было оставлено без удовлетворения 

Для оценки стоимости ремонта истец обратился в экспертное учреждение. 

Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта составила 269 400 рублей, стоимость годных остатков 110 000 рублей, при рыночной цене автомобиля 329 900 рублей.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которое было оставлено без удовлетворения. 

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04.07.2017 назначена экспертиза. 

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 257 500 рублей 81 копейка.

При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, суд соглашается с экспертным заключением, составленным ООО «ЦЭО», по результатам судебной экспертизы, проведенной по назначению суда, согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет 257 500 рублей 81 копейка.

Эксперт ООО «ЦЭО» до начала производства исследования был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эксперт имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, экспертные специальности, стаж работы в области оценочной деятельности. 

Исходя из изложенного, суд соглашается с расчетом истца и приходит к выводу о взыскании с ответчика страховое возмещение в размере 257 500 рублей 81 копейка. 

В соответствии статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда, так как ответчиком были нарушены права истца как потребителя страховых услуг. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным определить размер компенсации в 1 000 рублей.

В силу части 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Ответчиком требования истца о добровольной выплате полностью удовлетворены не были.

Отсюда размер штрафа составляет 128 750 рублей 41 копейка из расчета: 257 500 рублей 81 копейка x 50 % = 128 750 рублей 41 копейка.

Данный размер штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение за услуги оценщика в размере 2 244 рубля.

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «ЦЭО» за производство судебной экспертизы 25 000 рублей. 

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере 6 075 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания «Чулпан» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Чулпан» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 257 500 рублей 81 копейка, штраф в размере 128 750 рублей 41 копейка, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы за услуги оценщика в размере 2 244 рубля.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Чулпан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЭО» за производство судебной экспертизы 25 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Чулпан» в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны государственную пошлину в размере 6 075 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ________ Гарипов М.И.

Секретарь Калимуллина А.Н. 

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит

в деле № 2-6911/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан