Копия УИД 74RS0035-01-2019-000316-53

Дело № 2-266/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 07 августа 2019 года 

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А., 

при секретаре Загребельной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что 21 мая 2018 года в соответствии с договором займа № ФИО1 был предоставлен заем на сумму 136 000 рублей, на срок 36 месяцев, с 21 мая 2018 года по 21 мая 2021 года, с выплатой процентов за пользование займом в размере 19 % годовых. Ответчик должен был вернуть полученный займ, и уплатить проценты на условиях и в порядке установленных договором займа. За обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа поручилась ФИО2 Ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 138651 рубль 73 копейки, проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 19 % годовых на сумму основного долга и пени начисляемые по ставке 20 % годовых на сумму просроченной основной задолженности по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3973 рубля, а также почтовые расходы в размере 172 рубля. 

Представитель КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом. 

Ответчики ФИО1 ФИО2 в судебном заседании с иском согласились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, то есть применяются правила, предусмотренные положением о займе в соответствии со ст.810 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено, что между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № от 21 мая 2018 года, по которому КПК «Урал-Финанс» предоставил ответчику займ в сумме 136 000 рублей на срок 36 месяцев с 21 мая 2018 года по 21 мая 2021 года на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 19 % годовых (л.д.10-12). 

В целях своевременного возврата суммы займа исполнение договора обеспечивается поручительством ответчика ФИО2 на основании договора поручительства № от 21 мая 2018 года (л.д.13). 

Порядок погашения займа определен графиком погашения задолженности, с которым ФИО1, ФИО2 были ознакомлены (л.д.12 об., 13).

Деньги были переданы ответчику ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.14), в связи, с чем суд полагает соблюденными положения ст.807 ГК РФ, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В представленных истцом документах содержатся все необходимые данные о дате передачи ответчику денежных средств, сумме займа, то есть все сведения, в которых достоверно подтвержден факт передачи денежной суммы ответчику ФИО1 в размере 136 000 рублей.

В соответствии с п.1.6 договора займа (л.д.10) заемщик обязуется ежемесячно погашать заем и уплачивать проценты.

Согласно расчету по состоянию на 08 мая 2019 года у ответчиков имеется задолженность по договору займа, составляющая в общей сложности 138651,73 рублей, из них: задолженность по сумме займа - 121442,85 рублей, проценты за пользование займом в период с 22.05.2018 года по 08.05.2019 год - 12516,92 рубля, пени за просрочку платежей за период с 22.11.2018 год по 08.05.2019 год - 4691,97 рублей (л.д.8). Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспаривался.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно нарушил п.1.6 договора займа, то есть требования ст.807 ГК РФ. Условия погашения займа были определены договором займа в письменной форме, условия которого ответчиком выполнены не были.

Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2.4.3 договора займа (л.д.11 об.) займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязательств по обеспечению исполнения займа.

П.1.12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) - пеня в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства (л.д.10 об.). 

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процентов в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата, не зависимо от уплаты процентов, предусмотренный договором за пользование суммой займа.

Отсутствие своевременного платежа подтверждается расчетом произведенной задолженности (л.д.8), платежными поручениями (л.д.15-17), возражений против указанной суммы ответчиками в суд не представлено, как и не представлено сведений о погашении задолженности по кредиту с ноября 2018 года по настоящее время. 

Требование о досрочном погашении займа направлялось в адрес ответчиков 12 февраля 2019 года (л.д.18).

Допустимых (письменных) доказательств того, что договор займа от 21 мая 2018 года между сторонами безденежный, а также того, что обязательства по договору займа в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, ответчиками суду также не предоставлено.

Данных о том, что договор займа был заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не предоставлено, и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должника.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности по договору займа всего размере 138651 рубль 73 копейки, в том числе задолженность по сумме займа - 121442,85 рублей, проценты за пользование займом в период с 22.05.2018 года по 08.05.2019 год - 12516,92 рубля, пени за просрочку платежей за период с 22.11.2018 год по 08.05.2019 год - 4691,97 рублей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении договора займа стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст.421 ГК РФ, согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 19 % годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом, условий, отличных от положений п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа не содержит.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как разъяснено в п.16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями договора займа от 21 мая 2018 года.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, у суда имеются все основания для взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 19 % годовых на сумму основного долга на день начисления (на 08 мая 2019 года сумма основного долга составляет 121442,85 рублей), начиная с 09 мая 2019 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, а также пени, начисляемые по ставке 20 % годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления (на 08 мая 2019 года, сумма просроченной задолженности составляет 133959,77 рублей), начиная с 09 мая 2019 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ, ст.323,1080 ГК РФ).

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины и расходы по оплате почтовых отправлений при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчиков солидарно, в силу требований ст.98 ГПК РФ - всего в сумме 3973 рубля и 172 рубля соответственно (л.д.7,19).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Урал-Финанс» сумму задолженности по договору займа № от 21 мая 2018 года по состоянию на 08 мая 2019 года в размере 138651 рубль 73 копейки, в том числе задолженность по сумме займа - 121442,85 рублей, проценты за пользование займом в период с 22.05.2018 года по 08.05.2019 год - 12516,92 рубля, пени за просрочку платежей за период с 22.11.2018 год по 08.05.2019 год - 4691,97 рублей, а также государственную пошлину в размере 3973 рубля, судебные расходы в размере 172 рубля, всего взыскать на общую сумму 142796 (сто сорок две тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 73 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 19 % годовых на сумму основного долга на день начисления (на 08 мая 2019 года сумма основного долга составляет 121442,85 рублей), начиная с 09 мая 2019 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Урал-Финанс» пени, начисляемые по ставке 20 % годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления (на 08 мая 2019 года, сумма просроченной задолженности составляет 133959,77 рублей), начиная с 09 мая 2019 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А. Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная 

Мотивированное решение составлено 07 августа 2019 года.

Судья В.А.Приходько 

Дело находится в производстве Октябрьского районного суда Челябинской области.

Подлинник решения подшит в дело № 2-266/2019.