Дело № 2-1146/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 05 октября 2018 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Серченко И.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. *** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 367 071 руб. 95 коп. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитном уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.05.2015, на 17.05.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1074 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.05.2015, на 17.05.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1072 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 124 413 руб. 46 коп. По состоянию на 17.05.2018 общая задолженность ответчика перед банком составляет 793 823 руб. 82 коп., из них: просроченная ссуда 340 857 руб. 08 коп.; просроченные проценты 224 956 руб. 18 коп.; -проценты по просроченной ссуде 50 571 руб. 94 коп.; неустойка по ссудному договору 147 081 руб. 69 коп.; неустойка на просроченную ссуду 30 356 руб. 93 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, просят суд: взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 793 823 руб. 82 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере в 11 138 руб. 24 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно иска просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлен в установленном порядке, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, сославшись на доводы письменного отзыва, согласно которому банк не доказал наличие задолженности ответчика перед истцом. Справка банка от 23.08.2018 г. подтверждает отсутствие задолженности по кредиту. Выписка банка также не подтверждает наличие долга. Сальдо в выписке банка отсутствует: дебет и кредит равны, сальдо = 0,00. Выписки банка не подписаны уполномоченным лицом (главным бухгалтером). Также пояснила, что ответчик в конце 2016 года заплатил задолженность, когда жил в Смидовичском районе.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований обратившегося по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствие со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела судом установлено, что *** между ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ..., по которому банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме 367 071 руб. 95 коп., сроком на 60 месяцев, под 33 % годовых, а должник должен был возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором. 

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 367 071 руб. 95 коп. были перечислены на счет ответчика 28.10.2014. 

В обоснование заявленных требований, представитель истца ссылается на то, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно справки ПАО «Совкомбанк» от 23.08.2018 г. ФИО1 по состоянию на 23.08.2018 г. не является заемщиком в ПАО «Совкомбанк» по договору (в виде акцептованного заявления оферты) № ... от *** г.

Из вышеуказанного следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за него надлежащим образом исполнил, согласно справки ПАО «Совкомбанк» от 23.08.2018 г. задолженности по кредитному договору № ... от *** г. не имеет.

При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 11.10.2018.

Судья: А.А.Малеев