№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Рязанская область, ФИО2 район,

р.п. ФИО2 05 мая 2017 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., с участием и.о. прокурора Александро-Невского района Рязанской области Лагутина В.В., при секретаре Клюевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. ФИО2 Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Александро-Невского района Рязанской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о прекращении специального права на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, 

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Александро-Невского района Рязанской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении специального права на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ в ЛРР ОП (дислокация п.г.т ФИО2) МО МВД России «Ряжский» разрешение от ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия серии № и разрешение от ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия серии №. Приговором Ряжского районного суда Рязанской области от 01.04.2016 года ФИО1 осуждён по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 07.06.2016 года. В соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов РФ или казачьей формой, имеют граждане РФ, достигшие возраста 18 лет, на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства. Гражданину Российской Федерации согласно ч. 14, ст. 13 вышеуказанного Федерального закона органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения – разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. В соответствии со ст. 26 указанного закона разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими это разрешение, в том числе: в случае вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании разрешения, возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения разрешения. По базе данных ИЦ УМВД России по Рязанской области «Документ: ЛИЦО» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 значатся разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Из п. 4 ч. 20 ст. 13 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» следует, что лицензия на приобретение оружия не выдаётся гражданам Российской Федерации, отбывающим наказание за совершённое преступление. Наличие специального права на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия у лица, отбывающего наказание, нарушает порядок оборота оружия, установленный государством Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии». На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор просил лишить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, специального права на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия. 

В судебном заседании и.о. прокурора Александро-Невского района Лагутин В.В. отказался от поддержания исковых требований, предъявляемых к ФИО1, ввиду аннулирования Отделением лицензионно-разрешительной работы (по Ряжскому, Новодеревенскому, Сараевскому, Ухоловскому, Сапожковскому, Кораблинскому, Старожиловскому районам (г. Ряжск)) отдела ФСВНГ России по Рязанской области выданных ФИО1 разрешения от ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия серии № и разрешения от ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия серии №. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в исправительном учреждении, извещался судом о слушании дела, своего представителя в суд не направил. 

Представитель третьего лица – Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Ряжскому, Новодеревенскому, Сараевскому, Ухоловскому, Сапожковскому, Кораблинскому, Старожиловскому районам (г. Ряжск)) отдела ФСВНГ России по Рязанской области ФИО3, будучи надлежащим образом извещённой о слушании дела, в суд не явилась.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя третьего лица ФИО4 и ответчика ФИО1 в порядке с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска, предусмотренный ч. 1 ст. 39 ГПК РФ определён ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении истца, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ и.о. прокурора Александро-Невского района Рязанской области Лагутина В.В. от иска прокурора Александро-Невского района Рязанской области, действующего в интересах Российской Федерации, от исковых требований, предъявленных к ФИО1 о прекращении специального права на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Александро-Невского района Рязанской области, действующего в интересах Российской Федерации, от исковых требований, предъявленных к ФИО1 о прекращении специального права на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья – подпись С.В. Владимирова