Дело №2-1141/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания Кретовой Е.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Столичное АВД» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.072017 г. за период с 14.072017 г. по 08.06.2020 г. в размере 93599,77 руб. и государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 3007,99 руб. 

В обоснование требований иска указано, что Банк «Первомайский» (ПАО) и гражданин ФИО1 14.07.2017 г. заключили Кредитный договор 

<

***> о предоставлении денежных средств на потребительские цели. Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил Ответчику денежные средства на потребительские цели в размере — 150 000 рублей на счет Ответчика открытый в Банке, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные Параметрами Кредита. В соответствии с Параметрами Кредита процентная ставка и срок по кредиту указан в индивидуальных условиях кредитного договора Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи Кредита до даты погашения Кредита (включительно), на текущей остаток по Срочному кредиту. Условия кредитного договора возвращение кредита и начисленных на него процентов, предусмотрено частями. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им. Банк своевременно и в полном объеме предоставил денежные средства, а ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019г. ПАО Банк «Первомайский», признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим Банка назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с договором уступки прав (требований) №2020-2999/30 от 08.06.2020 года, заключенным между Государственной Корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное АВД», последний является взыскателем по кредитному договору 

<

***> от 14.07.2017 года. Задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 14.07.2017 г. по 08.06.2020 г. в сумме 93599,77 рублей, включая 91814,05 рублей -сумма просроченного основного долга, 1785, 72 рублей - сумма просроченных процентов. До обращения в суд взыскателем неоднократно предпринимались попытки погашения задолженности в добровольном порядке, но свои обязательства заемщик не исполнил. Просит взыскать с ответчика причитающиеся в соответствии с условиями кредитного договора указанную задолженность, а также госпошлину в размере 3007,99 руб.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, суду доверяют, отводов не имеют.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом признал исковые требования в размере 93599,77 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство в силу ст.407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Положением абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в судебном заседании, 14.07.2017 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>.

В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит на срок 36 месяцев в размере 150 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик не осуществлял надлежащим образом платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты. 

За период с 14.072017 г. по 08.06.2020 г. образовалась задолженность в сумме 93599,77 рублей, включая 91814,05 рублей - сумма просроченного основного долга, 1785,72 рублей - сумма просроченных процентов,

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору либо его части ответчиком не представлено.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019г. ПАО Банк «Первомайский», признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим Банка назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

В соответствии с договором уступки прав (требований) №2020-2999/30 от 08.06.2020 года, заключенным между Государственной Корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное АВД», права и обязанности кредитора по кредитному договору №00230005 от 26.03.2018. перешли к ООО «Столичное АВД».

Таким образом, подтверждается нарушение ответчиком условий договора, что предоставляет истцу право потребовать от заемщика возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору суду не представлено, суд считает, что в данном случае указанные денежные средства согласно расчету истца подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 3007,99 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ООО «Столичное АВД» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Столичное АВД», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.072017 г. за период с 14.07.2017 г. по 08.06.2020 г. в сумме 93599,77 рублей, а также госпошлину 3007,99 руб., а всего 96 607,76 (девяносто шесть тысяч шестьсот семь рублей ), 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий

Судья: Рябцева А.И.