Дело № 2-93/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Саяногорска 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Лапуновой Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая группа «Таран»» о защите прав потребителя и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая группа «Таран»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая группа «Таран»» (далее – ООО «Юридическая группа «Таран»») о защите прав потребителя. Мотивируя свои требования тем, что ФИО1 ДАТА заключила с ООО «Юридическая группа «Таран»» договор возмездного оказания услуг юридического и информационно-консультативного характера по банкротству ФИО5 В соответствии с приложением № к Договору, за 29 месяцев ответчиком не исполнены принятые обязательства, чем нарушены её права как потребителя. Просила взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму в размере 70420 руб., моральный вред 10000 руб., оплату услуг представителя 15000 руб., оформление нотариальной доверенности 2300 руб.

ООО «Юридическая группа «Таран»» обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Мотивируя свои требования тем, что между ООО «Юридическая группа «Таран»» и ФИО1 ДАТА заключен договор возмездного оказания услуг юридического и информационно-консультативного характера по банкротству ФИО5 Со стороны Исполнителя выполнены работы согласно приложению № к договору (направлены запросы, подготовлен пакет документов, подготовлено исковые заявление в Арбитражный суд Красноярского края, подготовлен иск в Шушенский районный суд Красноярского края). Впоследствии ФИО1 самостоятельно обратилась в Арбитражный суд Красноярского края, воспользовавшись собранными материалами и направила требование о расторжении договора возмездного оказания услуг. По условиям договора заказчик ФИО1 оплатила денежную сумму в размере 70000 руб., в связи с чем задолженность по договору составляет 85000 руб. (180000 руб. - 70000 руб. - 25000 руб. (вознаграждение финансовому управляющему) = 850000 руб.) В связи с чем, просило взыскать денежную сумму в размере 85000 руб., госпошлину 2750 руб. 

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, сослалась на ненадлежащее исполнение принятых обязательств, по подготовке пакета документов для объявления ФИО5 банкротом. Фактически никаких действий предпринято не было, все запросы направлялись впоследствии другим юридическим лицом, с которым она заключила новый договор оказания услуг, в связи с необходимостью введения процедуры банкротства её супруга ФИО5 Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражала, в связи некачественным оказанием услуг со стороны исполнителя. 

Представитель ответчика (истец по встречному иску) ООО «Юридическая группа «Таран»» по доверенности ФИО4, возражала против удовлетворения первоначального иска, просила удовлетворить встречные исковые требования, сославшись на недобросовестность со стороны заказчика, которая получила часть документов, впоследствии отказалась от их услуг, в связи с заключением аналогичного договора с другим юридическим лицом, при этом отказалась от обязательств по возмещению оставшейся части денежных средств в размере 85000 руб. Просила в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО5, в зал суда не явился, извещён надлежащим образом о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (ч.2).

Из положений ст. 780, ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Частью 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч. 2). 

Из выписки ЕГРЮЛ от ДАТА следует, что ООО «Юридическая группа «Таран»» зарегистрировано за ОГРН №, осуществляет деятельность в области права, а также прочих персональных услуг... 

Как установлено судом между ООО «Юридическая группа «Таран»» и ФИО1 ДАТА заключен договор возмездного оказания услуг юридического и информационно-консультативного характера по банкротству ФИО5

Согласно предмету договора (п.1) Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение оказать услуги юридического и информационно-консультационного характера в течение действия срока Договора, а Заказчик обязуется оплатить данные услуги. Перечень, объём, стоимость и сроки услуги определены в Прейскуранте Исполнителя (Приложение №, неотъемлемая часть договора (п.1.3). 

Пунктом 3.3. датой оплаты по настоящему Договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя либо приема денежных средств в кассу Исполнителя, либо передачей Заказчику выписанного на оказанную услугу бланка строгой отчетности.. 

В случае невозможности исполнения обязательств Исполнителем, возникшей по вине Заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

Приложением № утверждён прейскурант услуг, в который вошли:

Анализ кредитных договоров ФИО5, формирование дел клиента, составление обоснование сложного материального положения Клиента.

Оказание информационных услуг по корректности составления Пакета Документов для подачи заявления.

Помощь в формировании документов, оказание консультационных услуг с целью выполнения обязательств по текущему договору.

Оказание консультационных и информационных услуг Заказчику в соответствии с графиком работы офиса Исполнителя.

Составление заявления с целью признания финансовой несостоятельности Заказчика (в соответствии с процедурой №2 127-ФЗ).

Информационное сопровождение дела о банкротстве физического лица в Арбитражном суде.

Срок предоставления услуги 12 месяцев, стоимость предоставления пакета услуг – 180000 руб., включает вознаграждение арбитражному управляющему и иные судебные расходы, кроме почтовых. Порядок оплаты, в рассрочку на 18 месяцев по 10000 руб. в месяц не позднее 25 числа каждого месяца. 

Заказчик обязуется производить ежемесячные взносы по оплате услуг исполнителя в соответствии с графиком оплат, но не позднее 10 и 25 числа каждого месяца.

Услуги, оказываемые Заказчику, предоставляются в комплексе и не могут быть оценены в разрыве друг от друга.

В подтверждение оказанных услуг со стороны ООО «Юридическая группа «Таран»» в материалы дела представлены: памятка с указанием перечня документов, которые необходимо предоставить для сбора пакета документов по банкротству ФИО5; направлены запросы в Национальное Бюро кредитных историй физического лица; направлены запросы в банк, микрокредитную организацию, составлена анкета клиента; отсканированы документы необходимые для предъявления в суд; составлено исковое заявление ФИО1 о взыскании алиментов с ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка; через сервис Госуслуги запрошена информация по ФИО5; подготовлено исковые заявление в Арбитражный суд Красноярского края о признании несостоятельным (банкротом).

Предъявить в Арбитражный суд Красноярского края исковое заявление не представилось возможным по вине Заказчика ФИО1, которая в одностороннем порядке отказалась от исполнения условий Договора. 

В виду «искусственного» создания долговых обязательств перед ФИО1, по устной договорённости с ней, Исполнитель не отправлял исковое заявление в Арбитражный суд, чтобы ФИО1, имела возможность предоставить вступившее в законную силу решения суда о взыскании алиментов с ФИО5, для включения её в качестве кредитора при банкротстве ФИО5

Впоследствии ООО «Юридическая группа «Таран»» стало известно о том, что ФИО1 воспользовалась пакетом документов и обратилась в Арбитражный суд Красноярского края о признании несостоятельным ФИО5 и фигурировала в нем в качестве кредитора, согласно карточки дела.

Данные обстоятельства также нашли свое подтверждение, с учетом представленных доказательств по обращению ФИО5 за оказанием услуг к 

<

> ДАТА, то есть спустя 9 месяцев с момента заключения договора с ООО «Юридическая группа «Таран»».

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 действуя в интересах ФИО5, не исполнила обязательства по заключенному договору возмездного оказания услуг от ДАТА, в нарушение условий Договора, воспользовалась совместно с ФИО5 услугами другого юридического лица, чем создала условия невозможности исполнения принятых Исполнителем обязательств, согласно п. 3.8 Договора. Доказательств некачественного оказания услуг со стороны ФИО1 суду не представлено, утверждения голословны и не нашли своего документального подтверждения. При этом сто стороны ООО «Юридическая группа «Таран»» представлены доказательства исполнения принятых обязательств, но по независящим от них причинам, не смогли довести их исполнение до конечного результата, в виду нарушения п. 3.8 Договора со стороны ФИО1, а следовательно, доводы о некачественном оказании услуг не принимаются судом во внимание. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения первоначального иска, при этом имеются основания для удовлетворения встречного иска.

ФИО1 оплатила денежную сумму в размере 70000 руб., в связи с чем, остаток задолженности по договору составляет – 85000 руб. = (180000 руб. - 70000 руб. - 25000 руб. (вознаграждение финансовому управляющему), которая подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску подлежит взысканию госпошлина 2750 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая группа «Таран»» о защите прав потребителя – отказать.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Юридическая группа «Таран»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая группа «Таран»» задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДАТА денежную сумму в размере 85000 руб., госпошлину 2750 руб. Всего взыскать денежную сумму в размере 87750 руб. (Восьмидесяти семи тысяч семисот пятидесяти рублей).

Идентификатор ФИО1 – 

<

>.

Идентификатор ООО «Юридическая группа «Таран»» – 

<

>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2024.