№ 5-24/2025

39RS0008-01-2025-000703-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гусев 22 июля 2025 года

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Коротченко Л.А., при секретаре судебного заседания Чуйкиной И.Е., 

с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностного лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица – государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Гусевская центральная районная больница», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 238050, Калининградская область, 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Гусевскому, Нестеровскому и Озерскому городским округам проведена проверка сообщения о преступлении, в соответствии со ст. 144 УПК РФ, по факту пожара, произошедшего 02.04.2025 в 20 час. 06 мин, на объекте защиты - в здании Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Гусевская центральная районная больница» (далее - ГБУЗ КО «Гусевская ЦРБ»), отнесенном к категории высокого риска. Установлено, что учреждением повторно допущены нарушения требований пожарной безопасности. 03.06.2025 по данному факту составлен протокол №331/2025 об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель юридического лица ГБУЗ КО «Гусевская ЦРБ» по доверенности ФИО1 указала, что юридическое лицо признает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, также пояснила, что Министерством здравоохранения Калининградской области учреждению дополнительно предоставлена субсидия в размере более 6 млн. руб. на выполнение работ, связанных с пожарной безопасностью. 15.07.2025 в электронном виде размещена заявка на выполнение работ по объекту «Установка пожарно-охранной сигнализации в помещениях стационара и поликлиники», прием заявок продлится до 24.07.2025. 02.07.2025 года утверждена обновленная инструкция о мерах пожарной безопасности в стационаре, соответствующая предъявляемым требованиям. В феврале, марте 2025 года сотрудники учреждения прошли обучение по программе повышения квалификации по части пожарной безопасности на объекте защиты. В период с января по март 2025 года работник учреждения прошел обучение по программе профессиональной переподготовки с присвоением квалификации «специалист по пожарной профилактике». Аналогичное обучение также запланировано на сентябрь 2025 года. Просила учесть, что учреждение является бюджетным, в соответствии с положением ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ назначить минимальное наказание. 

Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Согласно ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.

Из материалов дела усматривается, что отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Гусевскому, Нестеровскому и Озерскому городским округам проведена проверка сообщения о преступлении, в соответствии со ст. 144 УПК РФ, по факту пожара, произошедшего 02.04.2025 в 20 час. 06 мин, на объекте защиты - в здании ГБУЗ КО «Гусевская ЦРБ», отнесенном к категории высокого риска, в ходе которой установлено, что юридическим лицом - ГБУЗ КО «Гусевская ЦРБ» в здании по адресу: 

<

...>, повторно допущены нарушения требований пожарной безопасности, не повлекшие возникновение пожара, и выразившиеся:

1) в здании ГБУЗ КО «Гусевская ЦРБ» система пожарной сигнализации находится в неисправном (неработоспособном) состоянии (п. 54 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» (далее Правила № 1479),

2) в здании ГБУЗ КО «Гусевская ЦРБ» система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре находится в неисправном (неработоспособном) состоянии (п. 54 Правил №1479),

3) в здании ГБУЗ КО «Гусевская ЦРБ» помещение (комната отдыха на втором этаже, где произошло возгорание) не оборудовано системой пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (ст. 54 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»), 

4) в здании ГБУЗ КО «Гусевская ЦРБ» в местах установки прибора приемно-контрольной автоматической установки пожарной сигнализации отсутствует информация с перечнем помещений защищаемых установкой (п. 10 Правил №1479),

5) в здании ГБУЗ КО «Гусевская ЦРБ», отсутствуют документы, подтверждающие прохождение мерам пожарной безопасности лиц, допущенных к работе на объекте путем прохождения пожарного технического минимума (п. 2 Правил №1479),

6) на объекте защиты - ГБУЗ КО «Гусевская ЦРБ», инструкция о мерах пожарной безопасности разработана не в соответствии с разделом ХVIII Правил №1479 (абз. 4 п. 2 Правил №1479),

7) в здании ГБУЗ КО «Гусевская ЦРБ» не хранится техническая документация на системы противопожарной защиты (абз. 3 п. 54 Правил №1479),

Ранее, ГБУЗ КО «Гусевская ЦРБ» по результатам инспекционного визита (внепланового) проведенного 10.04.2024 сотрудником отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Гусевскому, Нестеровскому и Озерскому городским округам управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Калининградской области привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 руб. (постановление №264/2024 от 16.05.2024), который оплачен 20.05.2024; по результатам инспекционного визита (внепланового), проведенного 23.01.2025 учреждение привлечено к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 250 000 руб. (постановление №5-28/2024 от 27.08.2024), который оплачен 06.09.2024); по результатам инспекционного визита (внепланового), проведенного 23.01.2025 учреждение привлечено к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 200 000 руб. (постановление №20/2025 от 29.01.2025), который оплачен 02.04.2025. 

Отмечено, что 02.11.2022 принято решение о присвоении объекту надзора категории высокого риска. 22.05.2025 вынесено решение об изменении объекту надзора категории риска - с высокого на чрезвычайно высокий, в виду того, что на объекте защиты зарегистрирован пожар за последние 5 лет. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении № 331/2025 от 03.06.2025 в отношении ГБУЗ КО «Гусевская ЦРБ», предусмотренном ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ (л.д. 144-149).

Вместе с тем, постановлением Гусевского городского суда от 17.03.2025 по делу об административном правонарушении №5-6/2025, предусмотренном ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ КО «Гусевская ЦРБ», из вмененных юридическому лицу правонарушений, исключено нарушение п. 10 Правил № 1479 - в местах установки приборов приемно-контрольной установки пожарной сигнализации отсутствует информация с перечнем помещений защищаемых установкой, как не относящееся к указанному в диспозиции признаку объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ. 

Кроме того, из протокола об административном правонарушении и приложенных документов усматривается, что такие нарушение как: система пожарной сигнализации находится в неисправном (неработоспособном) состоянии (п. 1), система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре также находится в неисправном (неработоспособном) состоянии (п. 2), выявлены повторно 02.04.2025 при проведении проверки по факту пожара на объекте защиты - здании, ГБУЗ КО «Гусевская ЦРБ». Вместе с тем эти же нарушения были выявлены при проведении инспекционного визита 15.01.2025, в результате чего юридическое лицо было привлечено к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ на основании вышеуказанного постановления Гусевского городского суда Калининградской области от 17.03.2025 по делу № 5-6/2025.

В данном случае имеет факт повторного обнаружения нарушений требований пожарной безопасности, а не повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку 17.03.2025 юридическое лицо уже было привлечено по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Таким образом, из вмененных ГБУЗ КО «Гусевская ЦРБ» правонарушений, подлежат исключению следующие нарушения:

1) в здании ГБУЗ КО «Гусевская ЦРБ» система пожарной сигнализации находится в неисправном (неработоспособном) состоянии (п. 54 Правил № 1479),

2) в здании ГБУЗ КО «Гусевская ЦРБ» система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре находится в неисправном (неработоспособном) состоянии (п. 54 Правил №1479),

4) в здании ГБУЗ КО «Гусевская ЦРБ» в местах установки прибора приемно-контрольной автоматической установки пожарной сигнализации отсутствует информация с перечнем помещений защищаемых установкой (п. 10 Правил №1479).

Вместе с тем, 02.04.2025 при проведении проверки по факту пожара на объекте защиты ГБУЗ КО «Гусевская ЦРБ», отнесенном к категории чрезвычайно высокого риска, надзорным органом установлено, что юридическим лицом повторно допущены нарушения требований пожарной безопасности, выразившиеся в необеспечении исправности системы пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Допущенные нарушения требований пожарной безопасности на объекте защиты непосредственно влияют на процесс эвакуации людей во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью, а также на невозможность тушения пожара на ранней стадии, его дальнейшее распространение по элементам конструкций здания и находящимся в нем материальным ценностям. 

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. 

Содержательно вина юридического лица в совершении административного правонарушения может выражаться различным образом - в полном игнорировании требований законодательства, в уклонении от исполнения отдельных правовых предписаний, в неиспользовании всех доступных средств для соблюдения установленных правил и т.п.

Оценив вышеприведенные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что ГБУЗ КО «Гусевская ЦРБ» повторно нарушило требования пожарной безопасности, которые выразились в необеспечении работоспособности (исправности) системы пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, в связи с чем подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Вина ГБУЗ КО «Гусевская ЦРБ» подтверждается всей совокупностью представленных доказательств, в том числе: 

1) рапортом и.о. дознавателя ОНПР по Гусевскому, Нестеровскому и Озерскому городским округам УНПР ГУ МЧС России по Калининградской области ФИО5 от 14.04.2025, из содержания которого следует, что при проведении проверки по факту пожара, произошедшего 02.04.2025 в здании ГБУЗ КО «Гусевская ЦРБ» выявлены нарушения требований в области пожарной безопасности, которые в последующем отражены в протоколе об административном правонарушении №331/2025. В ходе проверки составлен протокол осмотра, истребованы объяснения работников учреждения. Сделан вывод о необходимости возбуждения дел об административных правонарушениях в отношении работников учреждения ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8 по факту нарушения ими п. 2 Правил №1479 (л.д 9-11); 

2) постановлением от 14.04.2025 о передаче сообщения о преступлении по факту возгорания в здании ГБУЗ КО «Гусевская ЦРБ» по подследственности в МО МВД России «Гусевский», поскольку данные, полученные при проверке указывают на наличие признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ (л.д. 12-15); 

3) рапортом и.о. дознавателя ОНПР по Гусевскому, Нестеровскому и Озерскому городским округам УНПР ГУ МЧС России по Калининградской области ФИО5 от 02.04.2025, согласно которому в комнате отдыха здания ГБУЗ КО «Гусевская ЦРБ» произошел пожар, частично обгорела коробка с бумагой, частично обуглен деревянный шкаф (л.д. 16);

4) выпиской из журнала выездов подразделений территориального пожарно-спасательного гарнизона Калининградской области с 02.04.2025 по 03.04.2025 (л.д. 17-20);

5) протоколом осмотра места происшествия - здания больницы по адресу: 

<

...>, и.о. дознавателя ОНПР по Гусевскому, Нестеровскому и Озерскому городским округам УНПР ГУ МЧС России по Калининградской области ФИО5 от 02.04.2025, с приложением фототаблицы (л.д. 21-33);

6) объяснениями медсестры ГБУЗ КО «Гусевская ЦРБ» ФИО9, согласно которым 02.04.2025 она находилась на суточном дежурстве. Находясь в отделении на 4 этаже, она почувствовала запах дыма, обследовав отделение, признаков горения не обнаружила. Спустившись по лестнице на второй этаж в хирургическое отделение, увидела задымление коридора, а через окно в комнате отдыха пламя. Она сообщила дежурной сестре о пожаре и вернулась в свое отделение на 4 этаж. Пожарная сигнализация не сработала, кнопку ИПР она не нажимала, эвакуацию пациентов не проводила (л.д. 36-38); 

7) объяснениями медсестры ГБУЗ КО «Гусевская ЦРБ» ФИО11, согласно которым 02.04.2025 она находилась на суточном дежурстве. Примерно в 20.00 час она обходила больных, когда в палату заглянула другая медсестра и сообщила о пожаре в комнате отдыха на 2 этаже. Она незамедлительно сообщила о пожаре дежурному врачу ФИО6 и приступила к эвакуации больных. Система пожарной безопасности в здании не сработала, поскольку дым из комнаты в коридор 2 этажа не поступал. Кнопку ИПР она не нажимала (л.д. 39-41); 

8) объяснениями врача хирурга ГБУЗ КО «Гусевская ЦРБ» ФИО10, согласно которым 02.04.2025 он находилась на суточном дежурстве. Около 20.00 час медсестра ФИО11 сообщила ему о пожаре в комнате отдыха на 2 этаже. Он дал указание эвакуировать пациентов, и документацию. Взял огнетушитель и отправился на место пожара. В комнате отдыха увидел, что горит бумага и приступил к тушению пожара(л.д. 42-44); 

9) объяснениями врача невролога ГБУЗ КО «Гусевская ЦРБ» ФИО12, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям ФИО6 Дополнительно указал, что система пожарной сигнализации в здании не сработала (л.д. 45-47); 

9) объяснениями охранника ЧОП «Гарантия безопасности» ФИО8, согласно которым 02.04.2025 он находился на суточном дежурстве. Находясь на первом этаже и услышав крики о пожаре, он поднялся на второй этаж. Зайдя в комнату отдыха, он увидел сильное задымление. Со второго этажа эвакуировали пациентов. Пожарная сигнализация не сработала, оповещения о пожаре не было (л.д. 48-50); 

10) требованием о предоставлении необходимых документов и (или) имеющих значение документов, сведений (л.д. 51-53);

11) постановлением Гусевского городского суда Калининградской области от 17.03.2025 № 5-6/2025 о привлечении ГБУЗ КО «Гусевская ЦРБ» к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 руб. (л.д. 98-110);

12) предписанием об устранении нарушений обязательных требований №2408/008-39/87-В/ПИВ от 14.08.2024 (л.д. 111-115);

13) актом инспекционного (внепланового) визита, составленным инспектором ОНПР по Гусевскому, Нестеровскому и Озерскому городским округам УНД и ПР ГУ МЧС России по Калининградской области от 23.01.2025 (л.д. 116-121);

14) предписанием об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности №2501/008-39/1-В/ПИВ от 23.01.2025 (л.д. 122-126);

15) постановлением Гусевского городского суда Калининградской области от 27.08.2024 № 5-28/2024 о привлечении ГБУЗ КО «Гусевская ЦРБ» к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 руб. (л.д. 128-135);

16) решением заместителя начальника ОНПР по Гусевскому, Нестеровскому и Озерскому городским округам УНД и ПР ГУ МЧС России по Калининградской области от 02.11.2022 о присвоении объекту надзора, расположенному по адресу: 

<

...> категории высокого риска с результатами расчета категории рискам (л.д. 136-139);

17) решением заместителя начальника ОНПР по Гусевскому, Нестеровскому и Озерскому городским округам УНД и ПР ГУ МЧС России по Калининградской области от 22.05.2025 об изменении объекту надзора, расположенному по адресу: 

<

...> категории высокий риск на категорию чрезвычайно высокий риск с результатами расчета категории риска (л.д. 158-161);

Также пояснениями должностного лица – заместителя начальника ОНД и ПР по Гусевскому, Нестеровскому и Озерскому городским округам УНД и ПР ГУ МЧС России по Калининградской области – государственного инспектора Гусевского, Нестеровского и Озерского городских округов по пожарному надзору ФИО2, который пояснил, что выявленные нарушения являются грубыми, что может повлечь причинение вреда жизни и здоровью людей.

Указанные доказательства каждое по отдельности и в своей совокупности объективно подтверждают факт совершения вмененного административного правонарушения.

Проверив имеющиеся по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Действия ГБУЗ КО «Гусевская ЦРБ» судья квалифицирует по ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при оформлении административного материала, которые могли бы повлечь освобождение юридического лица от административной ответственности, не допущено.

Сроки давности привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истекли, следовательно, ГБУЗ КО «Гусевская ЦРБ» может быть подвергнуто административному наказанию.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. 

Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Санкция ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ предусматривает для юридических лиц административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок до тридцати суток или административный штраф - от 400 000 рублей до 800 000 рублей.

Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает признание вины, степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, социальную значимость объекта, а также принимаемые учреждением в настоящее время меры к устранению нарушений, выявленных надзорным органом, и считает необходимым назначить юридическому лицу - ГБУЗ КО «Гусевская ЦРБ» наказание с применением положений ч. 3.2, ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей, что приведет к достижению целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя, и будет направлено на соблюдение баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

Административное наказание в виде административного штрафа в рассматриваемом случае согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо – государственное бюджетное учреждение здравоохранения Калининградской области «Гусевская центральная районная больница», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 238050, Калининградская область, 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа УФК по Калининградской области (Главное управление МЧС России по Калининградской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 390601001, Банк организации: Отделение Калининград Банка России //УФК по Калининградской области, г. Калининград, БИК 012748051, Казначейский счет 03100643000000013500, Единый казначейский счет 40102810545370000028, ОКТМО 27709000, КБК 17711601201010004140, УИН 17725013972110100298. 

В соответствии с ч. 1, ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При уплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ лицо может быть подвергнуто административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Исключить из протокола №331/2025 об административном правонарушении от 03.06.2025 вмененные ГБУЗ КО «Гусевская центральная районная больница» нарушения:

1) в здании ГБУЗ КО «Гусевская ЦРБ» система пожарной сигнализации находится в неисправном (неработоспособном) состоянии (п. 54 Правил № 1479),

2) в здании ГБУЗ КО «Гусевская ЦРБ» система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре находится в неисправном (неработоспособном) состоянии (п. 54 Правил №1479),

4) в здании ГБУЗ КО «Гусевская ЦРБ» в местах установки прибора приемно-контрольной автоматической установки пожарной сигнализации отсутствует информация с перечнем помещений защищаемых установкой (п. 10 Правил №1479).

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Коротченко