Дело № 1-974/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 18 ноября 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Ромашкиной Д.П., при секретаре судебного заседания Космачевой Е.Ю.,          

с участием:

- государственного обвинителя – ст. помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,    

- подсудимой ФИО1,

- защитника в лице адвоката фио, представившего служебное удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, трудоустроенной, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

осужденной приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 306, мировым судьей судебного участка № 127 Мытищинского судебного адрес от 23 июня 2025 г. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Приговор вступил в законную силу 09 июля 2025 г. Штраф уплачен 15 ноября 2025 г.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, 23 февраля 2025 года, находясь помещении хостела «Вежливый Лось», по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ранее знакомой ФИО2, достоверно зная о том, что у последней имеется счет № 40817810513004112232, открытый 19 ноября 2020 года на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», и обслуживаемый в отделении Банка, по адресу: адрес, а также зная, что на указанном счете находятся денежные средства, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 и желая наступления этих последствий, решила воспользоваться мобильным телефоном марки «Vivo» («Виво»), принадлежащим ФИО2, с установленным в нем приложением «Сбербанк.Онлайн», позволяющим распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном счете, с целью незаконного улучшения своего материального положения.

Реализуя свой преступный умысел, она (ФИО1), воспользовавшись тем, что за ее (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, заведомо зная пароль от мобильного приложения «Сбербанк.Онлайн», установленного в телефоне потерпевшей, осуществила вход в указанное приложение, зарегистрированное на персональные данные ФИО2, после чего посредством данного приложения, 23 февраля 2025 года осуществила две операции по переводу денежных средств со счета №40817810513004112232, а именно: в 17 часов 11 минут на сумму сумма, в 17 часов 26 минут на сумму сумма на карту ПАО «Банк Уралсиб» № 220019EF04BC6171 с номером счета № 40817810801139030354, открытую 22 февраля 2025 года в отделении Банка, по адресу: адрес на имя фио, паспортные данные, не осведомленного относительно правомерности ее (ФИО1) действий и преступных намерений. 

Далее она (ФИО1), с целью сокрытия совершенного преступления, удалила поступившие от ПАО «Сбербанк» уведомления, подтверждающие перевод денежных средств на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 незначительный материальный ущерб. 

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, 24 февраля 2025 года, находясь помещении хостела «Вежливый Лось», по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ранее знакомой ФИО2, достоверно зная о том, что у последней имеется счет № 40817810513004112232, открытый 19 ноября 2020 года на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», и обслуживаемый в отделении Банка, по адресу: адрес, а также зная, что на указанном счете находятся денежные средства, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 и желая наступления этих последствий, решила воспользоваться мобильным телефоном марки «Vivo» («Виво»), принадлежащим ФИО2, с установленным в нем приложением «Сбербанк.Онлайн», позволяющим распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном счете, с целью незаконного улучшения своего материального положения.

Реализуя свой преступный умысел, она (ФИО1), воспользовавшись тем, что за ее (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, заведомо зная пароль от мобильного приложения «Сбербанк.Онлайн», установленного в телефоне потерпевшей, осуществила вход в указанное приложение, зарегистрированное на персональные данные ФИО2, после чего посредством данного приложения, 24 февраля 2025 года осуществила три операции по переводу денежных средств со счета № 40817810513004112232, а именно: в 03 часа 12 минут на сумму сумма на карту ПАО «Банк ПСБ» № 220003B7DC611248, открытую на неустановленное лицо, в 03 часа 14 минут на сумму сумма на карту ПАО «Сбербанк» № 2202208382818525 с номером счета № 40817810850006930978, открытую на имя фио, паспортные данные, в 17 часов 08 минут на сумму сумма на карту адрес Банк» № 2201960442844716 с номером счета № 40817810499026586557, открытую 26 января 2025 года на имя фио, паспортные данные, не осведомленных относительно правомерности ее (ФИО1) действий и преступных намерений.

Далее она (ФИО1), с целью сокрытия совершенного преступления, удалила поступившие от ПАО «Сбербанк» уведомления, подтверждающие перевод денежных средств на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб. 

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, 25 февраля 2025 года, находясь в автомобиле такси марки марка автомобиля (фио) регистрационный знак ТС, следуя от адреса: адрес до адреса: адрес, адрес (пансионат), имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ранее знакомой ФИО2, достоверно зная о том, что у последней имеется счет № 40817810513004112232, открытый 19 ноября 2020 года на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», и обслуживаемый в отделении Банка, по адресу: адрес, а также зная, что на указанном счете находятся денежные средства, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 и желая наступления этих последствий, решила воспользоваться мобильным телефоном марки «Vivo» («Виво»), принадлежащим ФИО2, с установленным в нем приложением «Сбербанк.Онлайн», позволяющим распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном счете, с целью незаконного улучшения своего материального положения.

Реализуя свой преступный умысел, она (ФИО1), воспользовавшись тем, что за ее (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, а находящаяся рядом ФИО2 не сознает противоправность ее (ФИО1) действий, заведомо зная пароль от мобильного приложения «Сбербанк.Онлайн», установленного в телефоне потерпевшей, осуществила вход в указанное приложение, зарегистрированное на персональные данные ФИО2, после чего посредством данного приложения, 25 февраля 2025 года осуществила две операции по переводу денежных средств со счета № 40817810513004112232, а именно: в 09 часов 54 минуты на сумму сумма на карту ПАО «Сбербанк» № 2202206957654747 с номером счета № 40817810777036886693, открытую на имя фио, паспортные данные, в 10 часов 45 минут на сумму сумма на карту ПАО «Банк Уралсиб» № 22001905А80В5334 с номером счета № 40817810300109823911, открытую 26 января 2025 года в отделении Банка, по адресу: адрес на имя фио, паспортные данные, не осведомленных относительно правомерности ее (ФИО1) действий и преступных намерений. 

Далее она (ФИО1), с целью сокрытия совершенного преступления, удалила поступившие от ПАО «Сбербанк» уведомления, подтверждающие перевод денежных средств на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб. 

Она же, совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, 23 февраля 2025 года, находясь помещении хостела «Вежливый Лось», по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ранее знакомой ФИО2, достоверно зная о том, что у последней имеется счет № 40817810513004112232, открытый 19 ноября 2020 года на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», и обслуживаемый в отделении Банка, по адресу: адрес, а также зная, что на указанном счете находятся денежные средства, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 и желая наступления этих последствий, решила воспользоваться мобильным телефоном марки «Vivo» («Виво»), принадлежащим ФИО2, с установленным в нем приложением «Сбербанк.Онлайн», позволяющим распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном счете, с целью незаконного улучшения своего материального положения.

Реализуя свой преступный умысел, она (ФИО1), воспользовавшись тем, что за ее (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, заведомо зная пароль от мобильного приложения «Сбербанк.Онлайн», установленного в телефоне потерпевшей, неоднократно осуществляла вход в указанное приложение, зарегистрированное на персональные данные ФИО2, после чего посредством данного приложения, 23 февраля 2025 года осуществила тринадцать попыток по переводу денежных средств со счета № 40817810513004112232, а именно: в 12 часов 31 минуту на сумму сумма на карту адрес № 2200156А90566044, открытую на неустановленное лицо, в 12 часов 34 минут на сумму сумма на карту адрес Банк» № 22019678636С2517, открытую на неустановленное лицо, в 12 часов 39 минут на сумму сумма по номеру телефона телефон, зарегистрированному на неустановленное лицо, на карту ПАО «Банк Уралсиб» № 220019******9918 с номером счета № 40817810447019089679, открытую 22 января 2025 года в отделении Банка, по адресу: адрес на имя фио, паспортные данные, в 12 часов 42 минуты на сумму сумма по номеру телефона телефон, зарегистрированному на имя фио, паспортные данные, на карту Банк ВТБ (ПАО) № 2200248094515722 с номером счета № 40817810490099361923, открытую 12 февраля 2025 года в отделении Банка, по адресу: адрес на имя фио, паспортные данные, в 12 часов 50 минут на сумму сумма на карту ПАО «Банк ПСБ» № 220003СFA3612283, открытую на неустановленное лицо, в 13 часов 18 минут на сумму сумма на карту ООО НКО «ЮМани» № 55990084EF155670, открытую на неустановленное лицо, в 13 часов 19 минут на сумму сумма на карту ООО НКО «ЮМани» № 55990084EF155670, открытую на неустановленное лицо; в 16 часов 42 минуты на сумму сумма на карту ООО «ОЗОН Банк» № 2204324269C43000, открытую на неустановленное лицо, в 16 часов 50 минут на сумму сумма на карту ПАО «Банк Уралсиб» № 22001903303F0736, открытую на неустановленное лицо, в 17 часов 08 минут на сумму сумма на карту адрес № 2200155B2A6A6682, открытую на неустановленное лицо, в 17 часов 15 минут на сумму сумма на карту ПАО «Сбербанк» № 4279380F6C0A2124 с номером счета № 40820810955170413776, открытую на имя фио, паспортные данные, в 17 часов 20 минут на сумму сумма на карту ПАО «Банк Уралсиб» № 2200196D20176038, открытую на неустановленное лицо, в 17 часов 33 минуты на сумму сумма на карту ПАО «Банк Уралсиб» № 220019EC91905976, открытую на неустановленное лицо, не осведомленных относительно правомерности ее (ФИО1) действий и преступных намерений. 

Далее она (ФИО1), с целью сокрытия совершенного преступления, удалила поступившие от ПАО «Сбербанк» уведомления, подтверждающие перевод денежных средств на общую сумму сумма, которые пыталась похитить, чем могла причинить потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, суду пояснила, что она действительно совершила кражи денежных средств, при изложенных в обвинении обстоятельствах, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместила.

Кроме признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступлений подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями ФИО1, данные ей стадии предварительного следствия, согласно которым свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания в качестве, свидетеля, подозреваемой и обвиняемой подтверждает. В настоящее время она (ФИО1) продолжает проживать в хостеле «Вежливый Лось», по адресу: адрес, который покидала на некоторое время, уехав в адрес, в связи со своим тяжёлым материальным положением. Действительно, проживая в хостеле «Вежливый Лось» в комнате № 4, примерно в январе 2025 года она (ФИО1) познакомилась с ФИО2, паспортные данные. Насколько ей (ФИО1) известно ФИО2 постоянно проживает в адрес, и наездами приезжает в адрес (вахтой), где работает в должности уборщицы в одном из пансионатов, каком именно не уточняла. ФИО2 приезжая вахтой несколько раз заселялась в занимаемую ею (ФИО1) комнату № 4. Дружескими их отношения с ФИО2 она (ФИО1) не назовет, просто соседи. Комната рассчитана на 6 человек, на момент совершения ею (ФИО1) преступления была заселена полностью. Другие женщины, проживавшие в данной комнате в течении дня находились на работе в среднем с 08 часов – 11 часов до поздней ночи. Осенью 2024 года она (ФИО1) одолжила у физического лица, данные которого раскрывать она не хочет, денежные средства в размере сумма, обусловившись вернуть долг в ближайшее время. Поскольку она (ФИО1) имеет ряд финансовых трудностей, а именно исполнительные производства в УФССП адрес в связи с неисполнением кредитных обязательств, неуплатой налогов, долги перед физическими лицами, с возвратом долга возникли трудности. «Кредитор» постоянно писал ей (ФИО1) с разных страниц в социальной сети «Вконтакте» и писал с различных номеров в текстовом мессенджере «ВатСап» (переписки она сразу удаляла, во избежание их обнаружения ее сожителем). 23.02.2025, находясь в хостеле «Вежливый Лось», по адресу: адрес во время соседской беседы, ФИО2 несколько раз обращалась к ней (ФИО1) с просьбами об установке приложения «ВПН», записи к врачу «ЕМИАС» и т.д., поскольку в силу возраста она не очень хорошо ориентируется в приложениях. При этом используя в ее (ФИО1) присутствии свой мобильный телефон, в том числе при входе в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» вводила числовой пароль «14725», который она запомнила по движению ее рук. Заметив баланс ее личного кабинета, получив очередное сообщение от «кредитора» о необходимости возврата ему денежных средств, она (ФИО1) решила похитить деньги со счета ФИО2 Хочет отметить, что «кредитору» не было известно о том, что денежные средства она (ФИО1) решала похитить, его она в свои действия не посвящала. Так, 23.02.2025, примерно в 12 часов 20 минут, когда они вдвоем находились в хостеле, воспользовавшись тем, что ФИО2 ушла в ванную комнату, и оставила свой мобильный телефон на столе, она (ФИО1) зашла в ее мобильное приложение ПАО «Сбербанк» с использованием числового пароля «14725» и осуществила несколько попыток переводов денежных средств на карты, номера которых заблаговременно были предоставлены ей «кредитором». О происхождении у нее (ФИО1) денежных средств, которые она хотела перечислить «кредитору», ему известно не было. Однако, осуществить переводы по предоставленными ей (ФИО1) реквизитам не получилось, причины ей не известны. Телефон она положила на место, при этом отключив всплывающие уведомления банка, удалив СМС-сообщения от номера «900» и «скрыв» в личном кабинета ФИО2 выполняемые ею транзакции. На вопрос следователя о том, осуществлялись ли ею перечисленные ниже операции по переводу денежных средств: 23.02.2025 в 12 часов 31 минуту на сумму сумма попытка перевода на карту адрес ** 6044 (данные получателя, номер телефона неизвестны); 23.02.2025 в 12 часов 34 минут на сумму сумма попытка перевода на карту адрес Банк» ** 2517 (данные получателя, номер телефона неизвестны); 23.02.2025 в 12 часов 39 минут на сумму сумма попытка перевода на карту адрес по номеру телефона телефон на имя фио И. (номер карты неизвестен); 23.02.2025 в 12 часов 42 минуты попытка перевода на сумму сумма на карту Банк ВТБ (ПАО) по номеру телефона телефон на имя фио Б. (номер карты неизвестен); 23.02.2025 в 12 часов 50 минут попытка перевода на сумму сумма на карту адрес **2283 (данные получателя, номер телефона неизвестны); 23.02.2025 в 13 часов 18 минут попытка перевода на сумму сумма на карту **5670 (наименование банка, данные получателя, номер телефона неизвестны); 23.02.2025 в 13 часов 19 минут попытка перевода на сумму сумма на карту **5670 (наименование банка, данные получателя, номер телефона неизвестны), обвиняемая ФИО1 показала, что данные операции совершались ею. Когда ФИО2 вышла из ванной комнаты, она (ФИО1) обратилась к ней с просьбой о переводе на ее карту, открытую в ПАО «Промсвязьбанк» № 2200 0305 5877 4635, денежных средств в размере сумма (указанной суммы ей не хватало толи для проезда в метро, толи для производства ставки на адрес). ФИО2 в ее (ФИО1) просьбе не отказала, но поскольку сама она плохо ориентируется в мобильном телефоне, то попросила ее самостоятельно совершить перевод через ее личный кабинет. Положив телефон на стол, введя пароль ФИО2 зашла в свой личный кабинет ПАО «Сбербанк» и развернула телефон к ней (ФИО1). Решив еще раз воспользоваться случаем, она (ФИО1) помимо перевода сумма по номеру ее мобильного телефона телефон, совершила еще несколько попыток по списанию денежных средств. Часть попыток увенчалась успехом, точные суммы она (ФИО1) не помнит. Скрыв операции в личном кабинете она (ФИО1) вернула ФИО2 ее мобильный телефон. На вопрос следователя о том выполнялись ли ей перечисленные ниже операции по переводу денежных средств: 23.02.2025 в 16 часов 42 минуты попытка перевода на сумму сумма на карту **3000 (наименование банка, данные получателя, номер телефона неизвестны); 23.02.2025 в 16 часов 50 минут попытка перевода на сумму сумма на карту **0736 (наименование банка, данные получателя, номер телефона неизвестны); 23.02.2025 в 17 часов 08 минут попытка перевода на сумму сумма на карту адрес **6682 (данные получателя, номер телефона неизвестны); 23.02.2025 в 17 часов 11 минут успешная операция по переводу денежных средств на сумму сумма на карту ** 6171 (наименование банка, данные получателя, номер телефона неизвестны); 23.02.2025 (без указания времени операции) попытка перевода на сумму сумма на карту ПАО «Сбербанк» ** 2124 на имя получателя фио С. (номер телефона неизвестен); 23.02.2025 в 17 часов 20 минут попытка перевода на сумму сумма на карту ** 6038 (наименование банка, данные получателя, номер телефона неизвестны); 23.02.2025 в 17 часов 26 минут успешная операция по переводу денежных средств на сумму сумма на карту ** 6171 (наименование банка, данные получателя, номер телефона не известны); 23.02.2025 в 17 часов 33 минуты попытка перевода на сумму сумма на карту ** 5976 (наименование банка, данные получателя, номер телефона неизвестны), обвиняемая ФИО1 показала, что данные операции совершались ею. Далее, в ночь с 23.02.2025 на 24.02.2025, когда ФИО2 легла спать, она (ФИО1) решила воспользовавшись ее мобильным телефоном совершить еще ряд операций по списанию денежных средств. Взяв мобильный телефон с табурета возле ее кровати, зайдя в ее мобильное предложение она (ФИО1) совершила еще несколько успешных операций по переводу денежных средств. Скрыв операции в личном кабинете она (ФИО1) вернула телефон ФИО2 на место. На вопрос следователя о том, выполнялись ли ей перечисленные ниже операции по переводу денежных средств: 24.02.2025 в 03 часа 12 минут успешная операция по переводу денежных средств на сумму сумма на карту адрес **1248 (номер телефона, данные получателя неизвестны); 24.02.2025 в 03 часа 14 минут успешная операция по переводу денежных средств на сумму сумма на карту ПАО «Сбербанк» **8525 на имя получателя фио Т. (номер телефона неизвестен), обвиняемая ФИО1 показала, что данные операции совершались ею. Затем, 24.02.2025, примерно в 16 часов 30 минут ФИО2 обратилась к ней (ФИО1) с просьбой помочь установить «ВПН» на ее мобильный телефон. Она (ФИО1) согласилась, и воспользовавшись случаем совершила успешную операцию по переводу денежных средств. Скрыв операции в личном кабинете она (ФИО1) вернула телефон ФИО2 На вопрос следователя о том, выполнялись ли ей перечисленные ниже операции по переводу денежных средств: 24.02.2025 в 17 часа 08 минут успешная операция по переводу денежных средств на сумму сумма на карту адрес Банк» **4716 (номер телефона, данные получателя неизвестны), обвиняемая ФИО1 показала, что данная операция совершалась ею. 25.02.2025, она (ФИО1) за компанию каталась со своим молодым человеком - фио в автомобиле такси марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС. В этот день фио работал через приложение «Ин Дайв» под учетными данными своего брата фио. В какой-то момент ему поступил заказ по прибытию на адрес в адрес. Она (ФИО1) позвонила заказчику и спросила не будет ли он возражать против ее присутствия в салоне во время поездки. Заказчик сказал, что проблемы в этом не видит. Приехав по адресу, она (ФИО1) заметила, что в автомобиль адрес Во время поездки ФИО2 пожаловалась, что у нее по прежнему плохо работает «ВПН», и попросила ее (ФИО1) установить ей другое приложение «ВПН». Она (ФИО1) согласилась, и ФИО2 передала ей свой мобильный телефон. Вновь воспользовавшись случаем, она (ФИО1) зашла в её мобильное приложение ПАО «Сбербанк», откуда перевела денежные средства несколькими транзакциями, на различные карты, номера которых ей были предоставлены «кредитором». Суммы переводов она (ФИО1) не помнит. «Скрыв» историю в личном кабинете, она (ФИО1) вернула телефон ФИО2 на вопрос следователя о том, выполнялись ли ей перечисленные ниже операции по переводу денежных средств: 25.02.2025 в 09 часов 54 минуты успешная операция по переводу денежных средств на сумму сумма на карту ПАО «Сбербанк» **4747 на имя получателя фио С. (номер телефона неизвестен); 25.02.2025 в 10 часов 45 минут успешная операция по переводу денежных средств на сумму сумма на карту адрес **5334 (номер телефона, данные получателя неизвестны), обвиняемая ФИО1 показала, что данные операции совершались ею. Информацию о хищении денежных средств со счета ФИО2 от фио она (ФИО1) решила утаить. 26.02.2025, ее (ФИО1) задержали сотрудники полиции, которым она созналась в совершении кражи денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежавших ФИО2 на вопрос следователя о том, знакомы ли ей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные и иные лица, на чьи банковские карты она осуществляла или пытались осуществить переводы денежных средств со счета потерпевшей, обвиняемая ФИО1 показала, что нет, данных людей она не знает, никогда их не видела и не общалась. Реквизиты для перевода денежных средств ей представлялись «кредитором». На вопрос следователя о том, сама ли она решала в какой сумме осуществить перевод денежных средств со счета потерпевшей, обвиняемая ФИО1 показала, что да, сумму она выбирала самостоятельно исходя из баланса потерпевшей, который отображался в личном кабинете. Для перевода она выбирала различные суммы, преимущественно нечётные, чтобы эти операции не привлекли внимание Банка. На вопрос следователя о том, планировала ли она изначально совершать хищение денежных средств со счета потерпевшей на протяжении нескольких дней, обвиняемая ФИО1 показала, что нет. Она думала, что сможет рассчитаться с «кредитором» еще в первый день, то есть 23.02.2025, переводя денежные средства в течении дня. 24.02.2025, ночью, поняв, что ФИО2 ничего не заметила, она вновь решила совершить хищение денежных средств с ее счета. 25.02.2025, находясь в автомобиле с потерпевшей, осознав, что она все еще ничего не заметила, она решила в третий раз воспользоваться ситуацией (т. 1 л.д. 86-93, 113; т. 3 л.д. 43-48, 68-70);

- показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым 19.11.2020 ею (ФИО2) в отделении ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: адрес открыт счет № 40817810513004112232 к которому выпущена карта № 2202 2068 7577 7059, и привязан абонентский номер 

<

***> (Теле2). Для удобства использования счета ею (ФИО2) на мобильный телефон марки «Vivo» («Виво»), находящийся в ее пользовании установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк». Сам мобильный телефон паролем не оснащен, для входа в личный кабинет ПАО «Сбербанк» использует числовой пароль «14725». На данном счете она (ФИО2) хранит свои личные накопления. Постоянного места работы она (ФИО2) не имеет, однако периодически (месяц через месяц) она приезжает в адрес на подработки. В периоды времени проживания в адрес она (ФИО2) останавливается в хостеле «Вежливый Лось», расположенном по адресу: адрес. Первый раз она (ФИО2) заселилась в комнату № 4, где прожила всего сумма прописью день в январе 2025 года. На тот момент с ней (ФИО2) в комнате проживала, помимо иных лиц ФИО1, ...паспортные данные. Во второй раз, приехав в адрес 22.02.2025 она (ФИО2) вновь заселилась в хостел «Вежливый Лось», расположенный по адресу: адрес, повторно заняв место в комнате № 4, расположенной на 2 этаже. Комната рассчитана на одномоментное проживание 6 человек. На момент заселения в комнате уже было занято 5 месть, в том числе и ФИО1 25.02.2025 в вечернее время, после подработки в пансионате, расположенном в адрес, она (ФИО2) решила заказать автомобиль такси, для поездки в хостел, однако сделать этого не смогла, поскольку на балансе вышеуказанного счета не хватило денежных средств для оплаты поездки. Данное обстоятельство ее (ФИО2) смутило, в связи с чем она зашла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», где обнаружила ряд операций по списанию денежных средств на имена неизвестных ей лиц, а также неудачные транзакции по переводу денежных средств. Проанализировав выписку, она (ФИО2) выявила следующие транзакции, которые не совершала: 23.02.2025 в 12 часов 31 минуту на сумму сумма попытка перевода на карту адрес ** 6044 (данные получателя, номер телефона неизвестны); 23.02.2025 в 12 часов 34 минут на сумму сумма попытка перевода на карту адрес Банк» ** 2517 (данные получателя, номер телефона неизвестны); 23.02.2025 в 12 часов 39 минут на сумму сумма попытка перевода на карту адрес по номеру телефона телефон на имя фио И. (номер карты неизвестен); 23.02.2025 в 12 часов 42 минуты попытка перевода на сумму сумма на карту Банк ВТБ (ПАО) по номеру телефона телефон на имя фио Б. (номер карты неизвестен); 23.02.2025 в 12 часов 50 минут попытка перевода на сумму сумма на карту адрес **2283 (данные получателя, номер телефона неизвестны); 23.02.2025 в 13 часов 18 минут попытка перевода на сумму сумма на карту **5670 (наименование банка, данные получателя, номер телефона неизвестны); 23.02.2025 в 13 часов 19 минут попытка перевода на сумму сумма на карту **5670 (наименование банка, данные получателя, номер телефона неизвестны); далее ряд совершенных ею (ФИО2) транзакций; 23.02.2025 в 16 часов 42 минуты попытка перевода на сумму сумма на карту **3000 (наименование банка, данные получателя, номер телефона неизвестны); 23.02.2025 в 16 часов 50 минут попытка перевода на сумму сумма на карту **0736 (наименование банка, данные получателя, номер телефона неизвестны); 23.02.2025 в 17 часов 08 минут попытка перевода на сумму сумма на карту адрес **6682 (данные получателя, номер телефона неизвестны); 23.02.2025 в 17 часов 11 минут успешная операция по переводу денежных средств на сумму сумма на карту ** 6171 (наименование банка, данные получателя, номер телефона неизвестны); 23.02.2025 (без указания времени операции) попытка перевода на сумму сумма на карту ПАО «Сбербанк» ** 2124 на имя получателя фио С. (номер телефона неизвестен); 23.02.2025 в 17 часов 20 минут попытка перевода на сумму сумма на карту ** 6038 (наименование банка, данные получателя, номер телефона неизвестны); 23.02.2025 в 17 часов 26 минут успешная операция по переводу денежных средств на сумму сумма на карту ** 6171 (наименование банка, данные получателя, номер телефона не известны); 23.02.2025 в 17 часов 33 минуты попытка перевода на сумму сумма на карту ** 5976 (наименование банка, данные получателя, номер телефона неизвестны); далее ряд совершенных ею (ФИО2) транзакций; 24.02.2025 в 03 часа 12 минут успешная операция по переводу денежных средств на сумму сумма на карту адрес **1248 (номер телефона, данные получателя неизвестны); 24.02.2025 в 03 часа 14 минут успешная операция по переводу денежных средств на сумму сумма на карту ПАО «Сбербанк» **8525 на имя получателя фио Т. (номер телефона неизвестен); далее ряд совершенных мной транзакций; 24.02.2025 в 17 часа 08 минут успешная операция по переводу денежных средств на сумму сумма на карту адрес Банк» **4716 (номер телефона, данные получателя неизвестны); далее ряд совершенных ею (ФИО2) транзакций; 25.02.2025 в 09 часов 54 минуты на успешная операция по переводу денежных средств на сумму сумма на карту ПАО «Сбербанк» **4747 на имя получателя фио С. (номер телефона неизвестен); 25.02.2025 в 10 часов 45 минут успешная операция по переводу денежных средств на сумму сумма на карту адрес **5334 (номер телефона, данные получателя неизвестны). Таким образом ею (ФИО2) был выявлен ряд успешных переводов денежных средств на общую сумму сумма, и попыток по списанию денежных средств на общую сумму сумма. Анализируя ситуацию, достоверно зная о том, что принадлежащая ей (ФИО2) банковская карта привязанная к счету, с которого происходили списания находится при ней, ей стало понятно, что хищение денежных средств совершено ФИО1, которой она несколько раз добровольно передавала свой мобильный телефон для установки программ. Так, 22.02.2025 познакомившись с ФИО1 они начали общение. Общалась она (ФИО2) чаще всего именно с ней, поскольку остальные женщины, проживающие в комнате в течении дня находились на работе, а она и ФИО1 были в хостеле вдвоем. Будучи человеком доверчивым, она (ФИО2) неоднократно обращалась к ФИО1 с просьбами о установке приложения «ВПН», записи к врачу «ЕМИАС» и т.д., поскольку в силу возраста она (ФИО2) не очень хорошо ориентируется в приложениях, кроме того имеет проблемы со зрением (-7 и -14). При этом используя свой мобильный телефон, в том числе при входе в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» она (ФИО2) в присутствии ФИО1 вводила числовой пароль «14725». 23.02.2025 примерно в 12 часов 20 минут, когда она (ФИО2) и ФИО1 находились в комнате вдвоем, а остальные проживающие лица были на работе, она (ФИО2) оставив свой мобильный телефон марки «Vivo» («Виво») на столе, в свободном доступе, ушла в душ. По возвращению, спустя примерно час, в комнате по прежнему находилась только ФИО1 (то есть вполне вероятно, что переводы на сторонние карты 23.02.2025 в период времени с 12 часов 31 минуты по 13 часов 19 минут совершены именно ей). Затем, собравшись, взяв с собой свой мобильный телефон и банковскую карту, она (ФИО2) пошла по магазинам, где совершила ряд покупок, оплаченных ею бесконтактным способом. В этот же день, примерно в 16 часов 30 минут ФИО1 попросила ее (ФИО2) перевести ей на карту денежные средства в размере сумма, обосновав свою просьбу тем, что ей не хватает данной суммы для нужного баланса на карте, а взамен она передаст ей (ФИО2) наличные деньги. Она (ФИО2) согласилась. Положив свой мобильный телефон «Vivo» («Виво») на стол, за которым они обе седели, она (ФИО2) не скрывая свои действия от ФИО1 ввела пароль от мобильного банка ПАО «Сбербанк» - «14725». Развернув мобильный телефон к ФИО1 она (ФИО2) попросила ее самостоятельно внести реквизиты для перевода сумма на нужный ей счет. Сама она (ФИО2) как уже указывалось ранее, выполнить данную операцию не могла, поскольку в силу возраста она (ФИО2) не очень хорошо ориентируется в приложении, кроме того имеет проблемы со зрением. За действиями ФИО1 она (ФИО2) не следила, баланс после ее действий по переводу не перепроверяла, но данное действие заняло у нее около 40-50 минут (то есть вполне вероятно, что переводы на сторонние карты 23.02.2025 в период времени с 16 часов 42 минут по 17 часов 33 минуты совершены именно ей). В истории ее (ФИО2) операций действительно зафиксирован успешный перевод на сумму сумма в 16 часов 57 минут 23.02.2025 на карту ПАО «ПромсвязьБанк» ****4635. Готовившись ко сну, она оставила принадлежащий ей (ФИО2) мобильный телефон на табурете, расположенном рядом с кроватью (используется в качестве прикроватной тумбы). ФИО1 ночевала в комнате (то есть вполне вероятно, что переводы на сторонние карты 24.02.2025 в период времени с 03 часов 12 минуты по 03 часов 14 минут совершены именно ей). 24.02.2025 в дневное время, она (ФИО2) забрав свой мобильный телефон и карту также ходила по магазинам, совершая покупки путем бесконтактной оплаты. 24.02.2025 по возвращению в хостел, примерно в 16 часов 30 минут она (ФИО2) обратилась к ФИО1 с просьбой помочь ей установить «ВПН» на ее мобильный телефон. Последняя согласилась, и она (ФИО2) передала ей свое мобильное устройство марки «Vivo» («Виво») (то есть вполне вероятно, что перевод на стороннюю карту 24.02.2025 в 17 часов 08 минут совершен именно ей). В ночь с 24.02.2025 на 25.02.2025 ФИО1 в хостеле не ночевала, с чем она (ФИО2) и связывает отсутствие переводов в этот промежуток времени. 25.02.2025 она (ФИО2) находилась в гостях по адресу: адрес. После чего ее (ФИО2) сын – фио, паспортные данные заказал ей автомобиль такси в приложении «Ин Драйв» со своей учетной записи. В 09 часов 42 минуты 25.02.2025 автомобиль марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио С.-У. прибыл на место подачи. Предварительно, перед его приездом ее (ФИО2) сыну поступил звонок, в ходе которого как ей в настоящее время стало известно ФИО1 находящаяся в салоне данной машины спросила, не будет ли пассажир возражать против ее присутствия во время поездки, обозначив себя женой водителя. Сын согласился. Сев на заднее правое пассажирское сидение в автомобиль такси, следуя по адресу: адрес, адрес (пансионат) она (ФИО2) услышала знакомый голос ФИО1 Так, следуя по маршруту она (ФИО2) пожаловалась ей на то, что в ее мобильном телефоне по прежнему не работает «ВПН». ФИО1 сказала, что может попробовать ей (ФИО2) помочь, путем установки нового приложения. Так, с этой целью она (ФИО2) передала ей свой мобильный телефон. Действия ФИО1 совершаемые в моем мобильном телефоне ей (ФИО2) видны не были. По приезду, примерно в 10 часов 58 минут к месту назначения (время указано приблизительно), она (ФИО2) рассчиталась с водителем наличными денежными средствами в размере сумма, и получила от него сдачу как наличными денежными средствами в размере сумма, а часть суммы получила переводом на мою карту на сумму сумма (в 10 часов 58 минут 25.02.2025). Общая стоимость поездки составила сумма. Так, в период времени с 09 часов 42 минут по 10 часов 58 минут ее (ФИО2) мобильный телефон фактически находился в руках ФИО1 (то есть переводы на сторонние карты 25.02.2025 в период времени 09 часов 54 минут по 10 часов 45 минут могли быть осуществлены только ей). 26.02.2025 в утреннее время она (ФИО2) обратилась к ФИО1 по данному поводу. Последняя свою вину отрицала, наглядно демонстрировала ей (ФИО2) отсутствие данных операций в мобильном банке, поскольку как ей (ФИО2) стало известно позднее «скрыла» их от отображения, и почистила историю СМС-сообщений от службы «900». В связи с изложенными обстоятельствами ею (ФИО2) было написано письменное заявление в правоохранительные органы. На вопрос следователя о том, является ли материальный ущерб на сумму сумма для нее значительным, потерпевшая ФИО2 показала, что материальный ущерб на сумму сумма значительным для нее не является. На вопрос следователя о том, является ли материальный ущерб на сумму сумма для нее значительным, потерпевшая ФИО2 показала, что материальный ущерб на сумму сумма является для нее значительным, поскольку она не работает, источника дохода не имеет. На вопрос следователя о том, является ли материальный ущерб на сумму сумма для нее значительным, потерпевшая ФИО2 показала, что материальный ущерб на сумму сумма является для нее значительным, поскольку она не работает, источника дохода не имеет. На вопрос следователя о том, является ли материальный ущерб на сумму сумма для нее значительным, потерпевшая ФИО2 показала, что материальный ущерб на сумму сумма является для нее значительным, поскольку она не работает, источника дохода не имеет (т. 61-67, т. 3 л.д. 14-20);

- показаниями свидетеля фио о том, что 25.02.2025 он (фио) совместно со своей супругой, ребёнком и мамой – ФИО2, паспортные данные, находился по адресу своего фактического места жительства. Примерно в 09 часов 35 минут, он (фио) воспользовавшись приложением «Ин Драйв», установленным на его мобильном телефоне заказал автомобиль такси для своей мамы, а именно от адреса: адрес до адреса: адрес, адрес (пансионат). Заказ принял водитель с анкетными данными – фио С.-У., управлявший автомобилем марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС. Перед началом поездки, уже после принятия водителем заказа, ему (фио) поступил звонок в приложении, ответив на который он услышал женский голос. Женщина спросила его (фио), не будет ли он возражать против ее присутствия во время проездки, обозначив себя женой водителя. Он (фио) ответил согласием. Примерно в 09 часов 42 минуты автомобиль приехал к дому, забрал маму и начал поездку. Согласно данным приложения до конечной точки они доехали примерно к 10 часам 58 минутам 25.02.2025. Заказ оплачивался мамой наличными денежными средствами. Сам он (фио) ни водителя, ни второго пассажира такси – женщину не видел (т. 1 л.д. 114-116); 

- показаниями свидетеля фио о том, что примерно с 2022 года и по настоящее время он (фио) состоит в романтических отношениях с ФИО1, ...паспортные данные. 25.02.2025, он (фио) вышел работать на маршрут в компании «Ин Драйв» под ученными данными своего брата - фио С.-У., управляя автомобилем такси марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС. С собой за компанию в этот день он (фио) взял ФИО1, занимавшую переднее пассажирское сидение в указанном автомобиле. Получив очередной заказ, он (фио) выехал на адрес. По пути следования к месту подачи автомобиля ФИО1 позвонила заказчику и спросила, не будет ли он возражать против ее присутствия во время поездки, обозначив себя его (фио) женой. Мужчина сказал, что не видит в этом проблемы. Примерно в 09 часов 42 минуты 25.02.2025 он (фио) прибыл на место подачи, по адресу: адрес. На заднее пассажирское сидение села ранее неизвестная ему (фио) женщина, как ему в настоящее время стало известно ФИО2 Они проследовали до адреса: адрес, адрес (пансионат). Как выяснилось в ходе поездки, ФИО2 и ФИО1 оказались знакомы между собой. Практически с самого начала ФИО2 пожаловалась ФИО1 на то, что у нее в мобильном телефоне не работает «ВПН». ФИО1 сказала, что может попробовать ей помочь, путем установки нового приложения. ФИО2 передала ФИО1 свой мобильный телефон, который находился у нее до самого окончания поездки. Что именно делала ФИО1 в мобильном телефоне ФИО2 он (фио) не видел, так как следил за дорогой. Но часть итоговой оплаты поездки ФИО2, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного в телефоне последней, ей помогала оплатить ФИО1 Насколько он (фио) заметил ФИО2 сама не ориентируется в приложениях, возможно в силу возраста (т. 1 л.д. 119-121); 

- показаниями свидетеля фио о том, что он (фио) работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес в звании старшего лейтенанта полиции. 26.02.2025 в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП за № 2614 от 26.02.2025, обратилась ФИО2, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 23.02.2025 по 25.02.2025 совершило хищение денежных средств, путем неправомерного их списания со счета, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк». В ходе проведения проверки по материалу с ФИО2 по данному факту получено письменное объяснение, в котором она сообщила, что в ее пользовании находится счет, открытый в ПАО «Сбербанк», операции по которому ФИО2 производит используя банковскую карту, привязанную к счету или через мобильное приложение, установленное в ее мобильном телефоне. Периодически, приезжая на заработки в адрес, ФИО2 останавливается в хостеле «Вежливый Лось», расположенном по адресу: адрес. 22.02.2025 она вновь заселилась в указанный хостел. Комната, в которую она заселилась, рассчитана на одномоментное проживание 6 человек. При заселении в комнате было занято 5 мест, в том числе ранее знакомой ей, с прошлой поездки в адрес, ФИО1 25.02.2025, воспользовавшись своим приложением ПАО «Сбербанк», ФИО2 обнаружила, что в период времени с 23.02.2025 по 25.02.2025 был совершен ряд успешных операций по переводу денежных средств на общую сумму сумма, и попыток по списанию денежных средств на общую сумму сумма, которые она не совершала. Анализирую ситуацию, достоверно зная о том, что банковская карта, привязанная к счету, с которого происходили списания находится при ней, заподозрила ФИО1 в этих неправомерных действиях, поскольку несколько раз добровольно передавала ей свой мобильный телефон для установки разного рода программ. Время нахождения мобильного телефона в пользовании ФИО1 совпало со всеми операциями по переводу и попыткам перевода денежных средств. В ходе работы по данному заявлению, было установлено местонахождение и полные анкетные данные ФИО1, ...паспортные данные, проживающей по адресу: адрес. 26.02.2025, он (фио) совместно с оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России по адрес капитаном полиции фио и старшим лейтенантом полиции фио, по адресу: адрес была выявлена и задержана по подозрению в совершении указанного преступления ФИО1 После того, как ФИО1 было сообщено о том, что она подозревается в совершении кражи денежных средств с банковского счета, последняя подтвердила, что указанное преступление было совершено действительно ей. ФИО1 была доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Физическая сила к задержанной не применялась, моральное давление не оказывалось. Затем, материалы проверки были переданы в орган предварительного расследования, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством (т. 1 л.д. 124-126); 

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2025, в ходе производства которого осмотрены справка о реквизитах счета № 40817810513004112232, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, выписка по счету № 40817810513004112232 за период времени с 23 февраля 2025 года по 25 февраля 2025 года, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, чеки и скриншоты операций по счету № 40817810513004112232, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 за период времени с 23 февраля 2025 года по 25 февраля 2025 года (т. 1 л.д. 190-194);

- протоколом осмотра предметов от 23.04.2025, в ходе производства которого осмотрен ответ ПАО «Банк ПСБ» № 28851/50318474 от 16.04.2025 на бумажном носителе и СD диске (т. 1 л.д. 197-206); 

- протоколом осмотра предметов от 30.06.2025, в ходе производства которого осмотрены ответы ПАО «Сбербанк» № ЗНО0414419497 от 21.04.2025 на бумажном носителе и СD–диске, адрес Банк» № 09-07-01-35/33094 от 30.06.2025 на бумажном носителе, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» № 13216/701 от 30.04.2025 на бумажном носителе и СD –диске, Банк ВТБ (ПАО) № 144314/422278 от 16.04.2025 на бумажном носителе и СD диске, ПАО «МТС» № 7243-МСК-2025 от 23.04.2025 на бумажном носителе (т. 1 л.д. 209-222);

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законодательством порядке. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. 

Оценивая исследованные в судебном заседании показания потерпевшей ФИО2, свидетелей фио, фио, фио, относительно фактических обстоятельств произошедшего, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, так как они полностью согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достаточную для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления. 

Оснований к оговору указанными лицами подсудимой в совершении преступления в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Оценивая показания подсудимой, данные ей в ходе производства по уголовному делу, относительно обстоятельств совершения преступления и ее пояснений в ходе судебного разбирательства, - суд доверяет им, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми и подтверждаются другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1, как: 

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, - по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для иной юридической оценки действий подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 краж, с банковского счета, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд усматривает исходя из того, что подсудимая, воспользовавшись банковской картой потерпевшей, тайно похитила принадлежащие последней денежные средства, находящиеся на банковском счете, в электронном виде.

Квалифицирующий признак совершения подсудимой краж, с причинением значительного ущерба гражданину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд усматривает исходя из имущественного положения потерпевшей, с учетом размера ее дохода, а также – исходя из оценки самой потерпевшей причиненного ей преступлением ущерба, которую суд находит обоснованной и объективной. 

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких и для изменения которых на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд оснований не усматривает; - фактические обстоятельства их совершения; - личность подсудимой, которая не судима, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, добровольно возместила потерпевшей причинённый материальный ущерб, трудоустроена, имеет пожилую мать-инвалида, состояние ее здоровья и состояние здоровья самой подсудимой.

Признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей причинённого ущерба, положительную характеристику, состояние здоровья, наличие пожилой матери-инвалида, состояние ее здоровья, - суд в соответствии с положениями п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, последствий назначаемого наказания на исправление подсудимой и влияния на условия жизни ее семьи, суд находит возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, и назначает ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; 

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.  

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденной ФИО1 оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения.

Гражданский иск потерпевшей - оставить без рассмотрения, в связи с добровольным возмещением ущерба.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом - хранящиеся в уголовном деле документы – хранить в уголовном деле.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 306, мирового судьи судебного участка № 127 Мытищинского судебного адрес от 23 июня 2025 г. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Д.П. Ромашкина